Кому это выгодно?

№ 2014 / 13, 23.02.2015

В последнюю субботу марта – 29 числа – состоится очередной ежегодный «Час Земли», устраиваемый WWF наряду с «Днём Земли» как символ следования доктрине «устойчивого развития».

В последнюю субботу марта – 29 числа – состоится очередной ежегодный «Час Земли», устраиваемый WWF наряду с «Днём Земли» как символ следования доктрине «устойчивого развития». Терминология менялась, но суть эклогизма осталась прежней – антицивилизационной, антиурбанистической, консервационной. Кислотные дожди, гибель озонового слоя, глобальное потепление – эти идеологемы использовались последовательно в течение 40 лет. Так, с 1977 года в ЮНЕП (комиссия ООН по окружающей среде) разрабатывают концепцию исчезновения части «озонового слоя», требующую постоянных «мер регулирования». Позднее появились Венская конвенция об охране озонового слоя (март 1985 года) и Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой (сентябрь 1987 года). Затем ООН стала проводить ежегодные конференции по климату…

Тема озонового слоя постепенно сошла на нет, её сменило глобальное потепление – и целью обеспокоенных экологов в 2010 году было объявлено «удержать температуру в рамках двух градусов Цельсия к 2050 году».

Сейчас участники климатических конференций ООН пытаются подготовить протокол Киото-2. Для этого 11 ноября в Варшаве открылась 19-я Конференция по климату. Уже, казалось бы, отвергнутая научным сообществом гипотеза «глобального потепления» вновь прозвучала на публичном собрании. Эксперты ООН в преддверии оного заговорили о «повышении уровня мирового океана», «таянии льдов в Антарктике» и тому подобном наборе практикующего энвайронменталиста. Но были и оппозиционные выступления – соучредитель и активист Комитета за конструктивное завтра (CFACT) Дэвид Ротбард на митинге, посвящённом польскому Дню независимости 11 ноября, подверг критике претензии бюрократии ООН на контроль и призвал не допустить его общими усилиями. Во Конференции над Филиппинами пронёсся тайфун, и сторонники «глобального потепления» немедленно поставили это природное явление главным аргументом в качестве доказательства рукотворной природы изменения климата. Вообще, тема антропогенного влияния на экосистемы была изобретена в 1970-х гг. Тогда в тренде было «глобальное похолодание», сейчас говорят об «изменениях». Действительные же научные данные таковы: в течение 17 лет средняя температура на планете стабильно находится на отметке + 14,5 градуса по Цельсию. Климатическая истерия – это политический заказ, исполняемый организациями типа WWF. Но позиция климатических скептиков постепенно завоевала влияние – Конференция закончилась коллапсом 21 ноября (за день до официального закрытия) – без принятия какой-либо вменяемой декларации. Однако был и демарш как раз тех экологических организаций, кои являются главными представителями темы «потепления» или «изменения» климата. Среди них и «Гринпис», скандально прославившийся своим десантом на российскую буровую платформу. Суть претензий экологистов состояла в отсутствии прогресса на переговорах по заключению нового «киотского протокола». Однако на фоне увольнения президентом Польши Туском министра экологии, нового скептического курса Австралии, близкой к скепсису России тренд явно изменился к технологическому подходу.

Зачем экологическому движению нужно сокращение выбросов углекислого газа? Для реализации «Повестки» на XXI век, частью которой является доктрина «устойчивого развития». Тема глобального потепления, впервые выдвинутая Пестелем в 1987 году и растиражированная Морисом Стронгом, была нужна для связки между собой социальных, экономических, демографических, технологических аспектов «Повестки». Но именно «глобальное потепление» оказалось её самым слабым звеном. Критика началась практически немедленно. Эколог и экономист Бьерн Ломборг написал скептическое руководство к действию по климату – его труд стал настольным для настоящих любителей природы, не приемлющих экстремизма энвайронменталистов. Лорд Монктон выступал на круглых столах и симпозиумах неустанно в течение 15 лет, его блестящие речи доступны на ютьюбе в полном объёме.

Киотский протокол прекратил своё действие в 2012 году, ныне поборники устойчивого развития пытаются перезаключить его и подписать в 2015 году. Время ещё есть, но теперь оно работает против них. Ибо всё активнее подвергается критическому анализу и сама доктрина, положенная в основу идеи контроля над климатом. Идею об «антропогенности» изменений продвигал Альберт Гор, последним свидетельством такого рода агитации стала голодовка Йеба Сано в рамках варшавской 19-ой Конференции, посвящённая последствиям тайфуна «Хайян» на Филиппинах. Когда этот тайфун тоже обвинили в «антропогенности», черта была перейдена – в это не поверили даже фанаты экодвижения. А одним из аргументов, деконструировавшим идею рукотворности природных процессов, послужило пропагандистское заявление ряда экологов о филиппинском тайфуне как самом сильном и разрушительном за всё время наблюдений. Скептики их тут же опровергли, представив реальные данные за 40 лет – тайфун «Хайян» всего лишь седьмой по мощности.

Последствия тайфуна будут общими усилиями устранены, но настоящие проблемы начинаются в сфере государственного управления. На Филиппинах оно, как и во многих странах третьего мира, весьма коррумпировано. Что это значит конкретно? Возьмём петицию, составленную и подписанную гражданами филиппинского города Анхелес-Сити. Люди протестуют против реально существующего в их городе рабского секс-лагеря, в котором находится примерно 150 тыс. женщин и девочек. Убийства и изнасилования происходят в этом гетто каждые 6 секунд. Коррумпированная полиция – в сговоре с властями региона и в доле с международными криминальными группировками, одна из которых, по словам авторов петиции, называется «Ворскии Мир» (транскрипция в тексте). Так что лицемерное голодание некоего Йеба Сано – это лишь ширма для того ада, который там на самом деле существует.

Между тем, «потепление» постепенно вытесняется из уст энвайронменталистов термином «изменения». Демарш с уходом с Конференции экототалитарных группировок только привлёк внимание к проблеме, а именно – к непосредственной заинтересованности последних в контроле над ресурсами и финансовыми потоками, которые можно пересчитывать по уровню углекислого газа. Считать будут, конечно, они. Пока у них не вышло – экототалитаристы покинули польский стадион, но не покинули повестку.

Научные наблюдения последнего времени указывают на рост тропических лесов, именно углекислый газ этому способствует. И пресловутый CO2 не угроза, а благо для природы.

Продажа углеродных квот стоит в повестке новых экологических регуляторов, базируется эта политика на антинаучном подходе: связь между природными катастрофами и антропогенной деятельностью не доказана по одной простой причине – она отсутствует. А процессы климатические и геологические развиваются динамически постоянно. Так, сейчас мы переживаем межледниковый период – один из многих в истории Земли. И континенты также находятся в движении, и земная кора подвижна теоретически. Промышленная деятельность человека не имеет отношения к этим явлениям. Конечно, многие пытаются доказать обратное. Следите за финансовым потоком – вот ответ на землеохранный психоз.

Сергей РЮТИН