«МАНИЛОВСКИЕ МОСТЫ» МИНИСТРА МЕДИНСКОГО

№ 2015 / 21, 11.06.2015

В Древнем Риме «активные граждане» обсуждали общественные дела на ФОРУМЕ.

В Великом Новгороде – на ВЕЧЕ, где проходили «правосознательные собрания народа».

В наши дни «народные сходбища» обсуждают свои общественные проблемы на интернете.

Одна из них – КУЛЬТУРА РОССИИ, векторы её развития (или торможения), персоны, стоящие за пультом управления процессами, в их числе – Министр культуры В.Р. Мединский.

Шлюзы открыты, пользователи интернета на виртуальном форуме слились в нестройный хор, обсуждая наболевшую тему. Из разноголосицы выделю два вывода Андрея Фефелова, зам. гл. редактора газеты «Завтра». Оба показались мне убедительными.

Первый: «В стране началась революция сверху. (Имеется в виду «культурная революция», но этого словосочетания по понятным причинам автор старается избегать.) Исход неясен, – продолжает автор. – Но сигнал отчётлив».

Тому я вижу множество примет. Назову хотя бы одну. Кардинально, с минуса на плюс, пересмотрено отношение к Первой мировой войне, её героям, победам, ошибкам, трагической развязке. Хотя и в этой теме остались «не востребованными» значительные имена. В их списке – Великий князь Сергей Михайлович, генерал-инспектор русской артиллерии, создатель арсенала тяжёлой артиллерии, гарантировавшей победу русских войск, если бы не фактор разложения армии. В их списке – и Великий князь Михаил Александрович, командовавший «дикой дивизией», которая состояла из шести полков добровольцев от народов Северного Кавказа. В их списке – Алапаевские мученики, брошенные живыми в шахту 18 июля 1918 года. Среди них – три сына Великого князя Константина Константиновича – герои войны: Иоанн, Константин, Игорь. А также замечательный русский поэт Владимир Палей, творчество которого известно единицам. А это ли не тема для телеканала Культура!

Мортиролог бесконечен и требует продолжения не «к дате», а к сохранению постоянного увековечения и в памяти людей, и в знаковых мемориальных памятниках.

Второй вывод журналиста А.Фефелова в том, что Министерству культуры России «не следует безвольно плыть в фарватере чужих идей, мыслей, мод», ибо это «сводит поиск в театре, литературе, кино, архитектуре к проведению очередных акций, перфомансов, инсталляций. Эта культура не может быть основана на переверсиях сознания эксцентричных авторов или на глумливых выходках».

Я бы сказала пожёстче. Русская классическая драматургия подвергается сегодня разрушительному, пошлому «осовремениванию» на театральных сценах России, ради того чтобы угодить привыкшему к теле и кинопохабщине зрителю. Н.Каминская писала о такого рода «интерпретациях» пьес А.П. Чехова: «Приходит необразованный зритель на пьесу великого русского писателя, а там Костя Треплев болен церебральным параличом, Аркадина не по годам дерзко задирает юбки, сёстры Прозоровы балуются кокаином, Петя Трофимов, говоря о новой жизни, размахивает топором. И уходит этот зритель домой в полной уверенности, что чеховские произведения, свершив печальный круг, угасли». Представить страшно что, если бы Антон Павлович видел это неистовое, непристойное паразитирование на его имени, его творчестве? Да и один ли он!

Как быть с наводнением пошлости, затопившем наши сцены и телеэкраны? На запретительные меры сейчас же поднимется вопль о «тоталитарной политике государства в сфере культуры», о неприкасаемости креативных мастеров. Пример тому – многолетняя «деятельность» «дизайнера» Марата Гельмана, изуродовавшего своими «новациями» облик города Перми. Только благодаря массовым протестам горожан, а вовсе не министерской воле «сверху», Гельман, по сути, был изгнан из старинного русского города.

Пора обратиться к декларациям программы Министра культуры России В.Р. Мединского.

В передаче «Воскресный вечер» от 20.04.14 г. состоялась беседа Владимира Соловьёва с Владимиром Мединским. Обсуждалась концепция «Основы государственной культурной политики», подготовленной Министерством культуры России. Приведу фрагменты высказываний министра.

– В Министерстве культуры работает Общественный Совет – оценочный фильтр наших инициатив. Он и решает, кому какие гранты будут выделены.

– Мы должны поддерживать ту культуру, которая ведёт к увеличению человеческого капитала, к тому, чтобы люди были лучше, просвещённее, образованнее, больше времени уделяли семье, детей рожали …

– Идеология Министерства культуры – любовь к Родине, народу, уважение к истории, любовь к историческому прошлому, к своему настоящему и надежда на позитивное будущее.

Вариация «маниловских мечтаний», не наполненная конкретными программами действий, прозвучала с таким же риторическим пафосом 6 июня сего года, когда В.Мединский выступал в Совете Федерации с докладом О стратегии культурной политики. В данном случае – О роли библиотек в стране.

Цитирую. «Использование современных технологий даёт новые огромные возможности укрепления единства культурной среды.

Цель государственной культурной политики – создание условий для реализации каждым человеком его творческого потенциала – доступ к знаниям, культурным ценностям…»

Ну, и так далее в том же духе.

Мне неизвестно, как уважаемые члены Совета Федерации отнеслись к «июньским тезисам» министра Мединского. Как отреагировал на эти «инициативы» Общественный совет при министерстве: определил, кому давать, а кому не давать пресловутые «гранты»? Но разве в этих «точечных надстройках» – панацея от лавины и не только библиотечных проблем.

Я внимательно перечитала неисчислимые вопросы министру, размещённые в формате Онлайн два года назад, но, думаю, актуальные и по сию пору. На этих бы и новых письмах-вопросах и создавать в Министерстве культуры реальные программные «концепции».

И не просто создавать, а представить на обсуждение не только «Общественного Совета», но и тех, кому они предназначены – «каждому человеку», по слову того же Мединского.

Да и самому министру надо бы периодически отчитываться в реализации «инициатив» перед огромной аудиторией телеканала «Культура».

Тогда, вероятно, у Владимира Соловьёва будет меньше поводов сказать Министру Мединскому: «Вы стали таким персонажем, которого если не укусил проходящий мимо русский интеллигент, то только потому, что он в тот момент зубы лечил».

Алина ЧАДАЕВА