САМОДОСТАТОЧНОСТЬ НОВОЙ РОССИИ: БЕЗВОЗВРАТНОЕ ПРОШЛОЕ ИЛИ НЕДОСТИЖИМОЕ БУДУЩЕЕ

№ 2001 / 19, 16.07.2015

 

Применительно к проблеме обеспечения национальной безопасности, самодостаточность — состояние полного удовлетворения жизненно-важных потребностей за счёт собственных сил и ресурсов без участия извне — предполагает наличие таких условий, которые обеспечивают наиболее полное удовлетворение потребностей общественного развития общества в направлении достижения приемлемого и безопасного сочетания людских, естественно-природных, производственных, научных, мобилизационных ресурсов и социально-культурных, военно-стратегических условий существования (развития) национального государства.

Обеспечение самодостаточности — одно из важнейших условий развития нации и проведения независимой, сильной, национально-государственной политики.

В широком смысле самодостаточность государства определяется рядом объективных показателей, например, численностью и качеством населения, обеспеченностью природными ресурсами, наличным научно-производственным и военным потенциалом.

Очевидно, что в мире найдётся не так уж много государств, хотя бы временно достигших не только полной, но и экономической самодостаточности. Тем более, таких практически нет среди моноэтнических, национальных государств.

Так, при высоком научно-производственном и военном потенциале, даже с учётом превышающей норму самодостаточности (210 — 220 млн. человек) численности населения — более 280 миллионов человек, США не могут считаться полностью самодостаточным государством, именно вследствие “рассогласования” естественно-природных ресурсов, социально-культурных и военно-стратегических условий, необходимых для безопасного развития “национального государства”. Япония при наличии всех признаков единства национального состава населения, высокоразвитой экономики и территориально безопасных условий существования всё же обладает достаточной массой населения и не имеет естественных ресурсов для развития. В этом смысле самодостаточность Японии весьма сомнительна.

Китай, при национально-однородном населении, 5-6-кратно превышающем по численности “критическую массу”, самодостаточностью также не обладает, прежде всего в силу отсутствия природных ресурсов и слабого научно-производственного потенциала для свободного развития миллиардного населения.

Вопрос, насколько высока самодостаточность “противоестественных обломков” СССР и государств Западной (Центральной) Европы, каждого в отдельности или в интегрированном виде, не подлежит даже обсуждению.

Итак, “самодостаточность” — практически исключительное и недостижимое даже временно свойство для подавляющего большинства из 160 “независимых” государств мира.

Из этого следует, что достижение самодостаточности, даже временной самодостаточности по отдельным показателям, должно рассматриваться в качестве одного из главных направлений государственной долгосрочной политики.

Поистине — “жить в обществе и быть свободным от общества, не имея на то оснований (согласованности ресурсов и условий), нельзя”.

Именно поэтому политическая независимость в мировом сообществе столь же редкое явление, как и полная самодостаточность.

Из этого почти закономерного правила есть исключение — Россия, единственный пример национального государства не без оснований претендовавшего и претендующего на самодостаточность.

В прошлом, ещё 30 — 40 лет назад, СССР-Россия могла с полным основанием называться самодостаточным государством. Даже “без южной части Казахстана, среднеазиатских, закавказских и прибалтийских республик только “национальная Россия” имела: около 210 миллионов относительно здорового, весьма образованного, русского населения, качественно-целесообразную структуру общества, высокий научно-производственный потенциал и значительно превышающие потребности разведанные (прогнозируемые) запасы природных ресурсов. Никаких “подпиток извне” мозгами и ресурсами для её динамичного развития не требовалось. Россия обладала 25 процентами научных кадров, для неё было доступно производство всех видов современной техники, не было недостатка энергоносителей и сырья во всём спектре “таблицы Менделеева”.

Относительно неблагоприятные военно-стратегические условия существования “русского государства” на территории современной России, Украины и северных областей Казахстана компенсировались высоким научно-производственным потенциалом и рациональным общественно-политическим строем, соотетствующим целям развития самодостаточного государства. Но в рамках СССР существование далёких от собственной самодостаточности “геополитических аномалий” с общей численностью населения 60 — 65 миллионов человек было одной из причин “нерационального использования” ресурса русского народа на его собственное развитие. При замалчивании истинного положения русских в “многонациональном государстве” доктрина пролетарского интернационализма нивелировала проблемы собственного развития русского народа, а достижение государственной самодостаточности в этих условиях было практически невозможным.

Как оказалось, сверхнапряжение сил русского народа в ХХ столетии и особенно во второй его половине мало дало для обретения жизнеспособности и самостоятельности “национальным окраинам” СССР. Более того, запредельный отток русских русурсов в интересах развития “окраинных национальных образований” постепенно привёл к социально-опасным сдвигам в русском обществе, а распад Советского Союза с дроблением национальной русской территории превратило “структурные сдвиги в русском обществе” в исторически необратимый процесс деградации народа.

В настоящее время по большинству показателей (исключая только природные ресурсы) “российская федерация” уже не может претендовать на статус самодостаточного и независимого в своей политике государства. В результате распада СССР, в котором национальная Россия была “становым хребтом” (в то время как прочие в буквальном смысле “захребетниками”), ослабленный русский этнос впервые в своей истории приобрёл статус “разделённого народа”. “Ядро” русской нации в пределах Европейской части сократилось до 90 миллионов, что более чем в два раза меньше нормы самодостаточности, великий народ постепенно деградирует, неуклонно приближаясь к статусу “заурядного народца” третьего мира.

В этом заключается трагедия России и Русского народа, который эксмериментами последних лет сознательно выведен правящей более двадцати лет верхушкой из состояния полной самодостаточности и подлинной независимости в состояние полного материального и духовного обнищания.

По существу это даёт повод для весьма удручающего вывода: самодостаточность для России при сохранении прежнего курса реформ — “недостижимое будущее”. Вернуться к состоянию “почти полной самодостаточности” пятидесятилетней давности или претендовать на политическую самостоятельность, без сомнения жизненно-необходимую для 200 миллионов русских, пока нет никаких оснований. При сохранении существующих приоритетов в “государственной политике” Российской Федерации сама идея национальной безопасности становится фикцией, а разработка разного рода “концепций безопасности” не что иное, как пустая трата сил.

Без революционного изменения политики исполнительной власти РФ, более того решительного изменения сложившейся ныне системы единогласии в законотворческих структурах, России и русскому народу угрожает полный распад в относительно короткий период или взрывное развитие революционных процессов с непредсказуемыми последствиями.

Таким образом, восстановление самодостаточности — насущная необходимость для выживания русских как самой большой в “белом мире” нации. Она может быть решена только путём объединения русских земель на основе разумной территориально-безопасной конфигурации границ России, для которой сегодня главной проблемой является кризис нации, как основного ресурса развития национального государства.

 

Сергей АНЧУКОВ