РЕЗОНАНС
№ 2015 / 27, 23.07.2015
АНДРЕЮ ВЕТРУ-НЕФЁДОВУ –
АВТОРУ СТАТЬИ
«ИЗГНАНИЕ ЛЕВИАФАНА»
(«ЛР», № 26, 17 ИЮЛЯ 2015)
Елена КОЛЯДИНА
Андрей, ну какого «лучика надежды» вы ждёте от Звягинцева? За лучами надежды – это надо в «Народный фронт» или в «Единую Россию», там – и заряд бодрости и ростки тепла и много ещё чего пообещают.
ОБСУЖДАЕМ МАТЕРИАЛ «ПАССИОНАРНОСТЬ ИЛИ САМОУСТРАНЕНИЕ:
КАК СПАСАЮТ
ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЖУРНАЛЫ РОССИИ»
(«ЛР», № 26, 17 ИЮЛЯ 2015)
Георгий Филолог (metaproza@ya.ru)
Цитата: «рассеяние и болезненное расслоение российской культуры продолжается…»
Только почему «болезненное»? Напротив, самое здоровое!
Только благодаря расслоению можно еще говорить, что русская литература пока жива – как святыня под спудом, если воспользоваться словами Сергея Нилуса.
А когда произойдет, не дай Бог, вожделенное для некоторых всесмешение – вот тогда и произойдет настоящий кирдык отечественной словесности.
Guest (IP: 89.175.170.215)
В большинстве «толстых» журналов печатается чёрт знает что! Если такие недалёкие читатели, то где же те самые продвинутые писатели? Открываешь журнал и тоска охватывает, а вместе с ней и недоумение, что это, как «оно» вообще здесь оказалось? Кто отбирает тексты? Редактора! Вот к ним все и вопросы. Значит редактора недалёкие, или ориентируются на праздного читателя, если таковой вообще имеется, или просто своих печатают для поддержания уже не статуса журнала, а просто, чтоб существовал абы как?.. Жалко, всех жалко!
Юрий ЕВСТИФЕЕВ
Ребята, вы – все! – о чём?
А авторы-то где в ваших обсуждениях? Вы о них почему-то не помните никогда.
В прошлом году в апреле я отправил в «Литроссию» прозаический текст «Бессмертный Можаев». Опубликовали – в ближайшем номере!
Но дальше-то что? Я, кстати, спрашивал об этом и Чупринина когда-то. Там, в «Знамени», меня хотя бы на редколлегии при всех похвалили, вызвав. У «Литроссии» – ни слова для меня! Это животным что ли я отправлял текст?
О гонорарах я не заикаюсь.
Но ведь! После публикаций в «Знамени» я не мог нигде толком устроиться на работу.
Видел осенью 2003-го, в разгар своих бед, в Москве Наталью Иванову в двух шагах от себя. Она смотрела на меня в упор минут десять. И ни слова, даже не поздоровалась.
Почему рядом с авторами вы превращаетесь в животных, уважаемые редакторы, в том числе и «Литроссии»? Какие авторы могут это вытерпеть, снести? Те, о которых вы и говорите: читатель плох, ибо нас не читает, дай нам, государство, денег, дай, дай…
ПОСЛЕ ЧТЕНИЯ СТАТЬИ В.ОГРЫЗКО
«СТРАНА ЧИТАТЬ ПЕРЕСТАЁТ, А СЛУГИ НАРОДА ЗАНЯТЫ
ПЕРЕПАЛКОЙ С ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМИ ЧИНОВНИКАМИ»
(«ЛР», № 26, 17 ИЮЛЯ2015)
Георгий Филолог (metaproza@ya.ru)
К слову, и последний питерский книжный салон в мае 2015 г. был практически весь подмят Рос. книж. союзом генерала-замполита-счетовода Степашина. И вся стратегия свелась к тому, чтобы всё отнять у книжки и отдать игрушке (это аллегория, но очень точная).
А статьи о наболевшем, как эта статья Вяч. Огрызко, должны писаться и писаться впредь, пока Кащея кондрашка не хватит… Или нечто более перспективное произойдёт.
РАСКОЛ, СПРОВОЦИРОВАННЫЙ СТАТЬЁЙ ИРИНЫ ЭЙР
«ЗВЁЗДНАЯ ФОРМУЛА ПИСАТЕЛЯ
(«ЛР», № 24, 3 ИЮЛЯ 2015)
Алекс (IP: 46.148.229.53)
Написано бойко, но по прочтении – ощущение пустоты и никчёмности текста, несмотря на видимость анализа и синтеза. Где и по какому поводу редакция откопала сей продукт российского гламура? И что за дурно рифмованные вставки в тексте? Автор, очевидно, освоила азы астрологии на уровне провинциальных авторитетов и скорее всего подвизается «в обществе» под личиной «психолога», т.к. быть астрологом – дурной тон в столичной тусовке. Впрочем, все претензии к редакции. «Литературная Россия» должна всё же отличаться от изданий типа «Семь дней», «Экспресс газета» и иже с ними.
Антон (IP: 176.116.147.241)
Потрясает явная отсталость комментатора Алекса. Эта статья разбавила общий серьёзный тон газеты. Нельзя же быть только серьёзным. Самые большие глупости делались с этим выражением лица. Именно из-за таких, как Алекс, литература не имеет успеха среди молодёжи. Увы, писатели оторвались от жизни. И любую попытку популяризировать литературу, взять в помощь модные приёмы, да, (и что?) и через них инициировать нового читателя… любую попытку критикуют такие ретрограды, как Алекс. Позор тебе, комментатор. Иди в музей!
КОГО ЗАЦЕПИЛА СТАТЬЯ СЕРГЕЯ МОРОЗОВА «ПОСЛЕ БОГА»
(«ЛР», № 26, 17 ИЮЛЯ 2015)
Георгий Филолог (metaproza@ya.ru)
Подписался бы под этой статьёй, только не хочу путать «не» и «ни».
Во всяком случае протягиваю руку автору для рукопожатия.
Тот, кто (IP: 46.138.108.191)
Не богоискательством надо заниматься, а человека в себе искать. Тогда и книга из души будет идти, а не из премиальной ведомости.
Иван МАКОВ
2013 – Лавр – Евгения Водолазкина! 2014 – Милосердия Двери – Алексея Арцыбушева! 2015 – Имя Твоё – Михаила Богатова! 2015 – Повесть и Житие Данилы Терентьевича Зайцева! Вся проза Владимира Шарова! Тот же Тихон Шевкунов – Несвятые Святые! Вы о чём вобще? Больше читайте, чтобы впредь такую дичь не писать – «Бог умер, а литература осталась»
УТОЧНЕНИЕ К РАССКАЗУ БОРИСА ЗЕМЦОВА «ТРЕТЬЕ ПОГОНЯЛО»
(«ЛР», № 26, 17 ИЮЛЯ 2015)
Сергей ЕВИН
Борис, «козы-козлы» и «обиженные» (суть петушиная) – две разных масти. Никак вместе жить не могут. «Козлы» – рукопожатны, тосняк. У вас там всё в лагере было как-то вперемешку.
Добавить комментарий