ЗА ЧТО МОСКВЕ ТАКИЕ НАПАСТИ?

№ 2015 / 44, 09.12.2015

Вроде бы Москва у нас – столица державы, сердце Родины и центр финансовой и культурной жизни страны. То есть не вроде бы, а так оно и есть. И по всему выходит, что город наш должен быть образцом для всех иных российских весей. И действительно, для многих людей из провинции столичный мегаполис является вожделенным местом жительства. Московские власти в последнее время постоянно рапортуют об успехах в развитии городского хозяйства.

Вот только что мэр Сергей Собянин с гордостью представил прессе новёхонькую сверхмодную станцию метро «Румянцево», первую из дотянувшихся до Новой Москвы. Правда, я точно знаю, что такое заползание мегаполиса на заповедную для многих дачников территорию ближайшего Подмосковья радует далеко не всех. И надо сказать, что в последнее время в СМИ прозвенело сразу несколько звоночков о том, что не всё так благополучно в самой Москве. На какой-то подозрительной тройке москвичи въезжают в зиму…

 

 

Капитальный ремонт на наши головы

 

Сюжет первый. Большинство уже жителей нашей страны почувствовали на своём семейном кошельке новую статью затрат – взносы на капитальный ремонт. Известно, что в столице эти взносы самые высоченные – минимум 15 рублей за квадратный метр, что оборачивается в среднем целой тысячью рублей в месяц на каждую квартиру. Это при том, что в другой нашей (традиционно – северной и культурной) столице Санкт-Петербурге взнос составляет 2–3 рубля за квадратный метр, то есть в пять раз меньше.

Сомнений у народа в этой затее властей со взносами в капремонт с самого начало было выше крыши. У кого-то дом совсем новенький и до следующего большого ремонта лет через 30 человек может не дожить, у кого-то, наоборот, дом такой старый и ветхий, что всерьёз ремонтировать его уже нет смысла, в пору сносить и заново строить… Но добро бы если хотя бы ремонт был гарантированно качественным! Однако уверенности в этом, мягко говоря, не способствуют «последние данные». На днях, например, по столичному каналу «Москва 24» показали сюжет об ужасной и нелепой трагедии, случившейся на Ленинградском шоссе, – прохожего пенсионера насмерть пришибло куском отвалившейся от балкона лепнины.
И ведь известно, что ЧП произошло в результате реконструкции фасада здания: ремонт дома проводился прошлым летом, и проводился, как уверяют некоторые жители, из рук вон плохо. Злая ирония подсказывает, что погибший прохожий уже успел внести в капремонт городского жилищного фонда несколько тысяч за прошедшие с июля полгода. Но ремонт, оказывается, может быть таким, что падает прямо на голову его «спонсорам».

 

Виртуальное лечение

 

Сюжет второй. Московские власти в последнее время вплотную занялись «реструктуризацией» и «оптимизацией» медицинских учреждений. Нас уверяют, что происходящее укрупнение и сокращение сугубо административного штата больниц и поликлиник приведёт, с одной стороны, к экономии бюджетных средств, с другой стороны, к большей доступности врачей-специалистов для горожан.

Но пользу от произошедших изменений заметили ещё не все. Зато до нас доходят стоны и возмущения сокращённых медицинских работников. А совсем недавно обнаружились и совсем чудные вещи. Активно пользующиеся интернетом люди стали к своему изумлению обнаруживать в своих «личных кабинетах» на портале Госуслуг, что они, оказывается, получали медицинские услуги на такую-то сумму, которых никогда не получали (а, допустим, находились в отпуске в обозначенный на сайте день), и проходили диспансеризацию (также оплачиваемую отдельной статьёй из бюджета), которой в реальности никто не проходил. Всё это очень похоже на один из способов «относительно законного» получения дохода некими современными бендерами от медицины. Такие хитроумные операции происходят в компьютерной базе данных Фонда обязательного медицинского страхования, по сути дела, в результате структурных изменений в медучреждениях Москвы. Действительно ли это мошенничество медиков-хакеров, или просто сбой, ошибка при перестроении базы данных? Так или иначе, возникает вопрос: зачем нам такие реформы?!

 

Жулики во власти

 

Если в предыдущем сюжете мошенничество представляется пока что только гипотетическим, то в третьем нашем сюжете, связанном с одним из крупнейших московских Департаментов – Москомспортом – человека поймали с поличным во время получения взятки. Некий Дмитрий Корячкин, возглавлявший в рамках Департамента физкультуры и спорта Москвы управление по общественным госзакупкам в области обеспечения госнужд, вымогал денежки у компании, выигравшей тендер на техническое обслуживание одного из зданий. Сейчас «предприимчивый» чиновник находится под арестом.

Правда, в официальном комментарии руководитель Минкомспорта отрицает, что подозреваемый в мошенничестве персонаж является сотрудником Департамента, мол, он даже «негосударственный служащий» и всего лишь является работником подведомственного Минкомспорту учреждения. Однако в голове нормального простого человека с трудом укладывается, как начальник одного из управлений Государственного казённого учреждения города Москвы (Дирекции по строительству, реконструкции и эксплуатации спортивных зданий и сооружений) может быть негосударственным человеком, что подразумевает якобы безупречность в данном случае кадровой политики Московского правительства? Да, конечно, не может не радовать то, что с жульничеством в Москве вроде как борются и мошенничество как бы стараются пресекать. Но всё-таки гниловатая атмосфера в околоправительственном учреждении Москвы вызывает беспокойство. Между прочим, непосредственным начальником Минкомспорта, в котором зародились такие безобразия, является небезызвестный нам г-н Горбенко – заместитель мэра по средствам массовой информации, межрегиональному сотрудничеству, спорту и туризму. Невольно возникают нехорошие мысли: если по обслуживанию зданий, относящихся к спорту и туризму, возможны махинации и нечистоплотность, то не может ли то же самое быть и в сфере СМИ. Вспомним, как ещё недавно городской департамент СМИ щедро поддерживал за счёт бюджета акции оппозиционеров. А чего стоит история с сомнительной и дорого обошедшейся бюджету Москвы заменой киосков прессы по городу на новенькие и красивенькие. Так ли уж это нужно было, и не поживился ли на этом кто-то нечистоплотный?

Евгений БОГАЧКОВ