ПОСИДЕЛКИ С ВЛАДИМИРОМ ПУТИНЫМ

№ 2007 / 8, 23.02.2015

ТОСКА ПО КВОТАМ 
     Геннадий ИВАНОВ, 
     первый секретарь Союза писателей России
      
     – Участвовал ли Союз писателей России в подготовке этой встречи?
     – Непосредственно наш Союз, как структура, – нет, не участвовал. Но члены нашего Союза были. Например, Захар Прилепин. 
     – Как вы оцениваете результат встречи?
     – Нам поступает много звонков, и большинство людей разочарованы. Впечатление, что эта встреча была лишь для галочки. Не задавались острые и важные обществу вопросы, молодые писатели вели себя очень по-детски. 
     – Но, может быть, так это осветили СМИ?
     – Вполне может быть. 
     – А скажите, на ваш взгляд, польза от подобных встреч может быть?
     – Польза может быть огромная, если разговор будет вестись всерьёз. Но и от этой встречи, думаю, будет некоторая польза. Например, президент дал понять, что государственный заказ на книги будет расширяться, наверное, в книгоиздательствах снова появится квота на молодых авторов. Видимо, что-то такое будет. Удручён, что такие встречи проводятся в обход писательских союзов. Не только нашего, но и Союза российских писателей. Мы могли бы рекомендовать ребят, а там бы решали, брать их или нет. Сейчас же получается кампанейщина, а не подлинная демократия. 
      
      
      
     
     СКЕПТИКОВ ПРОСИМ НЕ БЕСПОКОИТЬСЯ 
     Ольга СЛАВНИКОВА, 
     лауреат Букеровской премии
      
     – Участвовал ли «Дебют» в отборе участников встречи молодых писателей с президентом?
     – Участвовали, как я знаю, несколько организаций, в том числе и «Дебют». Мы подавали заявку на большее число людей, но в итоге на встречу попали восемь лауреатов и финалистов «Дебюта». 
     – А кто отбирал тех, кого везти к президенту, а кого нет?
     – Этого я сказать не могу. Не располагаю такой информацией. Но, думаю, это происходило где-то в окружении президента. 
     – Каково, на ваш взгляд, значение встречи?
     – По-моему, это очень хороший знак. Как вы знаете, до того уже состоялись две встречи писателей с представителями власти – писателей старшего поколения с Дмитрием Медведевым и участников Форума молодых писателей с Владиславом Сурковым. Значение этих встреч в том, что государство показывает свою заинтересованность происходящим в культуре. Культура, как и образование, медицина, строительство жилья, тоже должна стать национальным проектом. Конечно, культура есть и будет, и никаким дустом её не вытравить, но чтобы она развивалась полноценно, в ней должно быть заинтересовано общество. А так сложилось, что наше общество выражает свою заинтересованность через государство. 
     – Полезен ли непосредственный диалог писателя и власти?
     – Такой диалог возможен и нужен. Писатель идёт к представителю государства не выпрашивать деньги, а донести до власти проблемы, с которыми живут культура и общество. Если бы проблемы были внутрикультурные, мы бы решали их сами с собой, внутри. Но писатели живут не на Луне, а здесь, в государстве, и возникающие вопросы нужно решать совместно. 
     – Но слышатся скептические оценки подобного рода встреч.
     – Понимаете, люди настолько запуганы нашим тоталитарным прошлым, что боятся сделать нечто похожее на то, что в то время происходило. До сих пор мы живём по принципу «кто с девушкой ужинает, то её и танцует». Но в цивилизованном обществе диалог власти и культуры ни у кого сомнений не вызывает, и он строится через общественные, частные фонды. У нас эти структуры, к сожалению, недоразвиты. Отсюда и опасения, подозрения. 
      
      
          
     ОБОЙДЁМСЯ БЕЗ ПИСАТЕЛЬСКИХ СОЮЗОВ 
     Сергей ФИЛАТОВ, 
     президент Фонда 
     социально-экономических 
     и интеллектуальных программ
      
     – Сергей Александрович, вам известно, кто был инициатором этой встречи?
     – В ноябре прошлого года, когда я просил о такой встрече, состоялся, если помните, приём представителей Форума молодых писателей России у заместителя президентской администрации Владислава Суркова. На этот раз инициатива исходила от власти. 
     – Кто, кроме вас, участвовал в отборе имён?
     – Насколько я знаю, помимо моего Фонда в этом принимали участие координаторы всероссийской премии «Дебют». 
     – Вы довольны списком приглашённых?
     – Да. В нём много действительно талантливых и ярких имён. Конечно, этот список далеко не полный. Я бы добавил сюда, к примеру, Андрея Рудалёва из Северодвинска и Дмитрия Новикова из Петрозаводска (правда, Дмитрий, наверное, уже вышел из молодого возраста). 
     – В чём, на ваш взгляд, была необходимость проведения этого мероприятия и какую практическую пользу вы от него ожидаете?
     – Самое главное, что состоявшийся разговор взаимно обогатил и ребят, и президента. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Владимир Путин из первых рук познакомился с проблемами начинающих писателей, а те, в свою очередь, нашли взаимопонимание со стороны главы государства. И потом, на встрече были подняты не только вопросы, касающиеся литературы, но и политические. То есть этот разговор был нужен всему обществу, которое в лице молодых литераторов показало свою зрелость, готовность обсуждать любые проблемы. 
     Что касается конкретных шагов, то здесь стоит ожидать увеличения государственной поддержки большой программы чтения (издание книг, проведение конкурсов и т.д.). Мы, например, в серии «Молодые литераторы России» уже издали при такой поддержке пять книг и столько же книг планируем выпустить в ближайшее время. 
     – Многие обратили внимание, что на встрече почти никого не было из Президентского совета по культуре, в который, кстати сказать, входят и писатели, например, Юрий Поляков и Эдвард Радзинский. Как бы вы это прокомментировали?
     – Не вижу в этом ничего странного или предосудительного. Как, например, не вижу ничего странного и предосудительного в отсутствии на встрече руководителей писательских союзов. (К слову, эти союзы находятся между собой в антагонистических отношениях, и уже хотя бы в силу этого факта пишущую молодёжь следовало бы оберегать от идеологических крайностей.) Это была встреча с молодыми писателями, а не с членами Президентского совета по культуре. Пожалуй, в этом и заключается новизна гражданского общества, когда нет жёсткой вертикали, когда представители общественных организаций могут без указаний и контроля сверху, спокойно и свободно пообщаться с президентом страны.