КТО САБОТИРУЕТ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПУТИНА?
№ 2016 / 6, 17.02.2016
Министерство культуры России наконец решило проверить Росархив, руководство которого уже давно своими некомпетентными действиями дискредитирует национального лидера страны.
В Казахстане не понимают, почему
Росархив подвергает сомнению подвиг 28 панфиловцев
Внучка Панфилова: Завтра США отберут у нас Победу и скажут, что мы никто
Церемония передачи штандарта вахты памяти, посвящённая 75-й годовщине битвы за Москву и подвигу 28 героев-панфиловцев, состоялась в Алма-Ате. Организаторами мероприятия выступили городской Департамент по делам обороны и Совет ветеранов при поддержке администрации города. В акции приняли участие рота почётного караула, Национальная Гвардия, военнослужащие аэромобильных войск, военно-духовой оркестр, школьники, представители Консульства России и Киргизии.
«Про генерала Панфилова и его бойцов нет ни одной критической публикации. Споры вертятся вокруг цифры 28. Но я думаю, что мы должны помнить об этом подвиге и гордиться им. Особенно – казахстанцы. Потому что в нас течёт кровь панфиловцев. Сейчас Канада и Америка заявляют на весь мир, что они победили в этой великой войне. Завтра отберут у нас победу, а послезавтра скажут, что мы вообще никто», – отметила в небольшом интервью корреспонденту ИА REGNUM присутствовавшая на мероприятии внучка генерал-майора Ивана Панфилова Алуа Байкадамова.
Сомнения в существовании 28 панфиловцев появились не в Канаде или Америке, а в России.
У нас у казахов есть поговорка, примерный смысл которой: живой ишак всегда постарается пнуть мёртвого льва. Так и здесь. Зачем нам обращаться по этому поводу к россиянам? Достаточно прочесть доклад немецкого офицера, который пишет: «Против нас стоит дикая дивизия, которая сражается не по правилам, бойцы которой крайне фанатичны и не сдаются в плен». Давайте не будем тянуть на себя. В той войне победили не казахи или русские, а победил Советский Союз в едином дружественном порыве.
Эксперт российского политологического центра «Север – Юг» по развитию информационных и научных связей с зарубежными странами Анна Власова сообщила, что идея проведения международной вахты памяти зародилась в Оренбурге. Инициатором стала общественная организация «Содружество народов Евразии». Главной целью Международной акции является объединение патриотических сил России, Казахстана и Киргизии, противостояние искажению истории, участившимся случаям подмены фактов Великой Отечественной войны на ложные мифы.
«Обращение к теме Великой Отечественной войны не случайно. Необходимо донести память о героях и их подвиге до молодого поколения. Нам необходимо сделать всё, чтобы не оборвать эту связь. И я обращаюсь к средствам массовой информации в России, Казахстане и Киргизии с просьбой поддерживать и освещать подобные мероприятия, потому что иначе… Ветераны уходят. Их остались единицы. И связь поколений может оборваться в любой момент. Кроме того, сейчас очень много попыток фальсификаций истории. Так называемые войны памяти. И чтобы победить в этих войнах, необходимо привлекать всё экспертное сообщество всего постсоветского пространства для участия в таких мероприятиях», – отметила Власова.
Напомним, термин «войны памяти» появился после того как 7 июля 2015 года на сайте Государственного архива России была опубликована справка-доклад главного военного прокурора Афанасьева «О 28 панфиловцах», где сообщалось, что часть числящихся погибшими героев оказалась жива, а сам рассказ о подвиге появился в ноябре 1941 года с подачи одного из военных корреспондентов, чей материал, названный в справке-докладе вымыслом, стал основой статьи литературного секретаря «Красной звезды» Кривицкого. Директор Государственного архива России Сергей Мироненко в июне 2015 года на Всемирном конгрессе русской прессы в Москве назвал подвиг 28 панфиловцев мифом. Заявление Мироненко вызвало негативную реакцию в Казахстане, где формировался основной костяк Панфиловской дивизии.
Участники Международной вахты памяти почтили память героев минутой молчания. После этого состоялось возложение цветов к Вечному огню у монумента Славы. Затем мероприятие продолжилось в Доме офицеров, где прошёл праздничный концерт и был показан документальный фильм «Батыры великой степи» о воинах Панфиловской дивизии. Затем внучки генерал-майора Панфилова Айгуль и Алуа Байкадамовы передали штандарт вахты памяти представителю Екатеринбурга. В Екатеринбурге праздничные мероприятия в рамках вахты памяти «Нас миллионы панфиловцев» продлятся до конца марта.
Легендарная Панфиловская дивизия формировалась в критические для страны месяцы войны из жителей Казахстана и Киргизии. Также в рядах дивизии с октября 1941 года по май 1945 года погиб или пропал без вести 91 уроженец Оренбургского края, боевыми орденами и медалями награждены 48 оренбуржцев.
Осенью 1941 года, когда ожесточённые бои шли на подступах к Москве, стрелковая дивизия под командованием генерал-майора Ивана Панфилова более двух месяцев отбивала атаки танковых и пехотных частей врага на волоколамском направлении, проявляя массовый героизм и упорство в бою личного состава. Дивизия генерала Панфилова прочно удерживала свои позиции, её воины стояли насмерть: «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва!». За беспредельное мужество, героизм, воинскую доблесть и отвагу советское правительство посмертно присвоило участникам боя у разъезда Дубосеково под Москвой высокое звание Героя Советского Союза.
Международная вахта памяти, посвящённая 75-й годовщине битвы за Москву и великому подвигу 28 героев-панфиловцев стартовала 24 октября 2015 года в Оренбурге в парке «Салют, Победа». Из Оренбурга штандарт был передан в Челябинск, оттуда в Новосибирск, после чего прибыл в казахстанский город Павлодар, а затем – в Алма-Ату. Помимо России и Казахстана штандарт Вахты памяти провезут и по городам Киргизии, уроженцы которой вошли в основной костяк Панфиловской дивизии при её формировании в 1941-м году. Завершится акция осенью 2016 года подмосковном Дубосеково в 75-ю годовщину контрнаступления Красной Армии под Москвой.
АСТАНА, 14 Февраля 2016,
10:21 – ИА REGNUM
http://regnum.ru/news/society/2078033.html
ЧП!
Д.А. МЕДВЕДЕВУ, Председателю Правительства РФ
О продолжении агрессивного неуважения лично
к Вам и к Закону «О порядке рассмотрения обращений…»
(далее ФЗ) в теме боя у Дубосеково
Многоуважаемый Дмитрий Анатольевич,
вновь о том, что Росархив агрессивно безбоязненно (!!!) вне норм этики,
адм.дисциплины, без оглядки на общественное мнение и не считаясь с поручениями Вашими и г. Приходько С.Э., превратил с 2012 г. в норму:
– игнорирование п.3 ст.8(!!!), п.1.1;1.3 и 1.4 ст.10, ст.ст. 12, 15 и 16 Закона об обращениях (далее ФЗ), а также ст.ст. 5.59 КоАП и 151 ГК РФ;
– провоцирование общественного мнения на несогласие с Вашими оценками подвига 28 героев;
– пренебрежение указаниями рассмотреть по нормам ст.10 ФЗ мои письма к Вам
и г. Приходько:
– 2012: от 12.1; 15.2; 25.2 и 6.9;
– 2013: от 23.4;
– 2014: от 25.2;
– 2015: от 23.9; 26.10; 18.11; 26.12;
– 2016: от 26.1.
Стало позорной традицией не откликаться на критику в СМИ.
Гг. Артизов и Мироненко отказываются учесть, что началась подготовка к 75-летию боя у ДУБОСЕКОВО и не рассмотрели с лета 2015 г. мой проект плана к этой дате.
Вполне возможно, что Росархив воспользовался тем, что Ваш аппарат не задействовал п. 6 ст. 8 ФЗ.
ПРОШУ приказать лично г. АРТИЗОВУ:
1. Всё-таки рассмотреть все без исключения указанные выше письма;
2. Обеспечить Вас и меня Заключением по итогу Служебного расследования выше изложенной негативной ситуации, в т.ч. с оценками позиции г. Мироненко;
3. Наконец-то реализовать ст.15 и 16 Закона об обращениях.
С наидобрыми пожеланиями!
В.ОСИПОВ,
член Высшего творческого совета СП России,
лауреат Большой литпремии России
15.02.2016 г.
МЕДИНСКОМУ В.Р.,
министру культуры РФ
– Об очередном ударе по Вашему авторитету;
– о продолжении игнорирования Закона об обращениях.
К рассмотрению 5 пунктов критики и 6 просьб
Многоуважаемый Владимир Ростиславович,
поражён очередным фактом как исторического святотатства,
так и актом явно вызывающе негативного отношения к патриотической позиции Министра РФ и поэтому с особой тревогой сообщаю:
– в ходе начавшейся подготовки к 75-летию боя у Дубосеково о 4-м по счёту открытом противопоставничестве ГА РФ позиции Президента РФ и Вашей по защите памяти 28 героев панфиловцев, в т.ч. с Вашей критикой виновных в этом 2-х архивистов (гг. Артизов и Мироненко).
Речь о том, что:
1. Как Вы знаете (в т.ч. по СМИ) администрация Президента РФ направила на рассмотрение в ГА РФ с огромным числом подписей протестное Обращение «О защите чести и достоинства 28-ми…»;
2. Ответ последовал, но не виновника ситуации г. Мироненко, а лишь Роговой Л., зам. директора ГА РФ (1312-В от 13.1.16).
И ответ без какого-либо научного обоснования,ОТВЕРГ ПОЗИЦИЮ ПРОТЕСТУЮЩИХ, ПРОДОЛЖАЯ УТВЕРЖДАТЬ: бой у Дубосеково – миф.
3. Ответ ГА РФ характерен также тем, что :
– игнорируя п.1.1; 1.3 и 1.4 ст.10 Закона об обращениях, он не рассмотрел ни одного положения письма протестующих, в т.ч. ссылки на статьи Лит.газеты и Правды с критикой персонально г. Мироненко и с опровержениями любимой у гг. Артизова, Мироненко и Роговой Справки ВП 1948 г.(сфабрикованного документа);
– ответ обосновывается ссылками на «научные» (!!!) статьи в общемассовых СМИ (своевременно раскритикованные), но игнорирует (не упоминает) труды, к примеру. акад. Куманёва, ряда профессоров и мои, а также позицию Руководства Казахстана и Киргизии;
– замалчивается многоголосая критика в адрес г-на Мироненко на Всемирном конгрессе СМИ.
ПРОШУ:
1. Проинформировать Администрацию Президента об отказе ГА РФ исполнить поручение;
2.Поручить персонально г.Мироненко:
– отозвать ответ;
– задействовать ст.16 Закона об обращениях;
– ответить мне по итогу многократной с 2001 г. моей критики его линии на ниспровержение подвига 28-ми, творчества нобелевского лауреата Шолохова и т.д.
3. Поручить г.Артизову исполнить упомянутый Закон в отношении моих писем;
4. Наконец-то рассмотреть находящийся с лета у г. Артизова и у Вас проект плана мероприятий участия архивистов в подготовке к 75-летию боя у Дубосеково.
5. Запросить у Управления Делами своего министерства Справку о КПД прохождении моих писем с 2014 г. Вам, гг. Аристархову и Тельнову с темами 28 героев и фильма «Двадцать восемь» по контрольной схеме, адекватной ст. 10 закона об обращениях:
– письмо от Осипова: дата, кому адресовано, название, цитированное перечисление вопросов к.рассмотрению;
– ответ: дата, кто подписал, цитированное перечисление рассмотренных-нерассмотренных вопросов, мотивация отказа рассматривать; список писем, которые остались без ответа.
6. Аналогично по итогу моих обращений в РВИО.
Откуда мой счёт о 4-х фактах конфронтациях с Вами:
– См. так и нерассмотреное моё письмо от 21.11.15 ФРОНИНУ В.А. МЕДИНСКОМУ В.Р. и ШАЛЬОПЕ А. «Зачем газета опровергла МЕДИНСКОГО В.Р. …»;
– дважды в репликах г.Мироненко с темой «бой – миф» в «Рос. газете» уже после Вашего интервью там же. Мои письма Вам на этот счёт также остались без ответа.
С наидобрыми пожеланиями В.ОСИПОВ,
член Высшего творческого совета СП России,
лауреат Большой литпремии России
9.02.2016 г.
Владимир Жириновский
в конце декабря 2015 года,выступая в Кремле,
потребовал немедленной отставки директора ГАРФа Мироненко
Лидер ЛДПР поделился «ещё одним вопиющим фактом». Он напомнил историю главы Госархива Сергея Мироненко, который сказал, что не было 28 героев-панфиловцев.
– Это что такое? – теперь уже вскричал Владимир Жириновский.– У меня брат погиб, у меня есть справка! Там всё перепутано! Там всё перепахали! Там разные дивизии были! Там, возможно, были и другие дивизии, но они погибли, они уже герои…
Поскольку понять, что он имеет в виду, не было никакой возможности, оставалось поверить на слово.
Господин Жириновский потребовал не переназначать на должность главы Госархива господина Мироненко, у которого заканчивается контракт.
Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2884202
В МИНКУЛЬТУРЕ СОБРАЛИСЬ,
ПОХОЖЕ, ОДНИ БОЛТУНЫ
5 февраля с.г. наша газета опубликована материал «Для руководства Министерства культуры народ, видимо, быдло, над которым можно вовсю издеваться и не нести за это никакой ответственности». В нём шла речь, в частности, о том, что руководители министерства не держат своё слово. Ещё год назад они, признавая важность поднятых газетой тем, письменно проинформировали редакцию о том, что встреча главного редактора «ЛР» с министром поставлена в план-график приёма граждан министра (письмо С.Обрывалина от 27.02. 2015 за № 537-11-11), а потом всё плавно замотало.
Надо отметить, что когда в министерстве культуры узнали о том, что мы готовим новую публикацию по этому вопросу, многие чиновники тут же засуетились. Сначала некая г-жа Кашинцева предложила редакции встретиться с её шефом Обрывалиным. Потом в редакцию позвонил руководитель общественной приёмной г-н Андреев. Он лично вызвался организовать встречу главреда «ЛР» с первым заместителем министра культуры Аристарховым. Более того, эта встреча, как пояснил г-н Андреев, уже была назначена на вечер 5 февраля, но потом её перенесли. Правда, при этом Андреев подчеркнул, что редакция должна определиться, чего она хочет: покончить с беззакониями в системе Росархива или добиться наказания мелких клерков. Согласитесь: интересная постановка вопроса: «или – или».
Надо отметить, что г-на Андреева потом поправил помощник министра г-н Царьков. Он заявил: «Никаких или – или, будет и то – и то».
Но прошло десть дней. 16 февраля вдруг случайно выяснилось, что никаких встреч ни с Обрывалиным, ни с Аристарховым, ни с Мединским не будет. Письменно об этом редакцию никто, естественно, не уведомил. Газета узнала об этом – повторю – случайно после звонка г-ну Андрееву. Мол, так руководство решило.
Мы попросили разъяснений у Царькова. Он в недоумении. Реакция была такая: «Я ничего не понимаю. Подтверждаю: главреда газеты должен был лично принять первый заместитель министра. Я непременно доложу об этом министру и перезвоню».
На момент подписания номера Царьков не перезвонил.
Из интервью заместителя руководителя Росархива
Владимира Тарасова корреспонденту «МК.Ru»
…Предпочтение мы по-прежнему отдаём микрофильмам, поскольку срок их гарантированной сохранности по крайней мере 500 лет, в то время как по электронным носителям подтверждений об их долговечности от специалистов у нас пока нет. Каждый документ копируется для страхового фонда и фонда пользования. Одну копию отправляем в специальный центр хранения страхового фонда, а другая выдаётся из фонда пользования для работы исследователей в читальном зале архива – вместо подлинника документа.
Создание страхового фонда началось ещё в 1950-е гг. По данным последней паспортизации – она проводится раз в три года – на 1 января 2013-го объём страхового фонда у нас составил свыше 623 миллионов кадров. Однако работа предстоит ещё огромная: страховые копии созданы пока лишь для 46% особо ценных документов, хранящихся в государственных архивах, а по федеральным архивам этот показатель ещё ниже – 33%. Впрочем, к сегодняшнему дню названные цифры уже выросли: ведь ежегодно только федеральные архивы для пополнения страхового фонда делают свыше 1,5 миллиона кадров.
МК.RU. 2015. 27 декабря
Наш комментарий:
Руководители Росархива, похоже, саботируют распоряжения президента страны
и своими неуклюжими действиями дискредитируют нашего национального лидера
После интервью Тарасова стало понятно, почему в уникальном архиве – Российском госархиве новейшей истории (РГАНИ) – до сих пор не начата оцифровка документов. А зачем? Ведь Тарасов не верит в эффективность оцифровки. И кому нужен руководитель, мыслящий категориями девятнадцатого века?
Кстати, наш главред 12 февраля встречался с г-ном Тарасовым. Важному чиновнику, в частности, был задан вопрос: почему лично он летом 2014 года подписал исследователям письмо с лживой информацией об имеющихся в РГАНИ 68 фондах и, по сути, прикрыл некомпетентность руководства РГАНИ, которое годами незаконно скрывало от историков названия более чем сорока хранящихся в архиве фондов? Ответ был такой: но в январе 2016 года архив всё-таки обнародовал данную информацию на своём сайте. А то, что этого пришлось добиваться полтора года, Тарасову, похоже, наплевать. Как заявил присутствовавший на встрече руководитель юридической службы Росархива, газета якобы не вправе требовать наказания некомпетентных руководителей отрасли и архива. Более того, этот же юрист Росархива в присутствии Тарасова сделал ещё одно вопиющее заявление: якобы закон о защите прав потребителей не распространяется на архивы. А мы ещё удивляемся: почему Росархив поощряет беззаконие. Что делать, если в Росархиве работают безграмотные юристы.
Тарасова напугала только одна реплика. Чиновнику страшно не понравилось, когда ему прямо в глаза заявили, что сложилось мнение, что своим произволом он лично дискредитирует нашего президента, а значит, должен немедленно уйти в отставку. Он даже не выдержал и закричал, отдаёт ли журналист отчёт своим словам. А после всего Тарасов поспешил перейти к шантажу: мол, о главном редакторе «ЛР» много чего говорят (до этого руководитель отрасли г-н Артизов ненавязчиво демонстрировал две папки с бумагами с компроматом на журналиста).
Видимо, в Росархиве такой стиль: не проблемы решать, а угрожать компроматом на неугодных газетчиков, посмевших обнародовать факты беззакония в отрасли. Стоит ли после этого удивляться, что руководители рангом пониже (как заместитель директора РГАНИ г-н Прозуменщиков) уже открыто наезжают на исследователей. Историкам в пору нанимать личных охранников. Вот до чего дожили.
После чтения интервью г-на Тарасова
Тарасов рассуждает о воровстве в архивах. А то, что у сотен исследователей бабушка [имеется в виду 83-хлетняя директриса РГАНИ г-жа Томилина. – ред.] и Прозуменщиков [заместитель директора РГАНИ. – Ред.] с компанией украли годы жизни, когда скрывали рассекреченные документы – это не воровство в особо крупных размерах???
Леонид МАКСИМЕНКОВ
К вопросу г-на Максименкова редакция «ЛР» добавляет свой вопрос: каким образом уникальные документы РГАНИ из фондов 5 и 6 в 90-е годы оказались в Америке? Тогдашний и теперешний главный хранитель РГАНИ Иван Шевчук утверждает, что виноваты во всём бывший руководитель Росархива Пихоя и историк Волкогонов. Мол, часть архивных документов ксерили для Америки прямо в Кремле, а часть непосредственно в архиве. Якобы таким макаром собирали деньги на лечение тогдашнего советника тогдашнего президента. А как объяснит эту историю г-н Тарасов?
В последний час!
Как сообщили в Министерстве культуры России, в Росархиве началась комплексная проверка, в которой «учитываются также и Ваши <нашей газеты. – Ред.> замечания относительно деятельности Росархива». Посмотрим, что даст эта проверка. Очень настораживает, что ещё ничего не проверено, а заместитель директора департамента науки и образования Минкульта Е.Гусева пишет лишь о возможном «выявлении и подтверждении недочётов в работе Федерального архивного агентства». Похоже, Минкульт заранее поставил своей целью ограничиться лишь выявлением отдельных недочётов и увести от ответственности за вопиющие провалы в работе руководителей Росархива Артизова и Тарасова. Или, господин Мединский, мы не правы? Продолжаем ждать давно обещанную с Вами встречу. Один год уже прошёл. Неужели надо, согласно пословице, подождать ещё два года – как раз до очередных президентских выборов?!
Добавить комментарий