Из России с нелюбовью…

№ 2016 / 22, 18.06.2015

Порою поражались мы, работавшие в школах в начале нулевых (я – психологом) датам рождения школьников. Ведь выросли же, не смотря ни на что – уже им «Стену» пинкфлойдовскую на кинофакультативе (продолжая отчасти славное дело эмигрировавшего Романа Яковлевича Гузмана) подавай да психоаналитически трактуй… Конечно, Москва – не вся Россия, а уж в арбатской-то школе и того пуще – элита, я вот на том «психо»-факультативе в меру занятий воспитывал дочь Кувалдина, помощника Горбачёва, оставшегося при нём в Фонде. За что потом она мне подарила книгу репрессированной бабушки (все антисоветчики, как правило – с таким семейным прошлым). Да, девяностые в масштабах не одной Москвы, а всей РФ, больше отметились датами смерти, и действительно – демографический провал торжествовал… Как пел о них рэпер Вис, «На любом подмосковном кладбище их целые аллеи, молодых, улыбающихся…»

И тех юных москвичей, что всё же приняли из наших дрогнувших в 1991-м рук культур-эстафету, потребовали с нас знаний и эрудиций – берегли, как зеницу ока в 91-й школе Российской академии образования. Потом были снова реформы, и снова в худшую сторону. И ведь трещали по всем швам не одни крупные общественные институты, школы, детсады, которые выселяли, а заселяли на их место в центре коммерческие колледжи (как в Москве, так и в Киеве, например) – трещал ещё и институт семьи.

И вот, уже в серёдке следующего десятилетия, мы пожинаем и отчасти изучаем плоды уже «нулевых». Мы далеки от морализаторства – особенно в нынешнем «подвешенном» состоянии редакции «ЛР», однако и считать такие истории частными, случайными – не можем. Что-то стучится в сердца, желание – может быть, только романически психологически, – исследовать, чтобы не повторялось, духовную изнанку соотечественников.

Витя родился в Москве 7 февраля 2004 года. С момента рождения отец его, человек военный, и конечно же патриот, постоянно занимался ребёнком, заботился о его развитии и о здоровье. Так же, как мама, не спал ночами, как это водится, водил (возил) вместе с матерью в детскую поликлинику. Когда Витя стал старше – почти всегда лично отводил его в детский сад. В летнее время, опять же как нормальный и обеспеченный «советскими заделами» отец, возил сына на долго время на дачу в Подмосковье, регулярны были и поездки на море. Водил в фитнес-клуб, где сына ждали гимнастические упражнения и игровые занятия, в бассейн, где ребёнок научился плавать. Кстати, мать, которой товарищ Арестов также приобрёл клубную карту, всего несколько раз водила ребёнка на занятия. Видимо, в её мечтах рисовались уже не московские фитнесы, лишь копирующие западные – а первоисточник, всем поколением намЕчтанная Европа. И уже тяготил муж-патриот, прикованный работою к России, а ритмы кислотных дискотек продолжали что-то куда-то отсчитывать, подталкивать…

 

И вот, хоть по Л.Н. Толстому и по-разному несчастны семьи – но судите сами, печать времени тут яркая. Мама покинула отца, прихватив с собой сына в 2009-м. Отец, как по профессии своей государственник – шёл только законным путём в попытках добиться хотя бы свиданий с сыном. Но даже родная ФСБ смогла ответить на это вздохом бессилия: мол, есть ещё лазейки в границе (ведь сын был вывезен без согласия отца – без соответствующего документа). Почему-то блюстители безопасности лазейку изобразили в Белоруссии, хотя известно, что бежала мать в Швейцарию через Украину, которой все эти бюрократические российские сложности при её аналогичном стремлении в Евросоюз – явно непонятны. Права человека – это и право сбегать от закона… Товарищу Арестову предстояло пройти много кругов административных и судебных адОв, поскольку он – законник и в силу Системы верит, как её верный солдат.

На объяснения, которые отец представил в Кунцевский межрайонный следственный отдел СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве после подачи заявления в сентябре 2011 г. о похищении ребёнка (частично приведённые абзацем выше) –
был получен и ответ Уполномоченного при Президенте России по правам ребёнка. В ответе констатируется факт незаконного вывоза ребёнка и отсутствие чётких правовых процедур для разрешения проблемы. Однако казённый язык судебных органов стал хотя бы отражать проблему – и нам на время придётся к нему привыкнуть, к языку. Увы, время, отмеренное на любовь и семейное счастье нынешним мутирующим обществом – отчаянно коротко, а вот километры судебной казёнщины, не способной счастье вернуть – это уже не время, это пространство, вполне кафкианское…

Суд-то на бумаге встал на сторону отца – но власть его кончается на погранзаставе.
В соответствии с решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05.04.2011 г., вступившим в законную силу 22.06.2011 г., несовершеннолетний Арестов Виктор Игоревич, 07.02.2004 года рождения, был передан отцу на воспитание в порядке п. 3 ст. 66 Семейного Кодекса РФ, с учётом мнения органа опеки и попечительства и интересов ребёнка, не предоставления суду сведений о месте жительства ребёнка и о выполнении матерью родительских обязанностей в сфере его образования и здоровья, отсутствия обстоятельств, препятствующих проживанию несовершеннолетнего вместе с отцом. А также, ввиду злостного неисполнения Арестовой Викторией Григорьевной российских законов и предыдущего судебного решения от 26.01.2009 г., которым было определено проживание ребёнка с ней и установлен порядок общения с сыном, участия в его воспитании и развитии «максимально соответствующий требованиям Арестова И.Н.», учитывая, что: «в период совместного проживания воспитанием ребёнка стороны занимались в равной степени» и «ребёнок привязан к каждому из родителей».

Между тем судебное решение от 05.04.2011 г., обязывающее Арестову В.Г. передать отцу ребёнка на воспитание, до сих пор не исполнено. По той же причине, из-за которой было отменено предыдущее судебное решение от 26.01.2009 г., а именно ввиду сокрытия места нахождения моего сына Виктора Арестовой В.Г., при содействии неких лиц. Который, как впоследствии выяснилось, был похищен и вывезен за пределы Российской Федерации.

С армейской точностью Арестов вспоминает, как последний раз видел сына 16.07.2009 г., когда в 10:00 часов, после его постоянного совместного с отцом отдыха с 31.05.2009 г., на вторую половину лета, он передал сына Арестовой В.Г. по месту жительства её матери Смирновой Л.Г.

Нахождение ребёнка за границей, на территории Швейцарской Конфедерации, подтверждает уведомление отдела НЦБ Интерпола ГУ МВД России по г.Москве от 15.06.2012 г. Из объяснений Арестовой В.Г., представленных в этом документе, содержания судебных постановлений от 05.04.2011 г. и 22.06.2011 г. и многих других имеющихся в материалах судебного дела документов видно, что Арестова В.Г., при содействии ряда лиц, умышленно встала на путь совершения противоправных деяний. Для сокрытия которых все они прибегают к откровенному обману государственных органов, как России, так и Швейцарии.

Арестов провёл целое расследование (оно в силу адресованности судам, конечно, изобилует всё той же казёнщиной, но этим и интересно – вот он, язык разлада, язык анти-семьи, если так можно выразиться):

 

– Она тайно, незаконно вывезла сына, по моим сведениям ещё в августе 2009 г. через Украину и Молдавию. Пренебрегая не только судебным решением от 26.01.2009 г. о порядке моего общения с сыном, но в нарушение российского законодательства, вопреки моей воле, выраженной в официальной форме, согласно Постановлению Правительства РФ от 12.05.2003 г. № 273. Вместе с тем, вполне очевидно, что осуществление вывоза ребёнка за пределы России было тщательно организовано, а потому имеет заведомо преступный умысел. Доказательством тому являются ответы из Управления пограничного контроля ФСБ России от 13.04.2011 г. о том, что ребёнок по моему заявлению с 20.11.2008 г. внесён в списки лиц, которым ограничен выезд за пределы России, а также от 07.03.2012 г. и 31.07.2012 г. о том, что УПК ФСБ не располагает сведениями о пересечении ребёнком и самой Арестовой В.Г. границы с ноября 2008 г. Это значит, что выезд за границу Арестовой В.Г. и вывоз моего сына были осуществлены либо через некий пограничный пункт в результате халатности должностных лиц, либо вне пунктов пограничного контроля, где только и может быть признана законность пересечения государственной границы, в соответствии с законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) от 01.04.1993 г. N 4730-I.от 01.04.1993 г. N 4730-I. Где в ст. 9 «Пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства РФ… Под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского (торгового, рыбного, специализированного), речного (озёрного) порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полётов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных». Административный регламент ФСБ РФ по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу РФ, утверждённый приказом ФСБ России от 08.11.2012 г. № 562, в п. 5 совершенно чётко указывает на то, что предметом этого контроля является признание законности пересечения государственной границы лицами, выезжающими из РФ.

 

Вот такая война на месте мира – семейного мира, который должен был наступить в России, как пел Тальков, в семьях на 25-летии «страны, вернувшейся с войны». Кем они там вырастут без родного языка, отца, истории, дети боевых нулевых? И родное государство-то ничем помочь не может отцу, ему (регулярно отдающему государству честь и вообще-то всю жизнь в случае войны) – в дивном новом мире «без границ»…

 

Дмитрий ЧЁРНЫЙ