Подмосковный авангард патриота Миловидова

№ 2016 / 40, 18.11.2016

День за днём наши так называемые патриоты кусают друг друга, стремясь доказать, кто у них главный. Грустно наблюдать и слышать. Вот и опубликованное 28 октября интервью с искусствоведом Львом Миловидовым оставило горькое впечатление («Литературная Россия», № 37, 2016).

Лев Александрович напал на своих (наверное, чтобы чужие боялись), напал неожиданно, бездоказательно. С чиновниками от культуры и так всё понятно – можно было бы и не говорить, но вот с художниками… Возьмём, к примеру, его пассаж по поводу «инертности» председателя СХ Подмосковья С.М. Харламова.«Вы же видите, что нас задавили! А ведь наш Союз – начало всего движения художников в Подмосковье…» Но наше правление инертно. Председатель наш Харламов прямо признался: «Я не буду бороться…». Ну, это, понятно. Как обычно, лично у тех, кто в руководстве, всё более-менее хорошо, и они не хотят ни с кем портить отношения…»

Смею возразить. Мне пришлось работать бок о бок с председателем не один год, т.к. будучи корреспондентом «Литературной газеты» (приложение «Подмосковье – культурная реальность»), я написала более тридцати статей о художниках, имеющих непосредственное отношение к Подмосковному Союзу, и конечно, имела долгие беседы с его руководителем. При мне прошли мероприятия к 60-летию и 65-летию Союза. Никогда и ни от кого я не слышала, что Сергей Харламов живёт «вне интересов» художников Подмосковья. Наоборот, вся его творческая и даже физическая жизнь всегда была тесно связана с заботой о коллегах в те трудные годы. Двадцать лет он возглавляет эту старейшую организацию. Народный художник Сергей Михайлович Харламов – настоящий боец, всегда смело отстаивающий позиции классического искусства, «ликвидировать» которое как идеологию пытались со времён перестройки многие деятели, ещё и покруче Льва Миловидова. Союз и существует-то благодаря устойчивости и силе духа его лидера.

Мы все помним годы «перестройки». Мы все хлебнули варева. Не поздоровилось прежде всего патриотическим, православно настроенным творческим организациям. А многие художники действительно лишились всего.

Чего уж далеко ходить! Довелось мне стать составителем книги о Народном художнике России Андрее Петровиче Полюшенко. Книга-альбом вышла в 2005 году в Мытищах, где сорок лет прожил живописец. Сегодня открыта картинная галерея его имени. Это я к тому, что чиновники, поддерживающие русское искусство, всё-таки есть. Книга готовилась в течение целого года. Трудно было собирать материал, т.к. вдова художника не смогла предоставить не только цифровую версию оригиналов, но и сами оригиналы во многом были утеряны в девяностые. Надо было искать материал для книги, и я почти каждый день часами просиживала в небольшой квартирке у вдовы.

Надо сказать, Андрей Полюшенко при жизни был в Союзе художников не последним человеком. Его уважали за смелость в искусстве, за неординарность мысли и ораторские способности. А ещё он обладал даром слова, и его заметки и литературные опыты признавал и хвалил даже М. Пришвин, отправляясь по осени на охоту вместе с художником.

Вдова Вера Александровна Полюшенко рассказала мне, что в 90-е годы, когда прошло уже несколько лет после смерти мужа, а младший сын Андрей стал инвалидом-колясочником, семья переживала тяжелейший период. Буквально нечего было есть. В это время появился некий «благожелатель» Лев Миловидов, предложивший ей продать коллекцию картин супруга. Деваться было некуда, и она уступила, продав большинство картин по бросовой цене, о которой не решилась мне даже сказать. Ей было стыдно назвать цену, которую назначил искусствовед и «спаситель России» Лев Миловидов. Я не знаю до сих пор – верить ей или не верить. Но я склоняюсь к тому, что она говорила правду. Да теперь уж и не узнать – вдовы нет на свете. Но факт тот, что впервые имя вышеназванного искусствоведа и, видимо, коллекционера, я услышала именно в таком контексте. Мне, конечно, помогли раздобыть фотографии картин, и книга была выпущена. Но оригиналы так и остались за бортом этой истории. И это уже было похоже на какой-то авангард – картин нет, но в книге они есть.

А в это время Сергей Михайлович Харламов буквально спасал Союз художников Подмосковья, и отстоял многие позиции. Галерея у Союза сегодня всё-таки имеется на Крутицком валу. Выставки проходят регулярно и в галерее, и в разных городах Подмосковья. А недавно, к 70-летию организации прошли выставки в Павловском Посаде (декоративно-прикладное искусство), в Новом Иерусалиме (храмовое искусство). 12 ноября откроется огромная по масштабам выставка в Можайске. Деятельность Харламова не осталась незамеченной. В октябре Зураб Церетели лично вручил ему Золотую медаль Академии художеств. На церемонии присутствовал и Лев Миловидов, и даже, кажется, произнёс хвалебные слова в адрес Сергея Михайловича.

Ну, что же. Если нынешние чиновники и в шоколаде, то у наших-то патриотов-искусствоведов – тоже рыльце в пушку (извините, тоже в шоколаде).  И поэтому, наверное, Лев Александрович напал на Илью Сергеевича. Дескать, Глазунов галерею собственную завёл, Миловидова не пригласил. Глупо обижаться на успехи других, да и критиковать надо просто уметь.
А тезис о том, что «несмотря на своё мастерство, Глазунов не займёт заметного места в изобразительном искусстве» вообще не имеет под собой никакой точки опоры, так как товарищ Лев опоздал – Илья Глазунов уже занимает в искусстве своё законное почётное место.

Кстати, Илья Сергеевич Глазунов помимо прочего входит в Совет попечителей Международной премии «Филантроп» за творческие достижения инвалидов. Автор «Вечной России» не нуждается в сиюминутной критике сомнительных «знатоков». Да и в защите, собственно, тоже. Просто, когда с ног на голову ставится сама идея патриотизма в искусстве таким хитрым демагогическим путём, становится не по себе и хочется взяться за перо. Что я, собственно, и делаю.

 

Елена САПРЫКИНА