ЗАКЛЕЕННЫЕ РТЫ БИБЛИОТЕКАРШ

№ 2017 / 16, 05.05.2017

        Цензура с молчаливого согласия Министерства культуры России уже докатилась до библиотек. А как же гарантированные Конституцией свобода слова и свобода мнений?

      Все годы затяжного кризиса правительство Медведева, а более того – и московское правительство – экономили на библиотеках. Сперва ударили по фондам, отменили подписку на периодику, оставив только «Российскую газету» как обязательную, потом ударили и по кадрам. Что поделаешь, так система устроена: за кризис капитализма отдувается социальная инфраструктура, социально значимые объекты, бедные библиотекарши идут под сокращение. Но никак и никогда не будет платить за кризис в общественные фонды «прогрессивный класс», который в оптике властвующей идеологии выглядит исключительно «создателем рабочих мест». Вот кому назло, ради воспитания каких настроений в массах Совет Федерации взял и освободил от налогов в РФ «от санкций умученных» миллиардеров Тимченко, Ротенберга, Сечина и прочую силовигархию?! 

      Повторю: Совет Федерации не так давно одобрил «закон Тимченко» – принятый силами единороссов Госдумы документ, который освобождает от уплаты налогов в России физических лиц, находящихся под иностранными санкциями. 

      Сенаторы одобрили изменения в главу 23 части второй Налогового кодекса в части определения налоговой базы в отношении доходов в виде процентов по обращающимся облигациям российских организаций. Как пояснил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Виталий Шуба, «если в налоговом периоде в отношении физического лица действовали меры ограничительного характера, введённые иностранным государством, то такое физическое лицо, независимо от срока фактического нахождения в РФ, может не признаваться в этом налоговом периоде налоговым резидентом РФ». Вице-спикер Совета Федерации Евгений Бушмин заявил, что вносимые изменения не приведут к сокращению доходов бюджета, сообщает ТАСС. «С экономической точки зрения закон никак не влияет на бюджет, надо его поддержать», – порекомендовал сенатор. Эти законодательные изменения позволят предпринимателям, имеющим бизнес за рубежом, но вынужденным жить в России из-за принятых против них санкций, избежать двойного налогообложения, поясняли в комитете Госдумы по бюджету и налогам.

      Офонареть, как печётся Совфед о тех, кто купается в миллиардах, что ваш дядюшка Скрудж!

      Тем временем в библиотеках становится всё беднее и беднее. 

      В библиотечной сфере, похоже, работает какое-то тройное «налогообложение»: не только будь бедным, а на вопросы читателей, на требования их газет или книг (которые попали под сокращение в бюджете) отвечай не вслух, а разводя руками, слов при этом произносить нельзя. Российская библиотечная ассоциация разработала проект «Правил поведения в социальных сетях» для сотрудников всех библиотек, включая вузовские и музейные. Юристы называют документ «очевидно противозаконным» и советуют библиотекарям обращаться в прокуратуру.

      Российская библиотечная ассоциация (РБА) была учреждена в 1994 году, в неё входят более 500 учреждений от федеральных (Президентской библиотеки, Российской государственной библиотеки и Российской национальной библиотеки) до, например, библиотеки профсоюзного комитета Верхнесалдинского металлургического производственного объединения. Кроме того, в систему РБА входят библиотеки ряда вузов (включая МГУ и РГГУ), музеев (в том числе ГМИИ им. Пушкина) и даже книгохранилище Государственной думы. 

      Отметим, что такое «внимание» к библиотекарям возникло не случайно – они-то всё настойчивее критикуют «затягивание поясов» на и без того тонких талиях бюджетников, в то время как институции сырьевой империи всеми силами защищают миллиардные сверхприбыли силовигархата. Например, Минкульт с момента воцарения там Мединского – откровенно игнорировал вопрос развития библиотек, всё сводя к ещё со времён Медведевского президентства объявленному приоритетным «оцифровыванию». Виртуализация библиотек – это и есть изживание «человеческого фактора». 

 

 

«Женщину вынули, автомат посадили»

 

      В министерстве Мединского и заниматься-то библиотеками практически некому – такой отрасли культуры в нынешнюю свою оптику Минкульт просто не видит. Само собой, как живая, инициативная область общественного бытия – библиотеки напоминали о себе там, где могли. Заводили аккаунты библиотек на фейсбуке, зачастую именно там анонсируя библиотечные мероприятия, подтягивая и эту аудиторию к очному общению, просвещению… Но вот теперь и тут может настать «стабилизец» и секвестр, какой постиг фонды – в той же Ленинке теперь есть доступ далеко не ко всем каталогам (часть картотек убрали в закрытые для читателей подсобки, а библиотекарям ежедневно таскать туда-сюда десятки каталожных ящечков не с руки). 

      В ближайшее же время сотрудники библиотек могут столкнуться с неожиданными ограничениями своей личной жизни: «Сотрудникам библиотеки рекомендуется воздержаться в публикациях в социальных сетях, блогах и форумах от резких заявлений любой окраски по вопросам: политики, национальности, сексуальной ориентации, религии. А также от публикаций порнографического, агрессивного, оскорбительного характера»,– требуют разработчики. 

      Я вас уверяю, порнографичнее той инструкции, что негласно разослана библиотекарям Москвы, – ничего и быть не может. Они отвечают на вопросы о наличии той или иной (давно вычеркнутой из бюджетирования) газеты односложно: на газету нет спроса, поэтому не вписываем. По остальным вопросам – обращайтесь на портал «активный гражданин». Обнажают такие «отмазки» то, как власти экономят на читающих бумажную прессу – а это снова незащищённые (повелось так при капитализме) слои населения, пенсионеры, в основном, неработающие малоподвижные граждане, которым дойти до библиотеки это и есть выйти в общество. А если они не владеют Интернетом – то кто же им, кроме газет, расскажет «обо всём, что приключилось на планете». Власти украли не только нефть с газом, дома и придомовые пространства – они картину мира тихо скрадывают. Да ещё и заклеивают рты посредникам-библиотекарям в формате «автомата», в Сети.

      27 апреля проект был одобрен рабочей группой «Библиотеки и социальные медиа» РБА. На сайте организации библиотекам предлагалось использовать правила в качестве типовых при разработке собственных документов.

      Крайне интересна в данной связи позиция Мединского, который находит время отстаивать светские вопросы второго порядка, тогда как системные, социально первичные вопросы не решены. Та же самая «Матильда» либерального режиссёра Учителя (сразу сообщу, что сам не имею ничего против фильма, потому что знаю, как вся мужская ветвь «венценосной династии» захаживала к танцовщице – из надёжных источников, всё же я не даром по бабушке дворянин, и в качестве наследства кофейный сервизик того самого К.Р., стихи которого нравились Ленину, имею) – почему-то занимает уйму рабочего времени министра, а вот библиотекарши – нет. Не столь сексуальны… Поругаться с Поклонской – это как-то интереснее, веселее, а может даже и эротичнее, «милые бранятся – только тешатся». Но пластырь, которым заклеивают рты библиотекаршам в стиле садо-мазо – это из того же кордебалета Кшесинской, на самом деле, от морального бессилия класса-воришки. Который раз своровал социалистическую собственность у народа, и вся дальнейшая его работа направлена на поддержание «баланса собственности». Даже в таких, казалось бы, отдалённых вопросах, как библиотечная говорливость…

 

Дмитрий ЧЁРНЫЙ