КТО ВИНОВАТ В ТОМ, ЧТО ИНИОН ОСТАВЛЯЕТ НАШИХ УЧЁНЫХ-ГУМАНИТАРИЕВ С НОСОМ?

№ 2017 / 16, 05.05.2017

        После памятного пожара 2015 года в ИНИОН РАН, уничтожившего, к огромному огорчению учёных, значительную часть бесценных фондов этого крупнейшего в России центра научной информации, со своего поста был уволен директор Института Юрий Пивоваров, находящийся с тех пор под следствием за халатность (уже этой весной ему также было предъявлено обвинение в мошенничестве). Появилась надежда, что наконец-то руководство этого Института начнёт заниматься не пропагандой либеральных ценностей, а займётся столь нужной для отечественных гуманитариев работой. Напомним, что ИНИОН кроме прочего готовит и издаёт серию библиографических, реферативных и аналитических изданий по множеству общественных наук и направлений, в том числе выпускает журнал «Литературоведение», где отслеживаются и учитываются публикации и нашей газеты. Но, кажется, дела в ИНИОН РАН не только не налаживаются, но становятся ещё хуже.

       

 

        На днях в редакцию «ЛР» позвонил завотделом комплектования ИНИОН Игорь Куренной и заявил:

        – Ну, у нас-то пожар был, с нами всё ясно!.. А у вас-то что случилось?! Вы вообще закрылись, что ли?

        – Помилуйте, Игорь Фёдорович, откуда такая информация? – удивляемся.

        – Ну как же… В прошлом году мы выписывали два экземпляра вашей газеты. Правда, не все экземпляры, к сожалению, до нас доходили… А тут агентство «Роспечать» прислало нам бумагу, в которой указало: вы, мол, не дополучали экземпляры газеты «Литературная Россия» в прошлом году, потому что эта газета оказалась в числе ликвидированных…

        Мы объяснили Куренному, что эта информация – ложная и что газета продолжает выходить без всяких сбоев. Попутно интересуемся:

        – А что же в этом году? 

        – Ну а в этом году вообще не дали ни копейки на периодику!

        Вот это да! Как, интересно, ИНИОН будет выпускать теперь хотя бы свой библиографический указатель в серии «Литературоведение», если к ним не поступает информация из профильной периодики? Получается, читатели, специалисты-филологи под обложкой журнала получат обман и профанацию!

        С кого же спрашивать за это безобразие? Недавно в Российской Академии наук, которой подчиняется ИНИОН, произошло разделение – какие-то функции теперь выполняют собственно академики, а какие-то берёт на себя Федеральное агентство научных организаций. Но к чему все эти преобразования, если в итоге не могут даже найти средства на совершенно необходимую для ИНИОН (а значит для всех учёных-гуманитариев России) подписку на профильную периодику? А мы даже не знаем, кто в этом виноват – руководство ИНИОН, Российской Академии наук или ФАНО? Но факт в том, что научная общественность осталась с носом.

 

Евгений БОГАЧКОВ