А С КЕМ ИЗ НАС ПУШКИН?
Рубрика в газете: Надо обсудить, № 2020 / 17, 07.05.2020, автор: Иван САБИЛО (г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)
Добрый день, Вячеслав Вячеславович!
Прежде всего, примите мою глубокую благодарность за тёплое поздравление. Даже не верится, что удалось разменять девятый десяток, – шуточное ли дело?!. Кстати, руководитель Санкт-Петербургского отделения СП России, одним из трёх учредителей которой я являюсь (к сожалению, теперь только двух, т.к. ушёл из жизни Н.М. Коняев), Б.А. Орлов тоже поздравил меня с юбилеем. И направил телеграмму, но не по месту жительства в Петербурге, где я живу уже 4 года, а по прописке в Москве. Такова у нас теперь этика взаимоотношений.
Ещё редакции спасибо за публикацию «Козла» («ЛР», № 15, 2020), который, как мне говорят читатели, вызывает улыбку (у мужчин) и желание с ним познакомиться (у девушек). Одна из них даже сказала, что уже давно не встречала таких внутренне состоятельных, животворящих «козлов».
Итак, «Литературную Россию» читают. И те, кому она по душе, и те, кто с удовольствием свернул бы ей шею. О чём это говорит? О том, что равнодушных нет, и это хорошо. Это рождает к ней интерес, а значит, и уверенность в том, что она и дальше будет привлекать читателей.
О чём же страсти? В их основе – этическая сторона взаимоотношений между редакцией «ЛР» и руководителем Союза писателей России Н.Ф Ивановым. После одной из публикаций в «ЛР» Н. Иванов в приказном тоне потребовал от главного редактора В.В. Огрызко убрать из Интернета не понравившийся ему материал. На что В. Огрызко ответил отказом да ещё посмел возмутиться командным поведением руководителя Союза. Тогда вопрос, а как бы поступил любой другой на месте Огрызко? Я убеждён: точно так же. Командный тон руководителя Союза писателей в разговоре с писателем недопустим. Ибо, на мой взгляд, руководит писателем Господь Бог, и никто другой. Основная же роль главы Союза писателей – помогать писателям в наше труднейшее для литературы (и не только для неё!) время. Когда творческие Союзы, в том числе наш Союз, отделены от Государства. Когда разрушены все способы распространения книги, и она, изданная в каком-либо городе, навсегда оседает по месту её рождения. Когда политическая и экономическая обстановка в стране такова, что издать любую литературную поделку за деньги проще пареной репы. А произведение, действительно достойное публикации, может годами томиться в столе, или, как сейчас, в ноутбуке. Потому что автор не имеет средств на её издание. Благо ещё в том, что Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям на конкурсной основе помогает издавать хорошие книги. К сожалению, и оно ограничено в средствах. И здесь приходится надеяться только на руководителя писательского Союза, который сможет убедить соответствующие органы поддержать талантливого художника. В этой же поддержке нуждаются литературно-художественные журналы страны – главные окна в нашу разнообразную, местами даже красивую, но мало упорядоченную жизнь.
Именно для этого два года назад съезд писателей, на котором я присутствовал в качестве гостя, избрал Н.Ф. Иванова главой своего объединения. На съезде был назван ещё один кандидат на этот пост – писатель Сергей Шаргунов. Достойная личность, талантливый автор, депутат Государственной Думы. Его знают читатели, знает страна. В случае избрания, государственному деятелю любого масштаба, к которому Шаргунов пришёл на приём, не нужно долго объяснять, кто это. А значит, допускаю, что и решить какой-либо вопрос, касающийся литературной проблемы, было бы значительно легче. Но делегаты съезда достоинство Шаргунова – его молодость – посчитали, как мне показалось, его недостатком. И отдали предпочтение тоже достойному человеку, русскому офицеру, воину Н.Ф. Иванову (к сожалению, не знаком с его творчеством, но, по отзывам моих друзей, талантливому писателю).
В течение двух лет я дважды встречался и разговаривал с Николаем Фёдоровичем. Не скажу, что это был полноценный диалог – Николай Фёдорович, по-моему, больше склонен говорить, чем слушать. Однажды я даже обратился к нему с предложением – разговаривать по очереди. Помогло. Я выслушал одну из проблем, которыми он сейчас занят. А именно – положением дел в Оренбургской писательской организации.
– Представляете, – сказал он, – в Оренбурге 54 члена Союза, семеро из них вышли из неё и забрали с собой литературный журнал. Как мне быть в этой ситуации, на чьей стороне? Конечно, я с теми сорока семью!
Я хотел спросить: а с кем из них Александр Сергеевич Пушкин? Но, усомнившись в том, что собеседник правильно поймёт мою шутку, сказал, что в бытность руководителем Санкт-Петербургской писательской организации мне тоже приходилось решать такие вопросы. Но я не старался выяснить и определить, кто прав. И поддержать его. Я старался примирить обе стороны, и часто мне это удавалось.
Николай Фёдорович строго посмотрел на меня, словно бы собираясь возражать, и тут же вздохнул:
– К сожалению, не всегда получается.
Вот там, где не всегда получается, роль руководителя должна быть особенно значимой.
Я думаю, что и в нынешней ситуации председатель Союза писателей России Николай Иванов примет верное решение. Вместо того чтобы собирать полки, в том числе засадные, и готовиться к новому наступлению на уставшую от многочисленных проблем, но не сдающуюся газету, он протянет редактору Вячеславу Огрызко обе руки: одну – дружбы, другую – поддержки. И таким образом укрепит свой авторитет, как у писателей, так и в верхних слоях нашей власти, с которой ему придётся решать многие вопросы.
Лично я, с учётом моих возможностей, сделал это – сегодня подписался на «ЛР», на второе полугодие.
Всего доброго!
ПО рповодк НЕизбрания Шаргунова главным писательским начальником. Извините. но при чём тут голосование? Почему нужно повторять слова товарища Сталина, что важно не как и кто проголосовал, а кто эти голоса СЧИТАЛ. Если бы власти пожелали, чтобы Шаргунов стал начальлником, а не Иванов, то он был им СТАЛ. А то “делегаты не проголосовали”… Детский сад. Кто бы с их мнением посчитался?
Вот тут Вы глубоко не правы! Власти хотели Шаргунова, а народ проголосовал по иному. Шаргунов ещё станет руководителем СП.
Воскликнул Пушкин: О, Сабило!
Давно не видел я Ивана.