Беспамятство или брехня Николая Иванова

№ 2025 / 5, 06.02.2025

Что-то у нашего всеми любимого Николая Фёдоровича Иванова с памятью стало. Надеемся, что не деменция. Это ж надо было такое придумать, что Огрызко якобы где-то публично выразил сомнения, а был ли Николай Фёдорович в плену у боевиков! Пожалуйста, дайте ссылку на такой материал Огрызко.

 

 

Что точно на этот счёт известно? Когда до Москвы дошли слухи о том, что служившего в налоговой полиции Иванова боевики захватили в плен, именно Огрызко тут же организовал в еженедельнике «Литературная Россия» материалы с призывами к властям и военным всё сделать для немедленного вызволения Николая Фёдоровича из плена. И это он каждый день звонил непосредственному начальнику Иванова – генерал-майору налоговой полиции Николаю Медведеву и узнавал, что сделано для освобождения Николая Фёдоровича из плена и нужна ли налоговой полиции в этом плане какая-либо помощь от писателей и от нашего издания. И когда Иванов наконец оказался на свободе, Огрызко первым из всех газетчиков позвал его в редакцию «ЛР», взял у него большущее интервью (все газетные подшивки сохранились и каждый это может проверить) и стал из номера в номер печатать повесть Иванова «Вход в плен бесплатный». При этом Огрызко, конечно, видел все художественные просчёты этой повести. Тем не менее, он считал, что это надо немедленно публиковать, ибо всё это было очень горячо и люди хотели узнать правду из первых уст.

 

 

Кстати, именно Огрызко в те дни познакомил Иванова с тогдашним председателем Союза писателей России Валерием Ганичевым. Интересная деталь: Огрызко и раньше советовал Ганичеву обратить внимание на Иванова. Что тогда Огрызко ценил в книгах Иванова? Новизну материала. Иванов в своё время пробился к маршалу Ахромееву и узнал у него подробности начала афганского похода советской армии, а потом от других мужиков прознал о подвигах русского спецназа в Ираке во время знаменитой операции «Буря в пустыне». Другое дело: обо всём этом он написал неуклюже (и это самое мягкое определение). Поэтому Огрызко советовал Ганичеву отобрать у Иванова несколько вещей для «Роман-газеты» и поручить кому-нибудь их «причесать» (как сам Огрызко поступил с одной из рукописей Иванова в 1991 году, когда он работал в журнале «Наш современник»). Но Ганичеву Иванов до поры до времени был неинтересен. Он стал с ним сотрудничать лишь после истории с пленом, когда Огрызко их уже лично познакомил.

Можно и многое другое рассказать. Но надо ли? Может, пусть Иванов и дальше брешет?