БЕСПРОИГРЫШНЫЙ ВАРИАНТ. СТРАСТИ ПО НИКОЛАЮ
Рубрика в газете: Разоблачение химер, № 2018 / 47, 21.12.2018, автор: Сергей ЗОТОВ
Сейчас страна занята осуществлением грандиозного проекта «Великие имена России». Не то чтобы эти имена до сих пор таились в неизвестности, однако возникла свежая мысль обозначить ими ещё и воздушные гавани, причём все разом. Просто, как всё гениальное.
Если вспомнить, то коммунисты тоже подобными вещами занимались активно, правда, делали это «точечно»: что-то называли, что-то переименовывали. Да и за рубежом примерно двести аэропортов в разных странах уже носят имена известных личностей (Международный аэропорт Шарль-де-Голль, Международный аэропорт имени Джона Кеннеди…). Но всё это отдельные факты – нет размаха, не тот масштаб. А вот провести за один раз «ковровое бомбометание именами» – высший пилотаж. Конечно, назвать подобное мероприятие глупостью и напомнить о том, что любое дело, доведённое до крайности, превращается в абсурд, было бы некорректно (миллионы граждан идеей прониклись, включились в обсуждение и в данном вопросе достигли трогательного единения с властью). После этого сомневаться в ценности инициативы может лишь ограниченный и политически близорукий субъект, не способный понять глубины замысла («…и вообще, на чью мельницу воду льёте, мистер?»). Ведь, если разобраться, сколько пользы несёт такая операция! Во-первых, население отвлекается от собственных забот, а также от постоянно терзающих сомнений (понятное дело, необоснованных) в справедливости распределения финансовых потоков. Пропасть между малоимущими и богатыми уже не видна потому, что все взгляды устремлены поверх неё в будущее – к финалу объявленного конкурса. Занятые важным делом, мы начинаем принимать желаемое за действительность и (пока, правда, виртуально) с первых мест по мировым показателям имущественного расслоения перемещаемся в зелёную зону стран с нормальным социальным самочувствием граждан. Во-вторых, народ ощущает себя причастным к большим государственным делам, при том что особенного напряжения не требуется – знай себе, ставь галочки. В-третьих, мы «утираем нос» нашим партнёрам-недоброжелателям на западе. У нас и людей достойных побольше, а теперь и аэропортов с именами – тоже. В-четвёртых, данная акция приобретает воспитательное и просветительское значение. Вот, например, читает некий балбес и двоечник название: «Аэропорт имени Д.И. Менделеева». «Кто это? Футболист или рэпер?» – недоумевает недоросль. Естественный интерес заставляет его, в конце концов, взять в руки свою первую книгу и даже записаться в библиотеку. Так, постепенно россияне познакомятся со своими знаменитыми соотечественниками. И не только россияне. Скажем, прилетает в Шереметьево какой-нибудь гражданин из Соединённых Штатов и задаётся вопросом: «Почему именем афроамериканца А.С. Пушкина (ведь всё великое только в Америке) назван аэропорт в России?». Ему терпеливо объясняют, что предки у Пушкина за границей имелись, но сам он никогда американцем не был, а жил и творил у нас. Обогащённый этими знаниями гуманитарного характера, янки отбывает восвояси и организовывает там кружок по изучению русской поэзии. Да что там говорить, преимущества акции неоспоримы! А самое главное – вариант беспроигрышный как для власти, так и для конкретного гражданина. Хочешь участвовать? Участвуй. Не хочешь? Не надо. С пенсионным возрастом и ростом цен связи нет никакой. Деньги из своего кармана платить не требуется. Зато какое чувство собственной значимости возникает! Раскладывает какой-нибудь Финтифлюшкин в виде пасьянса изображения кандидатов и представляет себя в роли верховного арбитра. Государство тоже ничего не проигрывает. Ответственности никакой. Вариант бюджетный. Санкции по этому поводу маловероятны, да и недовольные на улицу не выйдут (не тот случай). Наоборот, достигается идеальный консенсус, по крайней мере, с частью населения – в целях, задачах и методах реализации.
Есть, конечно, и некоторые издержки. Существуют, к примеру, понятия: этика, чувство меры, деликатность. Деликатность по отношению к живым, деликатность по отношению к памяти умерших. Выдвижение «на соискание» нескольких кандидатур означает, что кто-то один оказался достоин занять место на крыше аэровокзала, а другие – не достойны. Чем провинились те, которых «задвинули»? Да, просто большинству голосовавших не приглянулись. Смахивает на конкурс песни и пляски («старайтесь, репетируйте и, возможно, со временем займёте первое место»). Но этих-то людей уже нет среди живых. Зачем напрасно «трепать» их имена в нелепом конкурсе? Да и как можно сопоставлять не сопоставимое? Кто для общества ценнее? Учёный или поэт? Рабочий, инженер или военный? В такой плоскости невозможно искать рациональный ответ, только мутные ощущения вовлечённых в конкурс людей: нравится – не нравится. А почему? Не важно. На конкурсе Михаил Кутузов «соревновался» с Евгением Примаковым, Георгий Жуков с Михаилом Ломоносовым, Иммануил Кант с Иваном Черняховским. В Магадане Сергей Королёв конкурировал с Владимиром Высоцким и проиграл ему. Ничего не имею против Высоцкого, но в каком дурном сне привидится вообще делать подобный выбор? А здесь сюрреализм наяву. Вот герой на фронте отдал жизнь за Родину, за свою семью и близких. Но участники действа решают: не нужно военных, давайте Серёгу Шнура! Комментарии, как говорится, излишни. А ведь не будь этого конкурса, в трезвую голову никогда не пришло бы заниматься кощунственными сравнениями. Впрочем, если принять за аксиому, что в любом большом деле есть издержки в виде коллективного помутнения рассудка, то будем считать: ничего страшного не происходит и не надо биться головой об паркет.
Среди великих имён неожиданно назван и последний император России Николай II, хотя убеждённые монархисты в заметном количестве не встречаются уже давно. Никто не вытягивается «смирно» при исполнении «Боже, царя храни!», никто не смахивает тайком навернувшуюся слезу. Да и нет у монархистов особых оснований вспоминать с нежностью последнего императора – могильщика империи. И вдруг свыше семидесяти тысяч жителей Мурманска испытали к последнему из царствующих Романовых ностальгически тёплые чувства. Активное участие в формировании общественного мнения принимала депутат Государственной Думы Наталья Владимировна Поклонская. Последняя якобы даже обещала городу, при правильном голосовании, некоторые преференции. Её трепетное отношение к фигуре Николая II известно. И пиар смысл здесь есть: «скажут о нём – вспомнят и обо мне». Опять же, никакого риска – ведь это не власть делить и не нефтегазовые доходы. То есть вариант беспроигрышный. Коммунисты, понятно, выступали против, но горячее партийное слово тронуло сердца мурманчан меньше, чем обещания финансовых вливаний.
Разумеется, иметь собственное мнение, те или иные симпатии и антипатии – естественное право каждого. Проголосовали в Мурманске именно так? Это их дело. Речь не о том. Хотелось бы знать – в каком укромном углу отыскали величие Николая Александровича Романова, какие именно заслуги его вдруг вспомнились? По свидетельствам современников, из документов и работ историков видно, что, не вознесись он в силу происхождения к вершине власти, мы говорили бы сейчас просто о серой посредственности, отягощённой неумеренным пьянством и садистскими наклонностями. Даже его отец Александр III был о своём сыне невысокого мнения, которое и не скрывал. Но царей не выбирают демократическим большинством (которое тоже, к слову, частенько ошибается). На беду России, после смерти отца место на троне занял человек, не имеющий для того подходящих душевных качеств. Да и способностей тоже. Начнём с того, что Николай совершенно равнодушно относился к людским бедам и страданиям, даже многотысячные потери на фронтах воспринимал с удивительным безразличием. Зато со страстью отдавался охоте и в деле истребления животных был «на высоте». Отдыхая от больших выездов на природу, любил убивать кошек и собак (подробности не привожу ввиду омерзительности деталей). Развлекаясь, стрелял в дворцовом парке по птицам. (Не ведали те несчастные птички и зверушки, что принять смерть из царственных ручек живодёра – одно удовольствие.) Дневники Николая – воспоминания неумного обывателя. Даже в самые острые моменты истории его больше интересовали выпивки, закуски и развлечения (иногда откровенно дурацкие), о чём он делал подробные записи. В отличие от Николая I, Николай II унаследовал сильную, восстановившуюся державу. А за время его «сидения» на троне Россия проиграла Японии войну 1904–1905 г.г., пережила Первую русскую революцию, начавшуюся с расстрела мирной демонстрации. (В так называемое «кровавое воскресенье» 9 (22) января 1905 года, по официальным данным, было убито 130 человек и ранено несколько сот). В апреле 1912 года произошёл расстрел бастовавших рабочих Ленских золотых приисков – убито около 200 человек и ранено свыше 200, что вызвало новый подъём революционных и оппозиционных настроений. Его правление – цепь многочисленных управленческих и кадровых (в частности, министерская чехарда) ошибок. Сначала окружил себя бездарными лизоблюдами, а потом сетовал на то, что не на кого положиться и вокруг предательство. Обсуждение государственных дел, заслушивание докладов было для Николая делом нудным и утомительным. А что мы хотим от него? Когда некий издатель, вероятно не без тайного умысла, выпустил в свет подборку царских резолюций на официальных документах, этот сборник немедленно был изъят властями из оборота – настолько глупо звучали высочайшие указания. Наконец, Россия втянулась в мировую войну. К осени 1916 года потери стали громадны: 1,5 млн убитых, около 4 млн раненых, свыше 2 млн пленных. В 1917 году началась февральская революция. И в этот критический для страны момент (2 марта) Николай II подписывает акт отречения от престола, который передаёт своему брату Михаилу. Тот, недолго поразмыслив, престол не принял и предоставил решение вопроса о форме правления в России будущему Учредительному собранию. Таким образом, можно сказать, что Романовы российскую корону «забросили на обочину истории в одно касание». Как лидер и Верховный главнокомандующий Николай II оказался несостоятельным и покинул поле боя. Парадокс: монарх из-за своей никчёмности сам уничтожил монархию. При этом даже не удосужился позаботиться о безопасности семьи, как всегда, отдаваясь на волю случая. Так закончилось царствование Романовых – трагическое для многих из династии последних Романовых и для всего народа. И в связи с этим стоит вспомнить закон детерминизма в природе: событие прошлого порождает определённые события будущего. А в будущем была гражданская война, которая унесла миллионы жизней. И за что мы должны сегодня благодарить и превозносить Николая II? За то, что в его незадачливое царствование возник (в 1916 году) населённый пункт Романов-на-Мурмане, просуществовавший под таким названием до 1917 года (ныне Мурманск)?
Если подходить просто по-человечески, то следовало бы оставить несчастную семью в покое. Они действительно приняли страшную смерть и все давно на том свете. Но политиканы и конъюнктурщики – народ циничный. В 1981 году (в разгар очередной антисоветской кампании) Русская православная церковь за границей причислила членов расстрелянной семьи к лику святости «мученики». Удивительно вовремя спохватились! К досаде церковников, большевики в убийствах Петра III, Павла I и Александра II участия не принимали (в природе тогда ещё не существовали), а то бы кровавую цепочку их преступлений в отношении венценосных особ можно было протянуть в XVIII век. Да и святых в православии прибавилось бы… А в 2000 году, после долгих споров, Русская православная церковь Московского патриархата тоже причислила семью Романовых к лику «святости» «царственные страстотерпцы». Церкви, понятно, виднее – кого канонизировать, кого предавать анафеме (сейчас у них вообще прямо по Л.Н. Толстому: «всё смешалось в доме Облонских»). Но некоторые наивные граждане не могут понять вот чего. Император отрёкся от престола добровольно (хотя и после уговоров), значит, на том и закончилось его «помазание» на царство. Царь и его семья в момент гибели были обычными людьми, не отягощёнными властью и не имеющими каких-то особых отношений с церковью. Приняли мученическую смерть? Да, но вовсе не отстаивая веру или какие-то другие высокие принципы. А «невинно убиенных мучеников» по вине Николая II было столько, что не хватит бумаги писать поминальные записки. К сожалению, у нас нередко забывают достойных и возводят на пьедестал ничтожества. Да и с памятниками непонятного много – ставит кто хочет и тому, кто нравится.
В ХХ веке России «посчастливилось» иметь ещё одного выдающегося деятеля. Нет, бывший комбайнёр Горбачёв М.С. никакого отношения к Дому Романовых не имеет. Но у этих двух персонажей всё же есть немало общего. Оба не отличались глубиной проникновения в проблемы, допускали непростительные ошибки, излишне внимательно прислушивались к мнению своих жён, чем естественно раздражали население. А главное – и тот и другой заводили страну в жесточайшие кризисы и оба бросали её в самое трудное время, войдя в историю как политические банкроты. Правда М.С. Горбачёва великим пока не называют …
Возвращаясь к теме необычного конкурса имён, хочу повторить, чтобы быть понятым правильно: гражданка России Поклонская Н.В., так же, как и любой другой гражданин страны, имеет право на любую точку зрения, в том числе в отношении фигуры Николая II. Но входит ли в обязанности депутата Государственной Думы Поклонской Н.В. выдвижение сомнительных исторических персонажей в качестве национальных героев и отстаивание их «честного» имени с использованием авторитета власти? Вправе ли депутат Государственной Думы диктовать окружающим правильное понимание истории и отношение к историческим личностям? Если в этом и состоит роль избранника народа, то я бы не назвал такую деятельность полезной.
Что касается мероприятия в целом, то, вероятно, эпопея с присвоением имён аэропортам рано или поздно перестанет волновать умы населения, – как ни крути, акция «одноразовая». Но оптимизм терять не стоит, существует ещё масса таких же мало бюджетных и беспроигрышных вариантов приближения счастливого будущего. Не будем забывать: помимо аэропортов есть железнодорожные вокзалы, автобусные станции, речные и морские порты, водонапорные башни, парикмахерские и так далее. Короче говоря, впереди непочатый край работы. Процесс целесообразно синхронизировать с телепередачами в режиме онлайн по установлению отцовства, украинскими сюжетами и душераздирающими сценами у Андрея Малахова. Ещё полезно использовать религиозный фактор, а именно: доставлять в особо неблагополучные регионы какие-нибудь святые мощи и окроплять помещения. Есть мнение, что комплексное выполнение всех перечисленных мер, в конце концов, даст потрясающий эффект. И будет тогда всем людям счастье…
Правильный материал. Согласен с автором на все сто, особенно насчет религиозного фактора )
Отличная статья. Доколе мы будем равняться на Запад? Внуково в народе все равно останется Внуково, Шереметьево -Шереметьево без всяких там “имени,,,”. Просто устроить лишнюю работу работникам этих уважаемых аэропортов по переделыванию имеющихся документов. Вот истинное лицо наших депутатов, пукнуть в лужу и ждать народного признания. И касательно Николая II. Данный персонаж – Великий позор России и вспоминать о нем при подлете к Мурманску лишний раз вызывать у пассажиров рвотный рефлекс. Мои благодарности автору!!!
А аэропорт Абакана предлагаю назвать именем Агафьи Лыковой. Гулять так гулять!
Сколько же еще будут мусолить мифы про “незадачливое царствование”. Возьмите любые показатели — культура, наука, образование, промышленность, экономика, электрификация, железные и обычные дороги за время правления Николая II, и увидите только рост, и рост мощнейший. Но нет. Надо повторять большевистские байки про царя-тряпку, ссылаться на дневник — скорее всего, подложный — опубликованный ими. Ну и конечно хорошо идут в ход одиозные воспоминания ряда государственных деятелей — которые, свергнув наконец “царя-неумёху”, за 9 месяцев развалили страну до основания.
А сколько войн-то при нем выиграли! А как народ-то привечали! И на Ходынке, и в 1905 году. А как казачество развивали! Каждый день тренировки, и нагайкой помахать, и конем придавить. Просто ГТО.