Что мы не знаем о битве за Москву?
№ 2022 / 2, 21.01.2022, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
Тут на днях гостем Леонида Володарского на радиостанции «Говорит Москва» был военный историк Алексей Исаев. Он, похоже, сейчас один работает и за отдел Института российской истории, и за все исторические структуры нашего Генштаба. Благодаря ему в научный оборот только за последние годы введены сотни неизвестных документов о Великой Отечественной войне, хранившиеся в самых разных архивах страны под грифом «совершенно секретно». Но во всём ли Исаеву удалось разобраться?
Во время радиоэфира одна из слушательниц задала Исаеву вопрос: а какова в контрнаступательных операциях наших войск в конце 1941 – начале 1942 годов была роль Александра Щербакова? И Исаев растерялся. Он честно сказал, что ему важные документы за подписью Щербакова пока не попадались. Хотя Щербаков был далеко не рядовой фигурой. Он в войну возглавлял московскую партийную организацию. А мы знаем, что в советское время у нас партия решала практически всё. Именно первые секретари обкомов зачастую многое в военное время определяли на Волге, Кавказе, в других регионах страны. А тут – Москва! Исаев оговорился: возможно, в столице было сосредоточено слишком много структур и Щербаков в них затерялся. Но это прозвучало неубедительно.
Поймите, Щербаков в войну руководил не только московской парторганизацией. Он занимал также должности начальника Главпура и Совинформбюро. Но и это было не всё. Наравне со Ждановым и Маленковым он являлся также секретарём ЦК ВКПБ. И очень многое указывает на то, что именно Щербаков в войну являлся в партии вторым после Сталина человеком (в 30-е годы эту миссию последовательно выполняли Молотов, Каганович, Андреев и Жданов). А, согласитесь, второй в партии человек уже по определению был причастен к выработке многих стратегических решений, в том числе и военного характера.
Безусловно, его роль в войну, в том числе и в разработке и осуществлении контрнаступательных операций наших войск в конце 1941 – начале 1942 годов, была весьма существенной. Но какой именно? Вот это и стоило бы выяснить современным историкам.
Вопрос: где могли бы отложиться документы о Щербакове за 1941 – 1945 годы? Исаев пока не смог ничего интересного на эту тему найти ни в Подольске в Центральном архиве Министерства обороны, ни на Водном стадионе в Военном архиве. Но, может, стоит их поискать в партийных архивах, в частности в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ)? Кстати, там есть специальный фонд Щербакова, созданный ещё в конце 1940-х годов. Правда, он долгое время для исследователей был закрыт. Но теперь другие времена. Уверен, работа Исаева в РГАСПИ существенно бы обогатила представления нашего лучшего военного историка о событиях Великой Отечественной войны.
Мы должны знать всю историю советской эпохи – без каких-либо изъянов. Это только придаст нам силы и позволит вывести страну на новый уровень развития.
В тему. 30 июня 1941 года, – Постановлением Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и Совета народных комиссаров СССР был создан Государственный Комитет Обороны (ГКО) – чрезвычайный орган управления, сосредоточивший в своих руках «всю полноту власти в государстве». Заключительный пункт Постановления гласил: «Обязать всех граждан и все партийные, советские, комсомольские и военные органы беспрекословно выполнять решения и распоряжения Государственного Комитета Обороны». Первоначально в ГКО вошли 5 человек: Сталин (председатель), Молотов (заместитель председателя), Ворошилов, Маленков, Берия. В 1942 году состав ГКО был расширен, – 3 февраля его членами стали Микоян и Вознесенский, а 20 февраля – Каганович.
Щербаков членом ГКО не был…
Щербаков, не Щербаков… Кому это интересно? Отдельным историкам, которые пытаются найти в паханном-перепаханном поле бриллиант, которого там никогда не было? И вы туда же, Вячеслав Вячеславович? Ну, уж извините…
Всё, что касается истории страны, должно быть собрано. Процесс этот, по сути, не может быть конечным. Главное, не должно вноситься поправок и искажений (придуманных кем-то). Мы, так называемые “простые граждане”, тоже можем вносить свою лепту в историю страны: сберегая письма, документы, фотографии родных и близких, записывая детали и факты быта определённого периода. О Щербакове должны узнавать студенты исторических факультетов ВУЗов. Маленков… Вы знаете, что его с огромным уважением и даже с любовью вспоминали сельские жители? Он, придя к власти, налоги на личное хозяйство резко снизил, “удавку” с горла крестьян снял.
Почитал комм. О. Таткова и кличку “Тот, кто”. Читал их опусы разные. Сразу заинтересовался попытками принизить-замолчать работу на страну Александра Сергеевича Щербакова.
1.1. Я, знаю но не предавал значения факту , что станция метро “Алексеевская” ранее называлась “Щербаковская” (с 1966г. по 1990г. )
2.1. Александр Сергеевич Щербаков – с 1934 года — оргсекретарь Союза писателей СССР (внимание !!!) при председателе Союза Максиме Горьком, куратор Союза по линии ЦК, с 1935 года — по совместительству заведующий Отделом культпросветработы ЦК.
В 1936—1937 годах — 2-й секретарь Ленинградского (первым был А. А. Жданов), в 1937—1938 годах — 1-й секретарь Восточно-Сибирского (Иркутского) обкомов партии.
В 1938 году — 1-й секретарь Донецкого обкома партии.
2.2. С 1939 года — член ЦК ВКП(б) и с 22 марта 1939 года — Оргбюро ЦК. С февраля 1941 года — кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б).
2.3. С мая 1941 года — секретарь ЦК ВКП(б). С 1938 года возглавлял Московскую областную и городскую партийную организацию.
3. Внимание !!!. – Начальник Совинформбюро с 24 июня 1941 года, в июле 1942 года также назначен начальником Главного политуправления Красной армии. Кроме всех этих должностей, с октября 1942 по май 1943 года являлся заместителем народного комиссара обороны СССР.[3]
В 1943—1945 годах также был заведующим отделом международной информации ЦК ВКП(б). Генерал-лейтенант (06.12.1942). К маю 1945 г – генерал-полковник, такие звания зря Сталин не присваивал!!!. Вычитал, что все документы с визой Щербакова Сталин подписывал почти не глядя!
4. А за что??? Горбачев (1990 г.) станцию “Щербаковская” переименовал в “Алексеевскую”.?
5. Кстати дети семьи Щербакова Александр, Константин и Иван, также внучка Щербакова – работали и работают на Россию на заслуженных должностях. (см. интернет)
Редактору сайта “ЛР” В.В. Огрызко.
Вячеслав Вячеславович! Правильно Возвращаете Имена малоизвестных тружеников-руководителей в то советское и военное время.
Можно понять исследовательскую пытливость
Вячеслава Огрызко.Для него/ как и для других
исследователей/ важна/ представляет интерес
каждая деталь…
А что касается общего суждения о Московской битве- как- в целом-о Великой Отечественной/ Второй мировой/ войне,то попытка молодых империалистических государств/Германия, Япония, Италия с вассалами/оттеснить старые-условно говоря- империалистические страны/Англия, Франция,США/ не удалась. Романтический порыв/блицкриг/ был пресечен,.Советский Союз победил,а уже позднее его союзники воздвигли “железный занавес”…
Прочитал восторженный панегирик Кириенко Юрия по поводу возвращения имён “малоизвестных тружеников-руководителей”. Может быть, сначала давайте разберёмся с именами малоизвестных тружеников-работяг? У нас целые пласты имён, военного времени и послевоенного, которых мы никогда не узнаем. Потому что они не были при должностях и не просиживали диваны в высоких кабинетах. Может лучше начать с них? Или с начальниками заигрывать выгодней?
На № 6 – будущему “Главком”-у.
1. Вы предлагаете начать с …, цитирую ВАс: “сначала давайте разберёмся с именами малоизвестных тружеников-работяг?”. Прекрасно!
2. Тогда давайте начнём с меня (сейчас малость известного благодаря нападкам “либералов”). С меня, родившегося в Казахстане, где оказался мой отец – инженер, высланный из Ленинграда по доносу, с 2-х лет оставшегося без матери, проживший войну на продкарточках с куском хлеба, живший в бараках с 7 -до 10 лет и затем с 17 и до 30 лет, окончивший институт, аспирантуру, защитивший кандидатскую, получивший более 60 изобретений СССР, выдвинутый на должность зав патентно-лицензионным отделом и Задвинутый затем обратно в 1985 году за кульман и слесарное курирование новой техники. Причины и следствия Вам объяснить?
3. Что касается Щербакова, я стал защищать его имя за Несправедливость как раз к Его памяти, как руководителя Москвы и области с 1939 и по май 1945 г, и во время Войны. И в связи с темой поднятой Вячеславом Огрызко.
4.1. Я по жизни был руководителем в средних звеньях НИИ и знаю, какие интриги там крутились из-за карьеры и за бутерброды с икрой под коньяк. 4.2. И как сложно любому на любой должности работать с оглядкой на интриги.
5. В порядке пиара почитайте на сайте “Звезда полей”, как мне и др. литераторам приходилось сражаться за доброе имя народного поэта Н. М. Рубцова.
В порядке разговора по теме.
Кириенко. Сражайтесь и дальше за Рубцова, самопиарный вы наш. Только не надо шибко возноситься и раскидывать по сторонам бранные эпитеты. Поменьше фанаберии, уважаемый! Чем вам насолил О. Татков и почему это вы назвали логотип “Тот, кто” кличкой? У меня ведь тоже логотип. Так вы и его кличкой считаете? Нехорошо, уважаемый.
“Главком”-у.
1. Мне не надо самопиариться, вы сами это делаете.
2. О. Татков в комм. 1 намекнул, что Щербаков не та Личность, о которой надо говорить, не член ГКО.
3. А “тот, кто” – это не логотип, а псевдоним здесь на сайте, который спрятался под кличкой “тот, кто”. Где его имя, фамилия?
4. И вы такой же. Кусаете из-за кулис. Расшифруйтесь! Трусовато. Слабо?
Кириенко. 1. Называть ник презрительным словом “кличка” – значит, демонстрировать крайнее неуважение к оппонентам. Лично мне ник (псевдоним) “Тот, кто” знаком по его выступлениям в “ЛР”. Вполне адекватный литератор или читатель, имеет право публиковаться под любым именем.
2. Цитата из Кириенко: “В порядке пиара почитайте на сайте «Звезда полей», как мне и др. литераторам приходилось сражаться за доброе имя народного поэта Н. М. Рубцова”. Так кто там пиарится? Главком или Кириенко?
3. Насчет расшифровки. Извините за неуместное цитирование, но “имя моё столь широко известное”, что мне как-то даже неловко озадачивать вас очередной головной болью. Но я подумаю. В ближайшие дни, наверное, выйду в ЛР под своим настоящим именем.
На комм. 10. “Главком”-у
1. По поводу “тот, кто”- это логотип, но где Подлинные , как обычно публикуют, Имя и Фамилия. Поэтому, прячущийся за логотипом выступает как псевдоним на поле сайта любого, в том числе здесь на поле “ЛР”. Не маневрируйте!
2. У вас кличка “Главком” – не логотип, а один из вариантов регистрации: для закулисных претензий к оппоненту любому или высказывания любого мнения – например, поддержки друга, который “тот, кто”.
3.1. Я на сайте “ЛР” и ВЕЗДЕ не раз предлагал и предлагаю, чтобы Любой комментатор выступал под своим Именем и сообщал свои подлинные И. О. Ф. И отвечал за своё мнение.
3.2. Когда вы опубликуете Своё, цитирую «имя моё столь широко известное», Тогда вы будете по -другому писать комментарий. И мы по -другому будем дискуссировать.
Кириенко. Ой ли? Ну-ну …
Кириенко. Как я и обещал, выхожу под своим именем: Николай Гоголь. Вы удовлетворены? Да, бывают и такие совпадения. Вот только дискуссию продолжать не считаю необходимым. Тема того не стоит. Подождём очередной публикации неутомимого архивокопателя В. Огрызко. Говорю без насмешки, столь свойственной моему знаменитому однофамильцу. В архивы тоже надо кому-то лазить, иногда там можно отыскать много интересного, в крайнем случае домыслить