Деградация литературных премий
№ 2024 / 20, 31.05.2024
У нас в стране за последнее время наплодилось столько литературных премий, что аж тошно. И каждая вторая при этом имеет статус «всероссийской». Но большинство из них – профанация в чистом виде. Возьмём, к примеру, Всероссийскую Арктическую литературную премию имени Виталия Маслова.
Что сразу смущает в этой премии? Она носит имя Виталия Маслова. А правильно ли это? Самого Маслова, наверное, следовало бы рассматривать в двух ипостасях. Давайте честно признаем: как прозаика Маслова уже давно все позабыли. Как литератор он был – продукт своего времени, и не самый лучший. Проблемы в своих романах он поднимал нужные, но ни одного сильного характера так и не создал. Поэтому его давно уже никто не перечитывает.
Однако, с другой стороны, Маслов был великим подвижником. Именно он воскресил у нас в горбачёвско-ельцинское смутное время День Кирилла и Мефодия и возродил традицию чествования славянского слова. А это, между прочим, стоило ему немалых нервов и подорванного здоровья…
Вопрос: как сочетать две противоречивые вещи – слабый писательский талант и великое подвижничество?
Теперь о сути. Когда пару лет назад были объявлены первые лауреаты Арктической премии, публика оказалась в некоем смущении. Она не поняла, почему жюри наградило писателя из Уфы Камиля Зиганшина. Дело в том, что этот Зиганшин с одной и той же книгой влез к тому времени во все существовавшие премии и, грубо говоря, успел всех достать. Ну да, Зиганшин – очень пробивной человек. Только при чём тут литература? С другой стороны, одни из лауреатов стал блестящий прозаик Дмитрий Новиков. Его исторический роман «Голомяное пламя» – это, безусловно, событие. Такую вещь надо читать и не грех перечитывать.
А что в этом году случилось? Судите сами. Первые премии получили по прозе – Борис Блинов и по поэзии – Владимир Сорокожердьев. Что о них можно сказать? Оба приличные люди. Но приличный человек – ещё не профессия. Писатели-то они слабенькие! Блинова вообще удостоили арктической премией не за какую-то новую вещь, а за книгу избранных морских повестей «Волна многошумная». Сорокожердьева удостоили награды за весьма слабенький сборник стишат «Две воды на коромысле». Ну куда это годится?! А за что дипломантом этой премии стал туляк Алексей Яшин? Кто-нибудь хотя бы пролистал его книгу «Страна холода», не говоря о том, чтобы прочитать? Это же тихий ужас! Правда, этот Яшин выпускает какой-то местечковый журнал, в котором охотно публикует всех литературных начальников.
А теперь посмотрите, кто из Москвы прилетел на вручение Арктической премии. Ба, все знакомые лица! Первый секретарь Союза писателей России Геннадий Иванов. А чем славен этот литературный функционер? Он на всех литературных посиделках плачется, что народ не читает его вирши. При этом Иванов в своих стихах не скрывает радости, когда ему по приезде в провинцию организаторы литературных мероприятий наливают стопочку за стопочкой. Но ведь Геннадий Викторович прекрасно мог пропустить стопочку и в Москве. Зачем же его надо было себя утруждать полётом в Мурманск?
Плохо, когда судьбу всероссийских литературных премий решают графоманы.
Фото с официального сайта премии
Графоманы держатся кучкой и называют себя “патриотами”. Либералы держатся кучкой и называют себя “демократами”.
Настоящий русский писатель должен послать и тех, и других подальше, сидеть дома – и писать свою нетленку.
А премиям этим – грош цена. Даже в чисто денежном выражении.
Это не премии, а подкармливание “своих”. Или вербовка колеблющихся. Короче говоря, имитация “литературного процесса”. Хренотень.
Сложно с вами не согласиться. Вообще, фикция стала основным методом деятельности и тех, и других.
Так разве премия означает талантливое произведение? Многих лауреатов советских литературных премий премий сейчас никто и не вспомнит, но на злобу для они вполне годились.
Арктическая, Антарктическая, да какая угодно премия в данном контексте выглядит несколько мутно. Причём здесь вообще художественная литература?
Двадцать первый век даст. конечно, несколько замечательных русских писателей. Может, не великих, – но замечательных.
Однако современные литературные премии отечественного разлива не сыграют никакой роли в этом. Ибо любой замечательный русский писатель по определению умён – и на эти премии смотрит насмешливо. Если не презрительно.
Уважаемые друзья, а известны ли в ваших просвещённых кругах такие витебские поэты как Тамара Краснова-Гусаченко, которая руководит всей Витебской поэзией своей железной властью ( https://stihi.ru/avtor/tkrasnova ).
Может, десятком графоманов (таких же, как и она сама) эта Краснова-Гусаченко и руководит…
А “витебской поэзии” не существует в природе.
Не надо плодить фейки, Лев Полыковский.
Спасибо за остроумный ответ, уважаемый Кир. Юшин.
Имхо, премия – не более чем проброс на лояльность и тест на возможность сотрудничества. В творческом маркетинге нынче преуспели все, от бабушек до батюшек. П.П. прав – русский писатель по определению до морковок не падок. Ну, повесит счастливчик дипломчик на пиджачок, ну, выйдет в “большой свет…” И услышит бедняга голос с галерки:” А писатель-то – голый!” И начнётся тогда у бедняги “всемирный запой”, если Блоку верить…
Но, тем не менее говорить, что в Витебске нет поэзии, будучи не знакомым с поэтами Белоруссии, по меньшей мере, необъективно. Назову поэтов Витебска: Константин Васильевич Вереницын, Ян Барщевский, Янка Журба, Тодор Тодорович Кляшторный, Артём Игнатьевич Вериго-Доревский, Александр Феликсович Рыпинский, Францишек Дионизы Князьнин, Тадеуш Лада Заблоцкий, Соломон Борисович Фогельсон, Лазарь Иосифович Лагин, Тамара Ивановна Краснова-Гусаченко, Давид Григорьевич Симанович, Николай Петрович Семашко, Владимир Антонович Попкович, Ламан Пётр Александрович, Маина Боборико.
Добавлю, что в Витбсом журнале “Идиот” № 35 дан большой список поэтов и писателей Витебска на 1998 год.
“Поэтов и писателей”?
А поэты не входят разве в число писателей?
Не повторяйте дурацкие словосочетания, употребляемые безграмотными идиотами, Лев Полыковский.
Пишите правильно: “поэтов и прозаиков”.
Зайдите в интернет. там эта ошибка сплошь и рядом: поэты и писатели Р,оссии, Белоруссии, Витебска. Весь интернет надо править. Вот и сбивают с толка эти ошибки.
Поэт и писатель можно сочетать вместе. Поэт пишет только стихи, а писатель стихи и прозу пишет. И это сочетание вряд ли ошибка.
Сейчас под словом “писатель” часто имеют в виду как раз прозаиков, что в общем-то отображает языковую реальность носителей. Язык – субстанция живая и подвижная, на чём и построены все национальные культурные традиции. Так что Лев Полыковский всего лишь демонстрирует эту синонимичность слов “писатель” и “прозаик”. Лет через пятьдесят возможно те же филологи будут возмущаться, когда кто-то назовёт писателем поэта. И между прочим, многоуважаемая ФилологИня, называть кого либо “безграмотными идиотами” – это намного больший моветон и словоизъяснение, характерное для откровенного хамла. Вам бы не за филологию топить, а за секту какую-нибудь с псевдофилологическими ритуалами.
На тех, которые под словом “писатель” имеют в виду одних только прозаиков, надо начхать. Прямо на их многомудрые головы.
Возможно, это поможет им (“которым”) излечиться. Если же не поможет, придется рубить эти головы.
Сплеча.
Вообще-то Анна права, сегодня языковая реальность состоит в том, что писатель и прозаик – это синонимы. ФилологИня, судя по всему, за смерть о окостенение языка выступает.
Филологиня, от мертвых устоев уйди!
Языковая реальность у нас впереди:
Только прозаик достоин писателем стать,
В эту шеренгу отныне поэту не встать.
– Как же мне быть, если просится рифма на свет?
-Ты не писатель! – реальность хохочет в ответ.