Добрались до писателей
№ 2024 / 37, 27.09.2024, автор: Андрей КАШКАРОВ
Министерство труда и социальной защиты РФ в сентябре опубликовало для обсуждения профессиональный стандарт профессии писателей, поэтов и литераторов. До сих пор стандартов не было, были лишь сведения о профессии «литературный работник». «Стандарт» ожидали и к нему стремились десятки лет. Документ опубликован на сайте проектов нормативных правовых актов.
Тенденция к лицензированию и контролю
Тенденция к условному лицензированию заметна в России более 20 лет и в целом соответствует концепции государственного строительства и совершенствования взаимодействия между ведомствами. То есть мы имеем дело с элементом системы государственного администрирования и унификации. С тем же глобальным смыслом оформляются требования и стандарты по профессии психолог (образовательный стандарт и требования для желающих вести частную практику). Лицензируются и другие сферы деятельности. Лицензирование предусматривает открытый (в части доступа) реестр лиц и организаций, которые будут «иметь право» (соответствовать) называться писателем. В конце октября 2022 года на интернет-портале правовой информации опубликован приказ Минтруда РФ от 3.10.2022 №609Н об утверждении профессионального стандарта «Технический писатель» как специалиста по технической документации в области информационных технологий. Все эти события, как говорят мастера художественного слова – «в строку».
По тенденции государственного регламентирования и лицензирования уместно заметить чётко определяемый государственный интерес. При формировании реестра, в том числе в любой сфере (это случится ещё не завтра), можно чётко отделить «зёрна от плевел», то есть всегда есть возможность посмотреть и убедиться – кто у нас писатель, а кто «песатель», кто имеет право на возможные государственные преференции, а кто так, «погулять вышел». Таким образом государство продолжает формировать правовое поле с тем, чтобы отделить условно мошенников от имеющих отношение к делу профессионально, к примеру, инфоцыган от сектора компетентных представителей сферы услуг, имеющих право оказывать обучающие и консультационные услуги.
В итоге «профессиональный стандарт» явится фундаментальным основополагающим документом, за которым (как принято в административной сфере) последует «Порядок исполнения закона» или иначе – конкретные условия, требования, определения и шаги по лицензированию сферы. До этого пока далеко, но тенденция именно такова. Только тогда, при появлении уточняющего «Порядка» прояснится конкретика. А пока можно говорить о ясности лишь как о форме полного тумана.
Государству стандартизация и даже разночтения в законах выгодны, в том числе для функций контрольных. Возможно, представитель профессии «писатель» в будущем будет оформлен в организации как ИП или в формате самозанятого. Ведь, чтобы официально записать в трудовой книжке «писатель», нужно по профессии работать. На память приходит монолог c юмором из х/ф «Берегись автомобиля», мастерски воспроизведенный Евгением Евстигнеевым в роли режиссёра самодеятельного театра:
«Есть мнение, что народные театры вскоре вытеснят! Наконец… театры профессиональные! И это правильно! Актёр, не получающий зарплаты, будет играть с большим вдохновением. Ведь кроме того, актёр должен где-то работать. Неправильно, если он целый день, понимаете, болтается в театре. Ведь насколько Ермолова играла бы лучше вечером, если бы она днём, понимаете, работала, у шлифовального станка».
И вот почему. До сего дня большинство российских писателей, если не ищут досуг на пенсии или не имеют значительных материальных накоплений, активов, вынуждены где-то ещё работать. По сути, совмещать условно трамвайное депо с написание стихов под вдохновением, ночью или в выходные дни.
Признание или унификация?
Пока проект государственного стандарта, согласно документа Министерства труда и социальной защиты РФ обоснован как «утверждение профессионального стандарта «Писатель» как «закономерного акта, отражением устойчивой тенденции повышения значимости нормативного регулирования отношений в сфере литературной деятельности». Проект открыт для общественного обсуждения, а приказ об утверждении профессионального стандарта «Писатель» вступает в силу с 1 марта 2025 года и действует до 1 марта 2031 года. Среди разработчиков документа указаны: Ассоциация союзов писателей и издателей России (председатель – писатель и депутат Госдумы Сергей Шаргунов), Литературный институт имени А.М. Горького (условно профильная организация, осуществляющая подготовку (и образование) специалистов эпистолярного жанра, где в апреле 2022 года создана межведомственная рабочая группа для разработки профессионального стандарта профессии писателя с патронажем ректора Литературного института Алексея Варламова), организации «Союз российских писателей», «Союз писателей России», «Союз писателей Москвы», «Союз писателей Санкт-Петербурга» и Российский книжный союз и др. Среди уже обозначенных требований – наличие у «кандидата в писатели» высшего образования.
Официальное признание профессии «писатель» (не зря этим занимается профильное министерство – Минтруд РФ) даст и им новые возможности официального признания, следовательно, и пенсии по «выслуге лет». Начислять её, надо полагать, будут по фактическим доходам за изданные произведения с учётом полученных гонораров и отчислений в пенсионный фонд. Но этот порядок сегодня действует только в общем виде, в соответствии с налоговым кодексом – когда от любого полученного дохода – даже от 3 рублей гонорар за статью – идут отчисления в разные фонды и учитываются для начисления пенсии. Теперь – с условием, если порядок разработают должным образом, – писатель сможет работать официально и гордиться этим. Из несовершенства системы социальной помощи вполне видно (как декаду лет назад, так и сегодня), что получить пособие по безработице в органах социальной защиты населения писатель может, но при соблюдении одного правила: у него не должно быть иного дохода – условие однозначно прописано в ст. 2 федерального закона «О занятости».
Если, к примеру, вы получили на контролируемый расчётный счёт и в расчётный период (как правило, 3 месяца) хоть 1 копейку гонорара, скажем, роялти издательства от производства какой-то книги, вышедшей или перевыпущенной несколько лет назад, или гонор за статью, пособие по безработице вам не светит. Если скроете сей доход и он впоследствии будет обнаружен (данные на расчётных счетах «мониторят»), под угрозой уголовного преследования придётся вернуть все полученные от ОСЗН пособия по безработице. В этом смысле не то что «стандарт профессии», а вообще требуется закон о писателях и для писателей.
Кому выгодно?
Всегда желательно смотреть – кому выгодно… Создание стандарта и порядка его реализации (реестрирования, возможно – лицензирования) выгодно, как уже сказано, государству и в концепции не только контроля и статистики, но и в плане пропаганды. По некоторым источникам, группа литераторов «Союз 24 февраля» (25 российских писателей патриотического толка) предложили разработать публичный документ с перечнем задач, стоящих перед российской литературой. В сентябре они обратились к министру обороны Андрею Белоусову с просьбой перевести российскую литературу в подчинение Министерству обороны.
Официальных писателей можно и контролировать (создав зависимость от материальных вознаграждений), и поручать им создание произведений нужного государству объёма, толка, масштаба, стиля. То есть поставить писателей в положение оказывающих государственные услуги с формированием устойчивого мировоззрения населения. Сейчас всё это также есть и называется условно «заказная работа», осуществляемая по договору, к примеру, ГПХ, между издателем (иной, любой организацией) и автором. С выплатой гонорара. Но реализация стандарта профессии даст и в этом направлении новые, официальные, невиданные доселе возможности. Условно говоря, из писателей и журналистов можно создать отдельный род войск – информационные войска с соответствующей иерархией: маститый писатель или главный редактор – полковник информационных войск, старший обозреватель – капитан, журналист-корреспондент-новостник, ньюсмейкер – лейтенант, секретарь редакции или, вариант, начинающий писатель – прапорщик. Отчасти смешно, но и такое реально.
Два слова об аттестации
Согласно профессиональному стандарту, писатель, прозаик, поэт или драматург должен обладать высшим образованием, уметь «использовать стилистическое и лексическое богатство русского или родного языка», знать историю, фольклор народов России и мира и особенности современного литературного процесса. Сие сказанное предполагает, что кто-то (организация, комиссия, экзамены, аттестация) будет осуществлять отбор и контроль соответствия требованиям стандарта. Условно говоря, писателей постараются аттестовать с присвоением классификации или для продления статуса. Для этого нужны экспертные сообщества, в том числе филологов, профильные институты для аттестации, на манер Литературного института им. Горького, одного из заявленных разработчиков стандарта. Условный аналог лицензирования.
Следовательно, приведённый Минтруда стандарт – только начало огромной работы по взаимодействию многих ведомств. Но один Литинститут на всю страну не может справиться с – без преувеличения – многомиллионной армией писателей; посему предполагается и создание филиалов в регионах, то есть расширение деятельности – выгодное чиновничеству, создание подконтрольных лицензирующих организаций с достойными компетенциями, которые могут иметь и коммерческую форму. То есть путь в направлении коммерциализации деятельности по лицензированию писателей на манер того, как сосуществуют государственные МРЭО и коммерческие МРЭО для регистрации авто-мото-транспорта. Часть полномочий по отбору кандидатов, проверки компетенций, контролю и лицензированию могут передать официально зарегистрированным союзам писателей.
Что до самих литераторов – вопрос неоднозначный…
Интересы литераторов
С одной стороны, это не первая инициатива «снизу». До «стандарта» в списке официальных профессий (по версии Минтруда) числился в данной сфере только «литературный работник». К этой сфере можно было причислить многих – от главных редакторов СМИ, корректоров до членов писательских организаций в разной регистрационной форме. Правовая ниша очень долго была несовершенной. Ранее можно было «создать» объединяющую по формальным признакам «писательскую организацию» в форме «общественного объединения граждан» согласно федеральному закону об общественных объединениях или даже в форме ООО, включив в её название слово «писательское», и формально это был бы (и был) союз писателей. Этим многие заинтересованные лица пользовались.
Инициатива точно не первая… Более того, в 2013 году я лично, обосновав, направил Президенту Российской Федерации обращение о странном организационном состоянии писательской братии с просьбой разъяснить и усовершенствовать эту сферу, выразил несколько практических предложений. Документ был передан из Администрации Президента в Минтруда РФ, и спустя месяц я получил ответ-отписку за подписью замминистра на трёх листах (могу предъявить фактические листы). Суть её сводилась к тому, что есть профессия «литературный работник» и Минтруда разрабатывает стандарт для писателей. Так что надо радоваться – «через тернии к звёздам», спустя 11 лет, мы к чему-то наконец-то конкретному приходим. Но вполне возможно, что таких обращений от разных лиц и организаций и до меня (2013 год) было много. Другое дело, что государство реально самоустранялось (или не торопилось) от создания стандарта. Ведь действительно – это не просто. Надо не только приказ выпустить, но и обосновать и позаботиться о его реализации, межведомственном взаимодействии, о том – как писатели, оформленные по профессии официально – будут получать пенсию, льготы. Откуда-то надо брать деньги…
Из истории,
или Как было до «исторического материализма»,
до стандарта профессии «писатель»?
Люди, «не могущие не писать», и их сообщества выходили из положения разными способами. К примеру, в 1999 году был, как общественная организация, зарегистрирован Северо-западный союз писателей с руководством в лице поэта и автора романсов Е.П. Раевского и заместителя – поэта Д.Н. Киршина, затем реформированный в названии в Российский межрегиональный союз писателей (РМСП), на пике популярности включавший в себя более 3000 членов и несколько отделений в регионах России с правление в Санкт-Петербурге. Имевший три секции поэзии, прозы (обе – с момента основания) и технической литературы – с 2013 года. РМСП считается действующим и по сей день, то есть литераторы объединены в союз и считают себя его членами, регулярно проводя собрания и «заседания». Однако по юридическим данным ясно, что Северо-западный СП из регистрации как общественное объединение государственных органов давно исключён, а РМСП так официально и не зарегистрирован. Тем не менее, он действовал фактически. Членские взносы собирались, были собственные СМИ, активно наполняемый сайт, проводились конкурсы, премии, собрания, общение коллег, награждение общественными медалями, в том числе собственной разработки, и обсуждения писательских работ. К примеру, моё удостоверение к награде – медали «Михаил Шолохов» – подписано живым в то время известным писателем и ветераном ВОВ («Батальоны просят огня» и др.) председателем МСПС (Международного сообщества писательских союзов) Ю.В. Бондаревым.
Награды сыпались щедрым потоком, причём не все, но – было дело – сами члены сообщества за них и платили. Можно было издать одну книжку и получить медаль в торжественной, под аплодисменты, обстановке. Всё это являлось условно мотивирующим фактором и повышало уровень самосознания членов сообщества. В разное время такая активность писательского союза, как и его численный состав, была неодинаковой. Насколько знаю я (член союза с 2010 года), первый и незаменимый председатель секции технической литературы – с 2013 года, и с того же года выбранный в состав правления РМСП, неоднократно переизбираемый) – в других писательских организациях организационный процесс был поставлен иначе – без избыточного наградного усилия.
Это также было одним из факторов, что членами РМСП становились люди даже без выдающихся успехов на литературном поприще, желавшие почестей, так как получить их в таком же уровне, к примеру, в «Союзе писателей России», было невозможно. Потому что требования по вступлению в союзы в разных организациях сильно отличались. Было так, что кандидат в члены союза подавал документы на вступление в условно престижный «Союз писателей России», ему отказывали, но принимали в другом союзе, к примеру, в РМСП или «Российском союзе писателей», где требования к «чистоте рядов» были меньше. Таких известных на всю страну «профильных организаций» было 4 или 5. Уровнем образования или профессией никто особо не интересовался. Членом РМСП мог стать и полковник в отставке, «поисковик», написавший три статьи о поисковой работе, или автор одной книги (в своём багаже) о производстве локомотивов и ТУ для РЖД, или автор книги по аюрведческому праксису, массажу. Многим было удобно. Такая ситуация реально была и есть в течении десятков лет.
С 2013 по 2019 год я провёл более 70 заседаний секции технической литературы, где презентовались и обсуждались соответствующие новинки и творчество их авторов, и подтверждаю сказанное своим опытом; на писателей разных насмотрелся (как говорят: «кто может лучше – пусть сделает лучше»). Секция поэзии (председатель Киршин, затем Орешкин) была наиболее известной, и заседаний с момента образования проведено тысячи. Каждое заседание союза и секций, как и любое условно значимое событие союза, тут же освещалось в СМИ, на подконтрольных сайтах и ресурсах. По тому же принципу продолжает работать много общественных «академий» с разными названиями, члены которых автоматически становились академиками, профессорами. Но академиками чего? Академик РАН и академик и профессор, к примеру, АРСИИ им. Г.Р. Державина (Академия русской словесности и изящных искусств) – разные по многим критериям.
Теперь, согласно «стандарта» Минтруда, такое в официальном плане вряд ли возможно. Но, условно неофициально, подобные писательские объединения и (или) ЛИТО (литературные объединения, в том числе в сетевом формате) никто не запрещает. Другое дело, что рейтинг ЛИТО и достоинство его по сравнению, к примеру, с Союзом писателей России или Союзом писателей Москвы будет много ниже. Поэтому новая инициатива Минтруда РФ (подготавливаемая десятки лет с разной активностью) послужит условным «ситом» для пишущей братии (как известно, можно и мемуары писать, и позиционировать себя писателем). Теперь официальное определения российского писателя будет регламентировано. Для остальных можно называться литераторами, что вовсе не плохо.
С третьей стороны, условное лицензирование и реестр писателей (если это будет утверждено в порядке) даст возможности официально получать гранты и преференции от государства. Мы возвращаемся к ситуации, актуальной на протяжении многих лет в ХХ веке, когда «корочка» союза писателей была пропуском во многие кабинеты, издательства и СМИ – это давало огромные тиражи книг (в плановой экономике ХХ века – до нескольких сот тысяч и млн. экземпляров) и соответственно, гонорары. Писатель – это было официальной профессией примерно до 1991 года, когда взаимосвязи распались. Удостоверение и членство в Союзе писателей СССР, а затем и России давало право на льготные или вовсе бесплатные путёвки (отдых) в писательских санаториях, в московском регионе это Переделкино, в Петербурге – Комарово, где был (здание есть и теперь) «Дом отдыха писателей». Это кроме чествований, признаний и условного влияния на умы. Известная поэтесса могла почти бесплатно провести там всё лето с внуками. Менее известные какую-то часть расходов проплачивали. Но льготы были у всех. Правда литераторы нередко ругались и соревновались за блага (эта сфера как ранее, так и сейчас полнится интригами). Но такая возможность была. Понятно, что сейчас в той же мере ситуация восстановлена не будет. Однако значение писательского труда (по его результатам) должно возрасти, как и новые для пишущей братии возможности.
Из условного негатива для официальных писателей или непроработанных в проекте аспектов остаётся важным человеческий фактор. Конкурсы с награждениями и премиальным фондом среди писателей и литераторов проводятся и сегодня. Однако большое, определяющее значение уже давно имеет не фактический багаж писателя, а его знакомство или «общие дела» с членами конкурсной комиссии – жюри премии. Это неизбывно и сегодня. Именно поэтому писатель, признанный в одном союзе, может быть холодно принят или даже остракирован в другом.
Сколько мы знаем примеров, когда писатели «секли себя» как унтер-офицерская вдова? Сколько примеров, когда гнобили выдающиеся произведения и их авторов «общим мнением президиума», в формате «дружим против…» в «писательских союзах» – как это бывало с Бродским, Цветаевой, Евтушенко (и др.)? Когда из литературных критиков выдвигался какой-нибудь Гав Цепной (реальный персонаж, литературный псевдоним) и «разносил» в газете «Правда» произведения И. Ильфа и Е. Петрова «12 стульев» и позже – «Великий комбинатор» (более известное название «Золотой телёнок»). Это реалии – они были и будут. И «стандарт» является только формальным фактором. Всё будет зависеть от людей, его применяющих – как всегда и в любых сферах.
Новый стандарт профессии в этом плане ничего не изменит, ибо речь идёт о конкуренции за влияние и материальные блага, о проявлении зависти одних к другим. Однако официальный реестр «профессионалов» сделает их статус более устойчивым. Если ты в реестре или официально оформлен как писатель, стало быть – ты писатель. До этого, под словом «писатель» в России можно было понимать всё что угодно…
И литературных агентов…
Надо заметить, что стандарт открывает возможности и к созданию в России сферы литературных агентов, людей профессионально и официально зарабатывающих. Такое давно есть, официально структурировано и популярно в Европе. К примеру, в Финляндии лично знаю таких людей, они всю жизнь работают литагентами, затем получают пенсион.
В России литературные агенты (менеджеры, продюсеры) есть только у писателей, обладающих значительными и стабильными гонорами. Их единицы (сотни) на всю страну. В Европе – это, наоборот, обычное явление. Там много чего «по-другому» в рассматриваемой сфере, меньше заорганизованной и потому забюрократизированной. К примеру, иногда художественный фильм по твоему произведению может выйти на экраны раньше печатной версии книги. Причём автор получает хороший гонорар. В России до последнего времени – если ты не широко популярный автор, то находишься в позиции (относительно отсутствия литературного агента) как «и швец, и жнец, и на дуде игрец». То есть сам должен не только найти время и вдохновение написать добротное произведение искусства, но и проявить инициативу (предложить в издательство, если нет постоянного договора) и контролировать действие договора, его исполнение издателем и контрагентами, продажи книги и самого издателя. Это не просто и отнимает время и силы, иногда портит настроение.
Контролировать все продажи, тем более дистанционно, из другого города, довольно сложно – это поле, нуждающееся в совершенствовании. Издатель, печатающий, публикующий и реализовывающий книги – может скрывать доходы от продаж. Хотя ответственные и заинтересованные – так не делают. Вот ещё одна польза официально стандарта профессии «писатель» для писателей – новые возможности. Как они будут реализовываться именно в России (скорее всего, не без проблем) говорить преждевременно, тут свои нюансы, но сам механизм уже создаётся.
Непроработанные вопросы
Из непроработанных (или непонятных) аспектов уместно отметить следующие. Литературная, как и журналистская работа предполагает большой объём знаний, компетенции в поиске и перепроверки информации, ответственности, соблюдения сроков, понимания «политики партии» (и др. аспектов), то есть достаточный уровень образования и опыта. Но как быть в писательской сфере с «чутьём» и вдохновением, которые невозможны «по приказу»? Если заваливать кандидата «заказами» писатель «стирается», теряет талант, подчас божественный, он может иметь статус, но не плодовит. Как балерина на пенсии. Как быть с теми, кто не имеет профильного или вообще высшего образования (предусмотренные стандартом), и при этом создаёт вещи – интеллектуальную собственность по глубине и ценности превосходящую любую балерину, оставившую сцену и тренерскую работу по возрасту? Как быть с тем, что ни писатели, ни результаты их деятельности не равны и не могут быть условно сравнимы, как в футболе или водном поло?
Как быть с выдающимися, вундеркиндами, которые дарят обществу (признаваемые профессионалами по качеству) стихи в 11 или 15 лет, ещё не вступив вполне во взрослую жизнь? У них ещё нет «дееспособности» и высшего образования. Как быть с шахтёром, полярником или географом, за всю жизнь не прочитавшим (к примеру) и десяток художественных книг, но в 40-летнем возрасте выдавшим внезапно вещь по силе равную повести Валентина Распутина «Дочь Ивана, мать Ивана» или автора «Колымских рассказов» Варлама Шаламова, «выстреливающего» по приобретённому опыту неожиданно сильным литературным произведением, которое переводят на десятки мировых языков, или раннего Александра Солженицына или Бориса Можаева с его романом «Мужики и бабы» о проблемах советской коллективизации 30 гг. ХХ века? А если роман драматургически эффектен, но по ценности вторичен?
Бывают неожиданные вещи. Бывает, автор напишет по опыту книгу о чеченской войне (как я), она будет отвергнута десятки лет десятком издательств не по причине «нехудожественного» свойства, а потому, что остросоциальная. И затем через 20 лет выйдет в свет. Назревает вопрос: был ли автор писателем в момент написания романа или стал им только по факту признания и выпуска книги издательством? Является ли действующим писателем автор одной-двух однажды изданных, но не перевыпущенных в течение 50 лет книг? И как платить такому автору пенсию? Кто это будет решать, по сути – судить, не пройдя тот же сложный творческий путь? По каким формальным признакам, критериям?
В этом смысле разные и разрозненные, подчас конкурирующие между собой писательские союзы делали возможным «взлёт» талантливого человека без его принудительной унификации.
На всё это формальные НПА, законы и стандарты (потому они и называются «стандартами») вполне ответить не могут. Именно поэтому относиться к ним следует условно. Это ещё не все вопросы. И они не проработаны. Поэтому стандарт стандартом, он, как мы проанализировали, имеет свои задачи и основания к применению, однако не решает все проблемы литераторов современной России. Да и пенсионное обеспечение писателей, полагаю, ещё долго будут создавать или усовершенствовать. Ибо нужно понимать с экономической стороны – где брать деньги. А пока «стандарт профессии писатель» – только инициатива, именно проект, условный механизм, нуждающийся в совершенствовании, заявка в будущее.
Хорошо сказал много ранее по теме признанный эксперт, кандидат филологических наук, писатель Андрей Аствацатуров.
«…споры вокруг качества литературы часто бессмысленны. Автор, в том числе и классик, имеет ценность лишь в одном случае, когда он делает своего читателя соавтором и побуждает его самого сочинять, создавать искусство. И здесь ситуация может быть совершенно непредсказуемой: кого-то к искусству побуждает Борис Пастернак. А другого Борис Пастернак не побуждает к творчеству, а наоборот – вгоняет в тупняки. Зато другого вдохновляет, к примеру, Пауль Целан. Только так проверяется ценность писателя. Она должна быть исключительно индивидуальной.
Что же касается «объективной», надличной ценности и значимости, она может быть выяснена только одним способом – повлиял ли автор на последующие литературные поколения, или нет. Если он, в самом деле, повлиял, то какая разница, что по его поводу думают отдельные критики и филологи?
Какая разница, нравится мне или не нравится, к примеру, Тургенев? Мне он совсем не близок. Но влияние его на литературу, причем не только на русскую, а на западноевропейскую и американскую, весьма значительно. Поэтому он объективно велик».
Андрей Петрович Кашкаров – писатель, публицист, журналист, автор 146 книг, изданных за гонорар, и более 4000 статей в СМИ, эксперт в области книгоиздания (до университетов закончил Санкт-Петербургский книготорговый техникум), ветеран боевых действий, психоаналитик (три высших образования) и член нескольких профессиональных сообществ, с 2013 года председатель секции технической литературы и член правления РМСП.
Десятки известнейших русских, российских, называйте, как душе угодно, писателей, не входят ни в какие союзы, потому что у них есть не “членский билет(ы) [А носителей(льниц) нескольких билетов сразу в одном кармане кармане сейчас изрядно!], а есть реальный читатель, который ловит каждое их слово, покупает новые книги, выставленные на прилавках [вот преимущество рынка – тратить 1,5 тыс. на белиберду никто не будет, выставляют только покупаемых], хранит эти книги и, самое главное, перечитывает их и не выбрасывает.
АСПИР и роящиеся вокруг нее конгломераты жизненных неудачников (не способных в 80-е работать за станком, в 90-е – хотя бы охранником или развивать свое маленькое дело, в 2000 – не желавших трудиться даже уборщиками, а в 2010-х – отказывающихся крутиться в ритейле) – теперь высчитывают, сколько миллионов кинут на писателей (деклассированных непрофессионалов на рынке труда hh) и как обеспечить за счет этих денег свое бездельное нехлопотное существование с ежемесячной выплатой своеобразного повышкнного пособия по безработице [усиленное питание…] в виде стипендий и грантов.
Настоящих писателей, таких, как М. Тарковский или Авченко, сейчас несколько сот человек.
NB! Есть много искренне считающих себя “писателями” “военных мемуаристов” (героев, которым, конечно, нужно делиться военным опытом, рассказывать о подвиге и героизме людей долга) – но они вполне могут создать самостоятельное всероссийское творческое объединение военных мемуаристов с соответствующими издательскими лицензиями (а то враг Манштейн с “Утерянными победами” тоже “немецкий писатель”?).
При этом важно то, что издательства живут своей жизнью и с союзами писателей их тревожное существование никак не корррелируется.
Самое лучшее, что сейчас могут сделать власти:
(1) приостановить действие всех разнообразных членских билетов разного рода Союза писателей до выяснения ситуации (так уж ли необходимо обильное финансирование АСПИР в военную пору, когда нужно поддерживать нашу доблестную армию на СВО);
(2) усилить поддержку последних действующих книжных магазинов, которых дожимают арендными платежами (по некоторым сведениям, ситуация вокруг двух из четырёх в столице складывается неоднозначная).А то скоро негде будет книги покупать, пусть и сверхдорогие, но все-таки книги.
Впервые слышу об этом союзе писателей, который упоминается автором статьи, но как пример в общем-то понятно. В остальном статья хоть и длинновата, но вполне интересна для обсуждения.