Добрались до писателей
№ 2024 / 37, 27.09.2024, автор: Андрей КАШКАРОВ
Министерство труда и социальной защиты РФ в сентябре опубликовало для обсуждения профессиональный стандарт профессии писателей, поэтов и литераторов. До сих пор стандартов не было, были лишь сведения о профессии «литературный работник». «Стандарт» ожидали и к нему стремились десятки лет. Документ опубликован на сайте проектов нормативных правовых актов.
Тенденция к лицензированию и контролю
Тенденция к условному лицензированию заметна в России более 20 лет и в целом соответствует концепции государственного строительства и совершенствования взаимодействия между ведомствами. То есть мы имеем дело с элементом системы государственного администрирования и унификации. С тем же глобальным смыслом оформляются требования и стандарты по профессии психолог (образовательный стандарт и требования для желающих вести частную практику). Лицензируются и другие сферы деятельности. Лицензирование предусматривает открытый (в части доступа) реестр лиц и организаций, которые будут «иметь право» (соответствовать) называться писателем. В конце октября 2022 года на интернет-портале правовой информации опубликован приказ Минтруда РФ от 3.10.2022 №609Н об утверждении профессионального стандарта «Технический писатель» как специалиста по технической документации в области информационных технологий. Все эти события, как говорят мастера художественного слова – «в строку».
По тенденции государственного регламентирования и лицензирования уместно заметить чётко определяемый государственный интерес. При формировании реестра, в том числе в любой сфере (это случится ещё не завтра), можно чётко отделить «зёрна от плевел», то есть всегда есть возможность посмотреть и убедиться – кто у нас писатель, а кто «песатель», кто имеет право на возможные государственные преференции, а кто так, «погулять вышел». Таким образом государство продолжает формировать правовое поле с тем, чтобы отделить условно мошенников от имеющих отношение к делу профессионально, к примеру, инфоцыган от сектора компетентных представителей сферы услуг, имеющих право оказывать обучающие и консультационные услуги.
В итоге «профессиональный стандарт» явится фундаментальным основополагающим документом, за которым (как принято в административной сфере) последует «Порядок исполнения закона» или иначе – конкретные условия, требования, определения и шаги по лицензированию сферы. До этого пока далеко, но тенденция именно такова. Только тогда, при появлении уточняющего «Порядка» прояснится конкретика. А пока можно говорить о ясности лишь как о форме полного тумана.
Государству стандартизация и даже разночтения в законах выгодны, в том числе для функций контрольных. Возможно, представитель профессии «писатель» в будущем будет оформлен в организации как ИП или в формате самозанятого. Ведь, чтобы официально записать в трудовой книжке «писатель», нужно по профессии работать. На память приходит монолог c юмором из х/ф «Берегись автомобиля», мастерски воспроизведенный Евгением Евстигнеевым в роли режиссёра самодеятельного театра:
«Есть мнение, что народные театры вскоре вытеснят! Наконец… театры профессиональные! И это правильно! Актёр, не получающий зарплаты, будет играть с большим вдохновением. Ведь кроме того, актёр должен где-то работать. Неправильно, если он целый день, понимаете, болтается в театре. Ведь насколько Ермолова играла бы лучше вечером, если бы она днём, понимаете, работала, у шлифовального станка».
И вот почему. До сего дня большинство российских писателей, если не ищут досуг на пенсии или не имеют значительных материальных накоплений, активов, вынуждены где-то ещё работать. По сути, совмещать условно трамвайное депо с написание стихов под вдохновением, ночью или в выходные дни.
Признание или унификация?
Пока проект государственного стандарта, согласно документа Министерства труда и социальной защиты РФ обоснован как «утверждение профессионального стандарта «Писатель» как «закономерного акта, отражением устойчивой тенденции повышения значимости нормативного регулирования отношений в сфере литературной деятельности». Проект открыт для общественного обсуждения, а приказ об утверждении профессионального стандарта «Писатель» вступает в силу с 1 марта 2025 года и действует до 1 марта 2031 года. Среди разработчиков документа указаны: Ассоциация союзов писателей и издателей России (председатель – писатель и депутат Госдумы Сергей Шаргунов), Литературный институт имени А.М. Горького (условно профильная организация, осуществляющая подготовку (и образование) специалистов эпистолярного жанра, где в апреле 2022 года создана межведомственная рабочая группа для разработки профессионального стандарта профессии писателя с патронажем ректора Литературного института Алексея Варламова), организации «Союз российских писателей», «Союз писателей России», «Союз писателей Москвы», «Союз писателей Санкт-Петербурга» и Российский книжный союз и др. Среди уже обозначенных требований – наличие у «кандидата в писатели» высшего образования.
Официальное признание профессии «писатель» (не зря этим занимается профильное министерство – Минтруд РФ) даст и им новые возможности официального признания, следовательно, и пенсии по «выслуге лет». Начислять её, надо полагать, будут по фактическим доходам за изданные произведения с учётом полученных гонораров и отчислений в пенсионный фонд. Но этот порядок сегодня действует только в общем виде, в соответствии с налоговым кодексом – когда от любого полученного дохода – даже от 3 рублей гонорар за статью – идут отчисления в разные фонды и учитываются для начисления пенсии. Теперь – с условием, если порядок разработают должным образом, – писатель сможет работать официально и гордиться этим. Из несовершенства системы социальной помощи вполне видно (как декаду лет назад, так и сегодня), что получить пособие по безработице в органах социальной защиты населения писатель может, но при соблюдении одного правила: у него не должно быть иного дохода – условие однозначно прописано в ст. 2 федерального закона «О занятости».
Если, к примеру, вы получили на контролируемый расчётный счёт и в расчётный период (как правило, 3 месяца) хоть 1 копейку гонорара, скажем, роялти издательства от производства какой-то книги, вышедшей или перевыпущенной несколько лет назад, или гонор за статью, пособие по безработице вам не светит. Если скроете сей доход и он впоследствии будет обнаружен (данные на расчётных счетах «мониторят»), под угрозой уголовного преследования придётся вернуть все полученные от ОСЗН пособия по безработице. В этом смысле не то что «стандарт профессии», а вообще требуется закон о писателях и для писателей.
Кому выгодно?
Всегда желательно смотреть – кому выгодно… Создание стандарта и порядка его реализации (реестрирования, возможно – лицензирования) выгодно, как уже сказано, государству и в концепции не только контроля и статистики, но и в плане пропаганды. По некоторым источникам, группа литераторов «Союз 24 февраля» (25 российских писателей патриотического толка) предложили разработать публичный документ с перечнем задач, стоящих перед российской литературой. В сентябре они обратились к министру обороны Андрею Белоусову с просьбой перевести российскую литературу в подчинение Министерству обороны.
Официальных писателей можно и контролировать (создав зависимость от материальных вознаграждений), и поручать им создание произведений нужного государству объёма, толка, масштаба, стиля. То есть поставить писателей в положение оказывающих государственные услуги с формированием устойчивого мировоззрения населения. Сейчас всё это также есть и называется условно «заказная работа», осуществляемая по договору, к примеру, ГПХ, между издателем (иной, любой организацией) и автором. С выплатой гонорара. Но реализация стандарта профессии даст и в этом направлении новые, официальные, невиданные доселе возможности. Условно говоря, из писателей и журналистов можно создать отдельный род войск – информационные войска с соответствующей иерархией: маститый писатель или главный редактор – полковник информационных войск, старший обозреватель – капитан, журналист-корреспондент-новостник, ньюсмейкер – лейтенант, секретарь редакции или, вариант, начинающий писатель – прапорщик. Отчасти смешно, но и такое реально.
Два слова об аттестации
Согласно профессиональному стандарту, писатель, прозаик, поэт или драматург должен обладать высшим образованием, уметь «использовать стилистическое и лексическое богатство русского или родного языка», знать историю, фольклор народов России и мира и особенности современного литературного процесса. Сие сказанное предполагает, что кто-то (организация, комиссия, экзамены, аттестация) будет осуществлять отбор и контроль соответствия требованиям стандарта. Условно говоря, писателей постараются аттестовать с присвоением классификации или для продления статуса. Для этого нужны экспертные сообщества, в том числе филологов, профильные институты для аттестации, на манер Литературного института им. Горького, одного из заявленных разработчиков стандарта. Условный аналог лицензирования.
Следовательно, приведённый Минтруда стандарт – только начало огромной работы по взаимодействию многих ведомств. Но один Литинститут на всю страну не может справиться с – без преувеличения – многомиллионной армией писателей; посему предполагается и создание филиалов в регионах, то есть расширение деятельности – выгодное чиновничеству, создание подконтрольных лицензирующих организаций с достойными компетенциями, которые могут иметь и коммерческую форму. То есть путь в направлении коммерциализации деятельности по лицензированию писателей на манер того, как сосуществуют государственные МРЭО и коммерческие МРЭО для регистрации авто-мото-транспорта. Часть полномочий по отбору кандидатов, проверки компетенций, контролю и лицензированию могут передать официально зарегистрированным союзам писателей.
Что до самих литераторов – вопрос неоднозначный…
Интересы литераторов
С одной стороны, это не первая инициатива «снизу». До «стандарта» в списке официальных профессий (по версии Минтруда) числился в данной сфере только «литературный работник». К этой сфере можно было причислить многих – от главных редакторов СМИ, корректоров до членов писательских организаций в разной регистрационной форме. Правовая ниша очень долго была несовершенной. Ранее можно было «создать» объединяющую по формальным признакам «писательскую организацию» в форме «общественного объединения граждан» согласно федеральному закону об общественных объединениях или даже в форме ООО, включив в её название слово «писательское», и формально это был бы (и был) союз писателей. Этим многие заинтересованные лица пользовались.
Инициатива точно не первая… Более того, в 2013 году я лично, обосновав, направил Президенту Российской Федерации обращение о странном организационном состоянии писательской братии с просьбой разъяснить и усовершенствовать эту сферу, выразил несколько практических предложений. Документ был передан из Администрации Президента в Минтруда РФ, и спустя месяц я получил ответ-отписку за подписью замминистра на трёх листах (могу предъявить фактические листы). Суть её сводилась к тому, что есть профессия «литературный работник» и Минтруда разрабатывает стандарт для писателей. Так что надо радоваться – «через тернии к звёздам», спустя 11 лет, мы к чему-то наконец-то конкретному приходим. Но вполне возможно, что таких обращений от разных лиц и организаций и до меня (2013 год) было много. Другое дело, что государство реально самоустранялось (или не торопилось) от создания стандарта. Ведь действительно – это не просто. Надо не только приказ выпустить, но и обосновать и позаботиться о его реализации, межведомственном взаимодействии, о том – как писатели, оформленные по профессии официально – будут получать пенсию, льготы. Откуда-то надо брать деньги…
Из истории,
или Как было до «исторического материализма»,
до стандарта профессии «писатель»?
Люди, «не могущие не писать», и их сообщества выходили из положения разными способами. К примеру, в 1999 году был, как общественная организация, зарегистрирован Северо-западный союз писателей с руководством в лице поэта и автора романсов Е.П. Раевского и заместителя – поэта Д.Н. Киршина, затем реформированный в названии в Российский межрегиональный союз писателей (РМСП), на пике популярности включавший в себя более 3000 членов и несколько отделений в регионах России с правление в Санкт-Петербурге. Имевший три секции поэзии, прозы (обе – с момента основания) и технической литературы – с 2013 года. РМСП считается действующим и по сей день, то есть литераторы объединены в союз и считают себя его членами, регулярно проводя собрания и «заседания». Однако по юридическим данным ясно, что Северо-западный СП из регистрации как общественное объединение государственных органов давно исключён, а РМСП так официально и не зарегистрирован. Тем не менее, он действовал фактически. Членские взносы собирались, были собственные СМИ, активно наполняемый сайт, проводились конкурсы, премии, собрания, общение коллег, награждение общественными медалями, в том числе собственной разработки, и обсуждения писательских работ. К примеру, моё удостоверение к награде – медали «Михаил Шолохов» – подписано живым в то время известным писателем и ветераном ВОВ («Батальоны просят огня» и др.) председателем МСПС (Международного сообщества писательских союзов) Ю.В. Бондаревым.
Награды сыпались щедрым потоком, причём не все, но – было дело – сами члены сообщества за них и платили. Можно было издать одну книжку и получить медаль в торжественной, под аплодисменты, обстановке. Всё это являлось условно мотивирующим фактором и повышало уровень самосознания членов сообщества. В разное время такая активность писательского союза, как и его численный состав, была неодинаковой. Насколько знаю я (член союза с 2010 года), первый и незаменимый председатель секции технической литературы – с 2013 года, и с того же года выбранный в состав правления РМСП, неоднократно переизбираемый) – в других писательских организациях организационный процесс был поставлен иначе – без избыточного наградного усилия.
Это также было одним из факторов, что членами РМСП становились люди даже без выдающихся успехов на литературном поприще, желавшие почестей, так как получить их в таком же уровне, к примеру, в «Союзе писателей России», было невозможно. Потому что требования по вступлению в союзы в разных организациях сильно отличались. Было так, что кандидат в члены союза подавал документы на вступление в условно престижный «Союз писателей России», ему отказывали, но принимали в другом союзе, к примеру, в РМСП или «Российском союзе писателей», где требования к «чистоте рядов» были меньше. Таких известных на всю страну «профильных организаций» было 4 или 5. Уровнем образования или профессией никто особо не интересовался. Членом РМСП мог стать и полковник в отставке, «поисковик», написавший три статьи о поисковой работе, или автор одной книги (в своём багаже) о производстве локомотивов и ТУ для РЖД, или автор книги по аюрведческому праксису, массажу. Многим было удобно. Такая ситуация реально была и есть в течении десятков лет.
С 2013 по 2019 год я провёл более 70 заседаний секции технической литературы, где презентовались и обсуждались соответствующие новинки и творчество их авторов, и подтверждаю сказанное своим опытом; на писателей разных насмотрелся (как говорят: «кто может лучше – пусть сделает лучше»). Секция поэзии (председатель Киршин, затем Орешкин) была наиболее известной, и заседаний с момента образования проведено тысячи. Каждое заседание союза и секций, как и любое условно значимое событие союза, тут же освещалось в СМИ, на подконтрольных сайтах и ресурсах. По тому же принципу продолжает работать много общественных «академий» с разными названиями, члены которых автоматически становились академиками, профессорами. Но академиками чего? Академик РАН и академик и профессор, к примеру, АРСИИ им. Г.Р. Державина (Академия русской словесности и изящных искусств) – разные по многим критериям.
Теперь, согласно «стандарта» Минтруда, такое в официальном плане вряд ли возможно. Но, условно неофициально, подобные писательские объединения и (или) ЛИТО (литературные объединения, в том числе в сетевом формате) никто не запрещает. Другое дело, что рейтинг ЛИТО и достоинство его по сравнению, к примеру, с Союзом писателей России или Союзом писателей Москвы будет много ниже. Поэтому новая инициатива Минтруда РФ (подготавливаемая десятки лет с разной активностью) послужит условным «ситом» для пишущей братии (как известно, можно и мемуары писать, и позиционировать себя писателем). Теперь официальное определения российского писателя будет регламентировано. Для остальных можно называться литераторами, что вовсе не плохо.
С третьей стороны, условное лицензирование и реестр писателей (если это будет утверждено в порядке) даст возможности официально получать гранты и преференции от государства. Мы возвращаемся к ситуации, актуальной на протяжении многих лет в ХХ веке, когда «корочка» союза писателей была пропуском во многие кабинеты, издательства и СМИ – это давало огромные тиражи книг (в плановой экономике ХХ века – до нескольких сот тысяч и млн. экземпляров) и соответственно, гонорары. Писатель – это было официальной профессией примерно до 1991 года, когда взаимосвязи распались. Удостоверение и членство в Союзе писателей СССР, а затем и России давало право на льготные или вовсе бесплатные путёвки (отдых) в писательских санаториях, в московском регионе это Переделкино, в Петербурге – Комарово, где был (здание есть и теперь) «Дом отдыха писателей». Это кроме чествований, признаний и условного влияния на умы. Известная поэтесса могла почти бесплатно провести там всё лето с внуками. Менее известные какую-то часть расходов проплачивали. Но льготы были у всех. Правда литераторы нередко ругались и соревновались за блага (эта сфера как ранее, так и сейчас полнится интригами). Но такая возможность была. Понятно, что сейчас в той же мере ситуация восстановлена не будет. Однако значение писательского труда (по его результатам) должно возрасти, как и новые для пишущей братии возможности.
Из условного негатива для официальных писателей или непроработанных в проекте аспектов остаётся важным человеческий фактор. Конкурсы с награждениями и премиальным фондом среди писателей и литераторов проводятся и сегодня. Однако большое, определяющее значение уже давно имеет не фактический багаж писателя, а его знакомство или «общие дела» с членами конкурсной комиссии – жюри премии. Это неизбывно и сегодня. Именно поэтому писатель, признанный в одном союзе, может быть холодно принят или даже остракирован в другом.
Сколько мы знаем примеров, когда писатели «секли себя» как унтер-офицерская вдова? Сколько примеров, когда гнобили выдающиеся произведения и их авторов «общим мнением президиума», в формате «дружим против…» в «писательских союзах» – как это бывало с Бродским, Цветаевой, Евтушенко (и др.)? Когда из литературных критиков выдвигался какой-нибудь Гав Цепной (реальный персонаж, литературный псевдоним) и «разносил» в газете «Правда» произведения И. Ильфа и Е. Петрова «12 стульев» и позже – «Великий комбинатор» (более известное название «Золотой телёнок»). Это реалии – они были и будут. И «стандарт» является только формальным фактором. Всё будет зависеть от людей, его применяющих – как всегда и в любых сферах.
Новый стандарт профессии в этом плане ничего не изменит, ибо речь идёт о конкуренции за влияние и материальные блага, о проявлении зависти одних к другим. Однако официальный реестр «профессионалов» сделает их статус более устойчивым. Если ты в реестре или официально оформлен как писатель, стало быть – ты писатель. До этого, под словом «писатель» в России можно было понимать всё что угодно…
И литературных агентов…
Надо заметить, что стандарт открывает возможности и к созданию в России сферы литературных агентов, людей профессионально и официально зарабатывающих. Такое давно есть, официально структурировано и популярно в Европе. К примеру, в Финляндии лично знаю таких людей, они всю жизнь работают литагентами, затем получают пенсион.
В России литературные агенты (менеджеры, продюсеры) есть только у писателей, обладающих значительными и стабильными гонорами. Их единицы (сотни) на всю страну. В Европе – это, наоборот, обычное явление. Там много чего «по-другому» в рассматриваемой сфере, меньше заорганизованной и потому забюрократизированной. К примеру, иногда художественный фильм по твоему произведению может выйти на экраны раньше печатной версии книги. Причём автор получает хороший гонорар. В России до последнего времени – если ты не широко популярный автор, то находишься в позиции (относительно отсутствия литературного агента) как «и швец, и жнец, и на дуде игрец». То есть сам должен не только найти время и вдохновение написать добротное произведение искусства, но и проявить инициативу (предложить в издательство, если нет постоянного договора) и контролировать действие договора, его исполнение издателем и контрагентами, продажи книги и самого издателя. Это не просто и отнимает время и силы, иногда портит настроение.
Контролировать все продажи, тем более дистанционно, из другого города, довольно сложно – это поле, нуждающееся в совершенствовании. Издатель, печатающий, публикующий и реализовывающий книги – может скрывать доходы от продаж. Хотя ответственные и заинтересованные – так не делают. Вот ещё одна польза официально стандарта профессии «писатель» для писателей – новые возможности. Как они будут реализовываться именно в России (скорее всего, не без проблем) говорить преждевременно, тут свои нюансы, но сам механизм уже создаётся.
Непроработанные вопросы
Из непроработанных (или непонятных) аспектов уместно отметить следующие. Литературная, как и журналистская работа предполагает большой объём знаний, компетенции в поиске и перепроверки информации, ответственности, соблюдения сроков, понимания «политики партии» (и др. аспектов), то есть достаточный уровень образования и опыта. Но как быть в писательской сфере с «чутьём» и вдохновением, которые невозможны «по приказу»? Если заваливать кандидата «заказами» писатель «стирается», теряет талант, подчас божественный, он может иметь статус, но не плодовит. Как балерина на пенсии. Как быть с теми, кто не имеет профильного или вообще высшего образования (предусмотренные стандартом), и при этом создаёт вещи – интеллектуальную собственность по глубине и ценности превосходящую любую балерину, оставившую сцену и тренерскую работу по возрасту? Как быть с тем, что ни писатели, ни результаты их деятельности не равны и не могут быть условно сравнимы, как в футболе или водном поло?
Как быть с выдающимися, вундеркиндами, которые дарят обществу (признаваемые профессионалами по качеству) стихи в 11 или 15 лет, ещё не вступив вполне во взрослую жизнь? У них ещё нет «дееспособности» и высшего образования. Как быть с шахтёром, полярником или географом, за всю жизнь не прочитавшим (к примеру) и десяток художественных книг, но в 40-летнем возрасте выдавшим внезапно вещь по силе равную повести Валентина Распутина «Дочь Ивана, мать Ивана» или автора «Колымских рассказов» Варлама Шаламова, «выстреливающего» по приобретённому опыту неожиданно сильным литературным произведением, которое переводят на десятки мировых языков, или раннего Александра Солженицына или Бориса Можаева с его романом «Мужики и бабы» о проблемах советской коллективизации 30 гг. ХХ века? А если роман драматургически эффектен, но по ценности вторичен?
Бывают неожиданные вещи. Бывает, автор напишет по опыту книгу о чеченской войне (как я), она будет отвергнута десятки лет десятком издательств не по причине «нехудожественного» свойства, а потому, что остросоциальная. И затем через 20 лет выйдет в свет. Назревает вопрос: был ли автор писателем в момент написания романа или стал им только по факту признания и выпуска книги издательством? Является ли действующим писателем автор одной-двух однажды изданных, но не перевыпущенных в течение 50 лет книг? И как платить такому автору пенсию? Кто это будет решать, по сути – судить, не пройдя тот же сложный творческий путь? По каким формальным признакам, критериям?
В этом смысле разные и разрозненные, подчас конкурирующие между собой писательские союзы делали возможным «взлёт» талантливого человека без его принудительной унификации.
На всё это формальные НПА, законы и стандарты (потому они и называются «стандартами») вполне ответить не могут. Именно поэтому относиться к ним следует условно. Это ещё не все вопросы. И они не проработаны. Поэтому стандарт стандартом, он, как мы проанализировали, имеет свои задачи и основания к применению, однако не решает все проблемы литераторов современной России. Да и пенсионное обеспечение писателей, полагаю, ещё долго будут создавать или усовершенствовать. Ибо нужно понимать с экономической стороны – где брать деньги. А пока «стандарт профессии писатель» – только инициатива, именно проект, условный механизм, нуждающийся в совершенствовании, заявка в будущее.
Хорошо сказал много ранее по теме признанный эксперт, кандидат филологических наук, писатель Андрей Аствацатуров.
«…споры вокруг качества литературы часто бессмысленны. Автор, в том числе и классик, имеет ценность лишь в одном случае, когда он делает своего читателя соавтором и побуждает его самого сочинять, создавать искусство. И здесь ситуация может быть совершенно непредсказуемой: кого-то к искусству побуждает Борис Пастернак. А другого Борис Пастернак не побуждает к творчеству, а наоборот – вгоняет в тупняки. Зато другого вдохновляет, к примеру, Пауль Целан. Только так проверяется ценность писателя. Она должна быть исключительно индивидуальной.
Что же касается «объективной», надличной ценности и значимости, она может быть выяснена только одним способом – повлиял ли автор на последующие литературные поколения, или нет. Если он, в самом деле, повлиял, то какая разница, что по его поводу думают отдельные критики и филологи?
Какая разница, нравится мне или не нравится, к примеру, Тургенев? Мне он совсем не близок. Но влияние его на литературу, причем не только на русскую, а на западноевропейскую и американскую, весьма значительно. Поэтому он объективно велик».
Андрей Петрович Кашкаров – писатель, публицист, журналист, автор 146 книг, изданных за гонорар, и более 4000 статей в СМИ, эксперт в области книгоиздания (до университетов закончил Санкт-Петербургский книготорговый техникум), ветеран боевых действий, психоаналитик (три высших образования) и член нескольких профессиональных сообществ, с 2013 года председатель секции технической литературы и член правления РМСП.
Десятки известнейших русских, российских, называйте, как душе угодно, писателей, не входят ни в какие союзы, потому что у них есть не “членский билет(ы) [А носителей(льниц) нескольких билетов сразу в одном кармане кармане сейчас изрядно!], а есть реальный читатель, который ловит каждое их слово, покупает новые книги, выставленные на прилавках [вот преимущество рынка – тратить 1,5 тыс. на белиберду никто не будет, выставляют только покупаемых], хранит эти книги и, самое главное, перечитывает их и не выбрасывает.
АСПИР и роящиеся вокруг нее конгломераты жизненных неудачников (не способных в 80-е работать за станком, в 90-е – хотя бы охранником или развивать свое маленькое дело, в 2000 – не желавших трудиться даже уборщиками, а в 2010-х – отказывающихся крутиться в ритейле) – теперь высчитывают, сколько миллионов кинут на писателей (деклассированных непрофессионалов на рынке труда hh) и как обеспечить за счет этих денег свое бездельное нехлопотное существование с ежемесячной выплатой своеобразного повышкнного пособия по безработице [усиленное питание…] в виде стипендий и грантов.
Настоящих писателей, таких, как М. Тарковский или Авченко, сейчас несколько сот человек.
NB! Есть много искренне считающих себя “писателями” “военных мемуаристов” (героев, которым, конечно, нужно делиться военным опытом, рассказывать о подвиге и героизме людей долга) – но они вполне могут создать самостоятельное всероссийское творческое объединение военных мемуаристов с соответствующими издательскими лицензиями (а то враг Манштейн с “Утерянными победами” тоже “немецкий писатель”?).
При этом важно то, что издательства живут своей жизнью и с союзами писателей их тревожное существование никак не корррелируется.
Самое лучшее, что сейчас могут сделать власти:
(1) приостановить действие всех разнообразных членских билетов разного рода Союза писателей до выяснения ситуации (так уж ли необходимо обильное финансирование АСПИР в военную пору, когда нужно поддерживать нашу доблестную армию на СВО);
(2) усилить поддержку последних действующих книжных магазинов, которых дожимают арендными платежами (по некоторым сведениям, ситуация вокруг двух из четырёх в столице складывается неоднозначная).А то скоро негде будет книги покупать, пусть и сверхдорогие, но все-таки книги.
Впервые слышу об этом союзе писателей, который упоминается автором статьи, но как пример в общем-то понятно. В остальном статья хоть и длинновата, но вполне интересна для обсуждения.
Андрей Кашкаров молодец: написал взвешенную аналитическую, глубоко проработанную статью. Сразу видно: специалист. Логик. Журналист. Публицист. В отличие от “литераторов – писателей”, заливающих свои неясные мысли массой воды.
Создание профессии “писатель” – вопрос сложный.
– Писать по заказам государства – да.
– Отчисление на пенсию с гонораров – правильно.
– Пишешь против идеологии государства – и требуешь записи “писатель”?
– “Пособие по безработице” – а за что???
– Кто те “боги”, которые будут оценивать твою работу?
***
Уважаемый г-н Денисов! А вы читали биографию такого сочинителя бульварных романов, как Ф.М.Достоевский? Проведите такой мысленный эксперимент: приложите к этому сочинителю те требования, о которых пишет автор текста.
Клюзову:
– Не уводите в сторону.
Автор и я конкретно написали о сложности введения понятия “писатель”.
Если вы можете что-то поддержать или опровергнуть – сделайте.
Создавать профессию “писатель” в России не сложно. Писатели на Руси были на протяжении нескольких веков. Тому доказательствами могут являться “Слово о полку Игореве”, “Житие протопопа Аввакума”, “Переписка Ивана Грозного с князем Курбским” и другие литературные произведения. А уж в 18-ом, 19-ом”, 20-м веках писателей было очень много. Быть членом Союза писателей СССР и не иметь права называться “писателем”?! А кто запрещал в царской России называть Достоевского, Льва Толстого писателями? Мою бабушку за хорошую учёбу (учение!) в гимназии наградили четырёхтомным собраний сочинений писателя Н. В. Гоголя. Не “сочинителя Гоголя”, а “писателя Гоголя”! У меня диплом об окончании пединститута. Указано: “учитель русского языка и литературы”. Но должности занимал разные, но всегда высшее образование у меня учитывалось при тарификациях. У писателей и педагогов, по моему мнению, ситуации схожие. Прозаик, драматург, поэт, литературный критик – писатели.
– Писать по заказам государства? Для этого издательства должны быть государственными.
– Отчисление на пенсию с гонораров. Это делается. Работающим выгодно. Но пенсионерам получать гонорары в сто,тысячу, пять тысяч рублей очень невыгодно. Их “тормозят” на три месяца с получением проиндексированной пенсии, за тот месяц, в котором получили гонорар индексацию дополнительную не выплачивают. В 2025 году намечены две индексации? Смотрите, пенсионеры-писатели, не угодите “под гильотину”!
– Пишешь против идеологии государства и требуешь записи “писатель”?! – У нас нет официальной идеологии, у нас есть многочисленные “табу”. Пропаганда ЛГБТ, чайлдфри и другие. Пропагандировать их, конечно, не нужно. Но и упоминать о них, по моему мнению, лучше не следует. “Не так поймут!” – как сказал отец Мимино, провожая сына в далёкую Москву.
– С двумя Вашими последними мнениями полностью солидарен.
Да не “действие членских билетов” надо приостановить, а вообще все эти “писательские союзы” надо запретить. Царским указом!
А то эти “конгломераты неудачников” уже и впрямь всех достали своим роением…
Запретить.
Недвижимость отобрать.
Назначить Главного Критика, который стал бы публично высмеивать всю эту шушеру, день за днем.
Вот тогда можно надеяться на воскрешение русской классической литературы.
Пока что она лежит в гробу.
Надежда (навная) на какие-то там коммерческие успехи нечленов союзов, это такая же фикция как надежда на то, что рынок всё устроит.
Факты. “Писатели”- только по литинституту.
1.За 30 лет (с 1994 г. по 20024г.) выпущено более 3000 (три тысячи) “писателей” (“творческие” семинары). Где эти “Маяки”, “Писат. инженеры”: Нью-Тютчевы, -Есенины, -Рубцовы, -Шолоховы?. Это в массе русскоязычные Нью Карнеги-, Мопассаны. -Фрейды, косноязычные Маяковские, Демьяны, псевдоисторики русофобствующие, секс-озабоченные и т.д самолюбивые Само занятые.1.2. А сотни “выпускников” с дипломами платных литкурсов от графоманок от литинститута.
2. Это несостоявшиеся инженеры (т.к. троешники по Логике (математике, физике), слесари-сборщики, электрики, токари, наладчики, ткачихи и доярки на фермах – короче Болтуны -образованцы и образованки, которых не приняли или не рискнули они в Педагогические Вузы.
3. И этим непризнанным тунеядцам надо ещё придумывать-обосновывать профессию”писатель” по термину ещё от оболтусов РАППовцев – ассоциации пролетар. писателей (где не было настоящих рабочих – “пролетариев”) 4. А “каста” так называемых “писателей” игнорирует сотни и тысячи Литераторов из десятков Литературных ООО Союзов России, большинство которых входит в Тысячи Литобъединений (ЛИТО) России и которые не козыряют и не имеют член. билетов.
5. А ООО СПР создало нелегитимный Федеральный список членов СПР путем нелегитимного Переприема в СПР. Отсекли сотни литераторов Старшего (ещё советского) бескорыстного поколения. Например в Москве из более 3000 (трёх тысяч) писателей довели число членов до 560 “избранных” (приняв десяток новых по 10-15 тыс. руб за “Новый” билет от нового председателя правления Иванова Н.Ф.
6. “Писатель”, точнее Литератор, должен получить полезную профессию, а потом уже пытаться “писать”-учить читателей и молодежь Уму-разуму и на пользу обществу и стране.
В порядке обсуждения. И это далеко не всё. Продолжение следует
6. Нужны не частные ООО-конкурсы миллионных грантов, полученных например одной ООО СПР, а Всероссийские – от единого Литературного Центра Просвещения и Культуры
7. Напористость нужна от лично заинтересованных не по статусу “писатель”, а по статусу “Литератор”
В порядке обсуждения. И это ещё не всё для Обсуждения и решений.
Отцу фёдору. Наполеон сказал: “Штыками можно сделать всё что угодно; только нельзя на них сидеть”. То же касается и любых запретов. Мудрее надо подходить к вопросу и создавать условия, чтобы те, которых вы называете неудачниками находили истинную отдушину ля своих нерастраченных духовных возможностей.
Статья своевременна, интересна. Спасибо автору.
Писатель, прозаик, поэт или драматург должен обладать высшим образованием. Сколько в Союзе писателей России литераторов, которые не имеют высшее образование? Что делать с ними? В общем отправят учиться и подтверждать свой статус или проводят “до дому, до хаты”. В настоящее время идёт строгий отбор в 10 классы, и высшее образование будет почти не реально. Сколько талантливых людей останется “за бортом” литературного процесса…
Вы считаете, что у каждого автора должен непременно иметься диплом государственного образца об окончании вуза? Любого? МГУ, пищевого, технического, строительного или даже – стесняюсь спросить – непопулярного здесь Литературного имени Горького?
Высшее образование не является показателем творческого потенциала человека. Рамки аттестационных мероприятий не активизируют писателей, и кто будет решать эти проблемы? Одна суета человеческая. Будут писать “в стол”.
Еще по теме:
– Понять, что перед тобой писатель – можно только по его делам – по книгам. А не по (высшему) образованию. Такая система отработана: представь две книги. И на тебя обратят внимание.
– Далее: если такой писатель хочет получить профессию “писатель”, он должен показать, что две его первые или новые книги заинтересовали государство.
Пока так.
На протяжении последних тридцати лет государство, по моему мнению, стоит в сторонке от литературных проблем и “спокойно курит бамбук”. Сейчас, кажется, началось некоторое шевеление: вот и Георгия Урушадзе в иноагенты записали, А какой шустрый был юноша! Я его на книжных ярмарках на ВДНХ видел. Метеор!
Всем неравнодушным читателям и специалистам гоструктур, которым навязывают статус “писатель” вместо “литератор”.
1. Г-ну А. Кашкарову и ряду комментаторов. Вы чувствуете, что болеете снобизмом, господа образованцы и нью-карьеристы (извините за резкость), по вашим заявам на “шедевры” и гособеспечение графоманов (95%)?
2. “Понять, что перед тобой “писатель” (для Н. Денисова) , можно по “сдвигу мозгов по фазе” (как говорят ребята-электрики, читая случайно в обед
“выпендрёж” “средних умов”).
3.1. Впервые узнал от А. Кашкарова об -надцатом пис.Союзе ещё с 1999 года, цитирую:” – Северо-западный союз писателей с руководством в лице поэта и автора романсов Е.П. Раевского и заместителя – поэта Д.Н. Киршина, затем реформированный в названии в Российский межрегиональный союз писателей (РМСП), на пике популярности включавший в себя более 3000 членов и несколько отделений в регионах России с правление в Санкт-Петербурге. Имевший три секции поэзии, прозы (обе – с момента основания) и технической литературы – с 2013 года. РМСП считается действующим и по сей день, то есть литераторы объединены в союз и считают себя его членами, регулярно проводя собрания и «заседания». Но оказывается юридически – не зарегистрирован!!! 3.2 От А. Кашкарова: “Как быть с выдающимися, вундеркиндами, которые дарят обществу (признаваемые профессионалами по качеству) стихи в 11 или 15 лет, ещё не вступив вполне во взрослую жизнь? У них ещё нет «дееспособности» и высшего образования.” 3.3. Бросьте ломать Психику и Судьбу подростков, называя Их “профессионалами”.
4. ОТ А. КАшкарова: “То есть путь в направлении коммерциализации деятельности по лицензированию писателей на манер того, как сосуществуют государственные МРЭО и коммерческие МРЭО для регистрации авто-мото-транспорта. Часть полномочий по отбору кандидатов, проверки компетенций, контролю и лицензированию могут передать официально зарегистрированным союзам писателей…..Что до самих литераторов – вопрос неоднозначный…” Что же Вы, А. Кашкаров не применяете в этом пассаже любимое “писателей” вместо “литераторов”? Это же маневрирование смыслами.
5.1. Уже несколько лет Предлагаю сделать полную ориентацию на всероссийские Литобъединения (ЛИТО), которые Десятилетиями работают при центральных, городских и сельских библиотеках (курируемых региональными Управления Культуры РФ), при крупных НИИ и предприятиях, при Институтах и Университетах, – которые объединяют Организационно литераторов (а не мифических
“писателей”) разных направлений. 5.2. Вы объективно хотите Сломать в гуманитарной области России Традиционную систему ЛИТО (литобъединений), где ведётся обсуждение текстов авторов, литературная учеба, выпуск альманахов и сборников)
6. Так называемые (ещё от РАППовцев-пламенных революционеров) “писатели”, по Корневому слову “писать”, не отражают существо и полезность Сферы деятельности граждан РФ. В Германии на немецком есть наименование профессии “Schriftsteller” , в авторском переводе (знаю немецкий) – “творец или учитель” – письменности, лексики (немецкого языка). традиции, даже идеологии и бытовой философии
7. 1. Предлагаю создать Центральный Союз ЛИТО РФ и программу деятельности, передать госфинансирование, в том числе региональным отделениям ЦС ЛИТО РФ. 7.2. Вести всероссийский конкурсный отбор авторских заявок на Издания по всем жанрам литературы (поэзия, проза, драматургия, киносценарии, литературоведение)
Для реальной дискуссии и принятия решений по финансированию ЦС ЛИТО РФ и определению статуса “литератор”, как самозанятой личности, имеющей основную профессию.
Профессиональный “литератор” может состояться только в случае прибыли от изданий.
Литератор – член МГО СПР от 2000 года, автор 17 книг поэзии, малой прозы, литературоведения, администратор литературного сайта с 2006 года
Мне кажется, что вмешательство государства в писательские дела никогда не приводило к позитивным результатам. По мне, так пусть оно не вмешивается в дела авторов. Себе дороже встанет. “Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев. и барская любовь…”
Галина, все бы так…, но лавошники задавят. Населению требуются зрелища. России же нужен народ. Там поп один высказался – то тоже тупик. Думаю все вырастет без “стандартов” и СНИПов. Жизнь закрутит. Достоевского стандартизировать, написать ему функционал?!!! Пусть пишут.
Галина, полностью согласен.
Гарантия, граждане литераторы, что нынешние чиновники, усевшиеся на своей иерархии по отрицательному отбору, насочиняют всякого бреда. С вероятностью 99,(9). Их любимое дело – все калькулировать, вгонять в рамки и гробить все живое. Система-с. Я, как преподаватель, это ощущаю в полной мере. Не к лекциям готовиться и не научной работой заниматься остается, а заполнять разные бесчисленные формы саморазмножающихся документов.
Присоединяюсь к мнению Галины.
Куратору морали (№ 10) и другим о “сдвиге мозгов по фазе”:
– Когда из человека течет поток пустых слов, я ему говорю: “Ты делай сдвиг по фазе: сначала сформулируй фразу в голове, и только потом выдавай ее людям”.
Радиоконструктор с 1971 года, редактор 3-х сайтов с 2000 года.
Я, как всегда с некоторым запозданием, добрался до Проекта Приказа Минтруда Рф о “профстандарте профессии “ПИСАТЕЛЬ”. Прочитал, задумался. Самой глубинной сути введения этого профстандарта я так и не понял. Не социализм на дворе пока с его “медовыми пряниками и отеческими ремешками” для писательской братии, которой пока, оказывается, ещё нет, но после марта 2025 года появится. Главное отличие от советских документов: мы вам и помогать будем, и на путь истинный направлять. Сейчас о помощи ни слова. Но тех “страхов”, что комментаторы успели высказать, в проекте Приказа Минтруда с избытком. И про высшее образование, и про обладание знаниями о литературном творчестве и умении эти знания использовать практически (за эту мысль меня отругали поклонники Ивана Образцова, кстати очень умного человека, он ни разу в своих статьях не обмолвился об этом, предпочитая рассуждать об инфополях). Но вернёмся к Проекту Приказа о профстандарте “писатель”. Если желающий получить на лоб наклейку “ПИСАТЕЛЬ”, то ему придётся немало потрудиться. Его ждут проверки СПЕЦИАЛИСТАМИ по теории и практике литературного творчества. И тут вам, уважаемые Анна и Писатель, придётся кое-что узнать о моих любимых метонимиях и синекдохах! А заодно объяснить, почему Иван Образцов в своей новелле назвал болонку Люсильды “бешеной”, хотя собачка ни разу не тяфкнула. Но, как говорится, “трудно в ученье, легко в бою!” В борьбе за звание “ПИСАТЕЛЬ” – будьте готовы! А меня это уже не волнует: в болезнях и в старости есть и свои прелести!
“Трудно в ученьи, легко в бою”, трудно в мученьи, легко в раю.
Однако же, Михаил Александрович, собачка-то не “тяфкает”.
Она тявкает!
Ушаков в словаре пишет немного иначе…
Благодарю за поправку! Хотя мог бы ответить в духе поклонников Ивана Образцова: – “Новые смыслы рождают новые словесные формы; избитое и затёртое “тявкает” в инфополе может преобразиться в “тяфкает”. Для большей образности можно было написать: “не проронила ни слова”. оя кошка, например, обращается ко мне (и только ко мне!) следующим образом: – “Мам-ма!” Я пытаюсь её переубедить, но бесполезно! Чем-то напоминает коллег-комментаторов ЛР.
К наградам-медалям всех общественных ООО (пис. и лит. Союзов, также Самостихийных Академий Словесности, Искусств или культуры).
1. Каждое ООО или АНО создало Энное количество медалей Громких Имён. Вот, например, автор А. Кашкарев награждён медалью “Михаил Александрович Шолохов” от имени МСПС (Международное сообщество писательских союзов) за подписью Ю.Бондарева. Это не госнаграда.
2.1. Скажу о себе; как член МГО СПР получил (как и сотни других) на юбилейных конференциях последовательно две медали от имени “Союза писателей России”, одну от МГО СПР, медаль имени Бунина. Персонально – медаль имени М.Ю. Лермонтова и два диплома за: повесть “Есть Божий суд” и книгу “Методика оценки и критерии народности поэзии” за подписями В. Гусева и В. Бояринова. 2.2. Наблюдал казус. Разговариваю в коридоре на Никитской,50 с поэтом из Рязани Н., он издавал что-то для МГО СПР. Подходит Пред. Правления и говорит поэту Н. :”Подожди, сейчас вернусь”. Приходит с коробочкой, вручает поэту Н. медаль имени В. Маяковского и говорит: “Сейчас принесут удостоверение”. Поэт Н. удивляется : “У меня уже есть медаль В. Маяковского”. Получает ответ: “Да ничего. Пусть будут у тебя две от Маяковского”. 3.1. От автора: “…Сколько примеров, когда гнобили выдающиеся произведения и их авторов … в «писательских союзах» – как это бывало…”. И здесь могу добавить другие имена литераторов. 3.2. А сейчас десятки, если не сотни известных Состоявшихся литераторов (поэтов, прозаиков) ветеранского возраста не могут издать свои актуальные книги из-за отсутствия Финансов издать книги в типографиях и в издательствах; представить Их на имеющиеся Частные в большинстве конкурсы.
3.3. Нужны государственные конкурсы по заявкам Любых авторов (в форме хотя бы аннотаций и фрагментов книги) во всех видах литературных жанров (поэзия, проза, драматургия, киносценарии, литературоведение).
4.1. От автора, цитирую: “Новый стандарт профессии в этом плане ничего не изменит, ибо речь идёт о конкуренции за влияние и материальные блага, о проявлении зависти одних к другим. … Если ты в реестре или официально оформлен как писатель, стало быть – ты писатель.” 4.2. А судьи (“оформители” статуса) Кто?
5.1. Если будет принято, что “писатель” должен иметь высшее литературное образование, то “литературные работники” из литинститута станут “писателями” за любые два “шедевра”. 5.2.
Председателю Н.Ф. Иванову – с дипломом Львовского советского политического училища и половине членов Правления ООО СПР придётся сначала поступить в литературный институт и суметь Его окончить. 5.3. В общем Хаос в оформлении статуса мифических “писателей” и “склоках” будет обеспечен. В том числе протестами от членов Литературных Союзов и членов ЛИТО РФ.
В порядке обсуждения.
Справедливости ради, Н.Ф.Иванов закончил высшее военно-политическое училище (факультет журналистики). Это не такое уж плохое высшее образование. Литературные успехи Н.Иванова оценивали и давали ему рекомендацию в Союз не самые последние писатели-фронтовики – Стаднюк, Марков и Ананьев.
лицензировали, лицензировали, да не вылицензировали)))
Что-то активности по обсуждению проблемы
“присвоения” звания “писатель” не наблюдается.
1. Припоминаю, что два года назад Н.Ф. Иванову и Варламову (как ректору лита) поручили создать профстандарт “писатель”. Поскольку Варламов умеет писать лучше Н.Иванова, то его проект был передан в Минтруда и взят за основу проекта. Предполагаю, что Н. Иванов не увидел подвоха (“ловушки”), что получить статус “писатель” должен (может) только претендент с высшим образованием. А это с каким? Конечно, “базовым” литинститутским! (по образованности).
1.2. “Графоманы” потирают руки. Наконец-то!!!
2. Развиваю мысль. Получив такой статус (после – делов-то, – Опубликовать две писат. брошюры – и приём в члены НОВОГО Союза писателей РФ – обеспечен. 3.1. Далее., получив полагающийся по “статусу” постоянно месячный Один, полтора или Два МРОТ – можно спокойно подавать на 3-5 кратную субсидию на год-два – для написания будущего “шедевра”. Сдав “Кому Надо” шедевр, получить Остальное по Договору-Контракту.
3.2. А потом – А что Вы (кто с претензиями на Нужность) – хотите. Печатайте – и реализуйте
Кто против? или сСвой вариант?
Вот вот, Лёша Варламов под свои делишки профстандарт и подверстал)))
Ну, Юрий Иванович!.. Вы совсем решили “переквалифицироваться” в автора фантастических произведений?! Я с Вами согласен: активности в обсуждении “Проекта Приказа об утверждении профстандарта “писатель” пока не наблюдается. Но это “пока”! А Вы, не читая, видимо, текст этого “проекта приказа”, “ломанулись” громить то, чего нет в этом Проекте, и предлагать то, чего там и не будет, наверное. В этом проекте нет никаких обещаний медовых пряников литераторам, которые захотят сдать “экзамены” на присвоение статуса “писатель”. О “пряниках” и “розгах”, я не исключаю, будут речи в будущем, но пока их нет. В “профстандарте” описывается, что должен знать и уметь “писатель”. Много чего он должен знать и уметь. Кто будет экзаменовать “кандидатов в писатели” пока не ясно. Лет пятнадцать тому назад ввели профстандарты в системе образования. По каждой должности: “профстандарт учителя биологии”, “замдиректора по учебной части” и т.д. Велено было иметь не просто “высшее образование”, а с правом заниматься педагогической деятельностью. Тут же возникли “спецкурсы” платные. Я и мой коллега ликовали: мы с ним, к счастью, окончили пединститут, а не какой-то там университет или, не дай Бога, Академию! Вот и сейчас наплодят писательских спецкурсов (“эхо” о них донеслось из Проекта). Поступать на первый курс Литинститута заставлять не будут. Юрий Иванович, Вам и мне уже ничего не грозит. А вот молодым и среднего возраста гражданам сюрпризы не исключены.
Не вижу проблемы. Не считаю большой заботой печататься даже и за свой счёт. Если припрут с “профильным” высшим образованием, то не вижу трудности в том, чтобы закончить заочное отделение того же Литературного института, хотя у меня основное – филологическое. Не считаю, что для того, чтобы быть писателем (литератором. автором и тп), так уж необходимо вообще официальное образование и диплом государственного образца.. Мне понятнее талант, вдохновение, трудолюбие, самообразование, мировоззрение и многое другое, чего не даст никакое учебное заведение. Любая дискуссия по этим вопросам – бесконечная трата времени; нет желания обзывать и гнобить любое литературное руководство, обсуждать, нужны или нет союзы писателей. Мне они не нужны, как и МРОТы и субсидии. Не отрицаю того, что есть люди, заинтересованные в решении поставленных вопросов, и это их право; пусть обсуждают на здоровье.