Ещё поборемся!
Что такое «Союз 24 февраля», заявивший о себе в 24-ом году?
№ 2024 / 49, 20.12.2024, автор: Андрей РУДАЛЁВ (г. Северодвинск)
Да, общность, да единство. Не стихийное, но осознанное, сплотившееся не сговариваясь и не уговариваясь. Это, как повышенная температура. Разве её кто-то искусственным образом нагоняет? Но она свидетельствует о серьёзных проблемах во всём организме.
Предстала картина существующего запустения и катастрофической отчуждённости от своей страны, а, с другой стороны, возникла опасность простых решений: не пущать, запретить, цензурировать, назначать, имитировать, делать вид и при этом накинуть узду на талант.
И восстание началось!
Не деструктивная энергия недовольных всем и обделённых, решивших оттоптаться слонами в посудной лавке, а голос смелости, долга и ответственности. Оказалось, что так можно, не оглядываясь ни на кого, не перестраховываясь, учась преодолевать внутренние противоречия ради общего дела.
Уже первые дни манифестации «Союза 24 февраля» показали мощную его поддержку среди литературного сообщества и читателей. Его ждали. До этого регулярно проявлялись разрозненные звоночки, тревожащиеся о печальном положении дел в отечественной литературе, теперь они слились в один голос.
Не было изобретения велосипеда. Говорилось об очевидных вещах, от которых привыкли отмахиваться или топить их в тягомотных общих рассуждениях ментального плана, к которым и сводились все литературные дискуссии последнего времени.
О сомнительных управленческих коллизиях, о номенклатурной несменяемости и восприятии литературы вотчинной собственностью. О странном перекосе в сторону монополизации в издательском бизнесе. О засилье иностранщины и штамповке по её лекалам текстов. О постыдном положении писателя, о необходимости пересмотра основных литературных институций: книжных ярмарок, позиционирования России за её пределами, литературных премий, толстых журналов и так далее.
Делался акцент на необходимости серьёзных структурных изменений, а не галочках внешнего марафета. Секрет Полишинеля в том, что созданная в мутной воде либеральной интервенции система – не про литературу, не про суверенную словесность, не про сопряжённость писательского слова со своей тысячелетней цивилизацией.
А про что? Давайте обсудим, давайте подискутируем, вернём в литературу настоящий и живой разговор. Давайте изменим. Мы готовы.
Но будьте уверены: покоя не будет. Сонное царство смиренного кладбища уйдёт в прошлое.
Мы будем неудобными, с собственным мнением, с которым придётся считаться. Будем продолжать говорить о ветхих платьях «голого короля». Мы – общность индивидуальных голосов, и молчать не намерены.
Есть отличная поговорка: гнут того, кто гнётся. «Союз 24 февраля» из негнущегося материала, потому как он не ради шкурного, а во имя России, литературы, которая всегда была в сердце русского мира.
С пути, о котором говорят союзники, не свернуть. О нём взыскует сама возвращенная история.
Ещё поборемся.
“Союз 24” – банально корыстные выскочки, чья цель перетянуть одеяло с СПР на себя. Такой вот – как в этой саморекламе, демагогией. Абы “в три горла” одним “хавать” вожделенную славу “полной ложкой” “за обе щёки”)) Заинтересовало лишь одно: король-то голый – кто? Коли такие смелые да несгибаемые борцы – чё трусить-то, имя того “короля” скрывая? Только с оглядкой друг на друга, за подписью всех 24-х назвать готовы? Одному-то, Андрюш, в коленках слабо?
Наталья, Вы правы. Когда ещё только был опубликован “Манифест 24-х” я написала, что это винегрет из быстренько перекрасившихся Левенталя – из либерастного Нацбеста, Александра Пелевина – автора русофобского романа “Покров 17”, поехавшего читать свои вирши в Луганск… и патриотов. “В одну телегу впрячь не можно – коня и трепетную лань…” Как Рудалёв собирается их объединить, куда вести… Я последние годы редко видела его сообщения, так что трудно судить. А из сообщения: Цитата” Мы будем неудобными, с собственным мнением(? !) , с которым придётся считаться . Будем продолжать говорить о ветхих платьях «голого короля». Мы – общность индивидуальных голосов (!), и молчать не намерены” . Слова, слова, слова…
А кто бы пояснил, кто такая Радостева? Марию Ватутину, которая входит в группу 24 февраля, знаю. Но не лично. Читал её стихи. Мне понравились. Анну Долгареву из этой же группы тоже читал. Проняло. Читал и романы Павла Крусанова, а он тоже из этой группы. Но Радостева мне не попадалась. Видно, она только базарить умеет.
Радостеву вдова начала банить, так она сюда теперь полезла. Их в дверь, они в окно…
Помечтай))
Наталья Радостева – русская по лексике и стихосложению поэт (не графоманка) со своей позицией) агроном-професссионал (читал). Надо давать её реплики, можете – опровергайте.
Оморфный “Союз 24 февраля” с теми подписантами не состоялся за 10 месяцев юридически и не состоится, т.к. у каждого свои цели. На волне фестивалей многие ( А. Рудалев, Левенталь, Артис и ещё ?) приняты- пристроились участниками за тысячи, а неизвестный Лев. “рулит” то в Калининграде , то даже из Турции. Учитесь, студенты!!!
Попытка СПР объявить только “своих” патриотами и зачистить др. Союзы с рядом талантливых литераторов – не проходит и не пройдёт. Налицо провалы с названными по премии “Слово” “лауреатами,” как “Мастерами” и отсевы талантливых перспективных (назову Ст. Вепринцева) , что дискредитировало спрятанных “экспертов” – жюри ООО СПР. Н.Ф. Иванов, как председатель, утверждал “короткие списки”, затем лауреатов и читал (обязан прочитать!) Тех, кто опубликован в списке “мастеров” и будущих”проводников”
Наталья Радостева – бездарный рифмоплет самого худшего пошиба: агрессивного.
Она не знает азов русского стихосложения.
В этом может убедиться каждый, кто зайдет на ее страничку на портале “Стихи.ру”.
Филологу Ине. Всё познаётся в сравнении.
Приведите строфы двух-трёх Ваших кумиров или лучше кумирок (поэтесс) здесь на интернет-портале “Лит. России” (у меня личная просьба – пустить на публикации “шедевры” от Филолога Иня).
Уверен – с- труси -те. Время пошло – на 48 часов.