Фальшивый академик
№ 2024 / 29, 02.08.2024
Мы уже не раз высказывали своё недоумение тем, что происходит у нас в научном мире. Какие-то сомнительные личности называют себя то докторами наук, то даже академиками. А мы ещё с советских времён привыкли ко всем академикам относиться с большим уважением. Ведь что раньше значило звание академика? Это говорило о том, что обладатель сего звания – великая личность и, как минимум, автор незаурядных научных трудов. Но с какого-то момента у нас академиками стали именоваться всякие посредственности и проходимцы. По сути, это звание давно обесценилось. А разве не так? Вбейте в любой интернет-поисковик имя Лолы Звонарёвой. И что вы увидите под ссылкой на главную страницу её личного сайта?
Простите, а какой академик из Лолы Звонарёвой?! Мы перелистали списки всех действительных членов Российской академии наук. Там имя нашей героини не фигурирует. На всякий случай изучили и списки академиков официальной Российской академии образования: Звонарёва и там отсутствует. Значит, она академик какой-то фальшивой академии? Или не так? Кто бы разъяснил?
Так они же десятки “академий” наделали!
И стали академиками этих “академий”.
Разъясняю. В 2000-е законы о НКО и общественная деых объединениях. “Писатели” Захотели стать Гуру. Собрались несколько “лауреатов” написали Устав и назвалась Академия русской словесности. Учредители объявили себя Академиками И стали по выбору или…принимать.
Лет 10 назад в буфете ЦДЛ за столом отмечали учредители какую-то Академию. Меня из- за другого нашего стола пригласили в состав но членом- корром. Отказался- не мой уУровень. Не шутка.
Я так и знал, что “Академия русской словесности” – это шарашкина контора. Спасибо, Юрий Кириенко.
Всё, кроме РАН – шарашкина контора и замечательно, что это сейчас декларируется повместно…
А комиссия по борьбе со лженаукой при РАН придумана лишь для того, чтобы засекретить все аномальные и паранормальные явления и все альтернативные теории. Если же создается какая-либо альтернативная академия, которая призвана выступить против мании секретности, она тут же обьявляется лжеакадемией. Слава богу, что у нас такие академии разрешены. И они призваны доносить до неосведомленных людей информацию, которая незаслуженно засекрпчивается.
Разъясняю: это не фальш, это самозванство; разные вещи.
Лет пять назад получил неожиданно получил диплом академика академии российской словесности, ну, что-то вроде того. Спасибо, напомнили.
А вам не кажется, господа комментирующие (Ю. Кириенко, Олег и Крестьянин), что липовая академия это как раз РАН? Просто она держится очень сплочённо, с апломбом и умело всем доказывает, что именно сами отечественные академики разработали ядерное оружие? Шантажируя власти своей монополией на «атомную науку», наплодили социологов, психологов и т.д.? Все отрасли человеческой жизни контролируют представители РАН: ваши отношения с женой? Те же доктора семейных психологических наук или социологии. Отношения с детьми? Кандидаты и доктора педагогических наук. Что покупать в магазине и что кушать – доктора экономических наук и медицинских соответственно (скоро оформят и особую науку диетологию, и меню будет диктовать кандидат диетологических наук…)
По соотношению размер бюджета (триллионы рублей) и размер полезного выхода от РАН – уж лучше академия Петровская (СПб) или литературная. А Лола Звонарёва как раз по линии РАН защитилась, как делают и все карьеристы.
Как мало времени прошло, а уже многое забыто! “Академию российской словесности” учредила группа литераторов-приколистов. Например, в неё входил саратовский литературный критик и по совместительству автор “Как бы детективов” Роман Арбитман. Детективы он публиковал под псевдонимом “Лев Гурский”. Арбитман выдавал себя за литературного агента бывшего саратовца Льва Гурского, эмигрировавшего в США. Клепал “романы” сам Рома, но поначалу отнекивался, публиковал даже в СМИ (ЛГ, ЛР и т.д.) интервью с писателем-эмигрантом. Будучи литкритиком и рецензентом раскрутил “поручика Киже”, пардон, Льва Гурского. И тут, как напишет Михаил Веллер, “Рому Арбитмана” “укусила жаба”. Вся слава Гурскому, а Гурского нет в природе?! Его вылепил Арбитман! – “Роман, это правда?!” – “Да, это я так пошутил”. В Саратове к Роману относились по-разному. Некоторые очень уважали (“академик”, автор детективов, острых убийственных статей, в том числе и в адрес “АСП” – “Ассоциации Саратовских Писателей”). АСП учредили в Саратове три десятка местных литераторов (идея была моя, реализацией занимался Александр Амусин). Арбитман раньше относился ко мне с уважением, но после создания АСП и издания двух-трёх десятков книг, двух солидных хрестоматий и т.д., отношение резко изменил, укусы “жабы” были, видимо, чувствительны.) ПОСТСКРИПТУМ. Рома умер в 2021 году от ковида. Мне было его искренне жаль. Его отец был в Саратове известным и уважаемым искусствоведом, Роман мог бы повторить его судьбу. Но он выбрал в “безумную эпоху” другой путь.
Думаю, что и РАН не без греха.
Без разрешения властей ни одна академия учреждена не будет. Каждая академия может начать работать как организация лишь, когда ее признают официально соответствующие органы власти. Среди вас есть юристы, которые смогут обосновать не формально, а на фактическом материале незаконность учреждения той или иной академии.
Лев, вы лично в Интернете можете учредить “Литературную академию Льва Полыковского” и выдавать “Дипломы” имени своей академии.
господину Воскресенскому на комм 6.
Мне не кажется, что Вы нацелены дискредитировать Российскую Академию наук (РАН РФ), где большинство состоявшихся учёных предлагают актуальные научные проблемы для реализации в РФ.
2.1.Напоминаю, что когда в 40-е годы 20-го века, когда США создавали атомную бомбу, Сталин вызвал физиков-академиков и Выполнил все Их программы по ответному ядерному оружию. 2.2. По проблемам психологии и социологии и вашей диетологии разберутся без вашей Наводки на Хаос и Конфликт с госструктурами. У Вас что нет других проблем по жизни?2.3. А о полезности статей “академика” Лолы Звон. прошу поподробней?
4. Льву П. на комм. 8. 4. 1. Официальная государственная РАН утверждена и действует столетиями. А вот перевод отраслевых НИИ в систему Миробразования считаю необоснованным, надо Связать изобретения и конструкции отраслевых НИИ с отраслевыми Фирмами-Заводами и вернуть Базовые отраслевые гос. Министерства. 4.2. А вот само занятые
“Академии” частных юридических лиц – рассмотреть, прекратить их Грантовое финансирование и перевести кадры аттестацией в госструктуры.
В порядке предложения.
Ю.Кириенко., автор 10 патентов РФ (2009-2016) – Ведущий науч. сотрудник головного ВНИИ электрификации сельского хозяйства, ликвидированного ФАНО в 2016 г. путём слияния с ВНИИ механизации.
Слово “академик” в праязыке означает “открывший истину”. У Рене Генона в “Символах священной науки” (имеется в Интернете) “белый цвет есть проявление глубокой истины, выражаемой цветом черным” (пишу по памяти, читал Генона десятки лет назад). Древние уподобляли процесс “открытию глаз родника” (перевод выражения из праязыка), где “ак” буквально “истина”, “белый”, “светлый”, “проявление на свету (лежащего в глубине)”, “теки”, “вода” (отсюда “аква”) и др. “Дем” – “дыхание”, “помощь (в проявлении, в открытии глаз родника и др.). “Демік” – “открывший”, помогший дышать и др. Значит, академик – истину открывший. Когда-то люди соответствовали своему званию. И Париж когда-то казался самым просвещенным городом. Увы. Беда многих даже разумных вроде людей – гнаться за модой, т.е. за чужим проектом. Спасение каждой страны – в составлении собственного проекта и жизнь по нему, исходящему из духовных ценностей и интересов данной страны и человечества. Современные академии – мода, от сути осталась одна тысячная долька. Сделано спецом – для фрагментации Знания и Творчества. Чтобы Сборкой владели только единицы.
Академик – означает член Академии. Название пошло не из некоего пра-языка, о котором нет никаких свидетельств, а от названия философского объединения Платона, расположенной в саде имени героя Академа.
Уважаемый Николай Денисов. Вы большой фантазер. Как я с моей маленькой пенсией могу создавать сайт какой-то мифической литературной академии, если я уже 14 лет пенсионер и моей пенсии едва хватает на квартиру еду, лекарства и на литературные публикации?Да еще за какие деньги изготавливать и выдавать какие-то дипломы людям? С другой стороны, зачем мне это надо? В Белоруси такая авантюра не пройдет как некое самозванство.
Лев, дорогой, зачем тратиться на лекарства!?
Сообщите диагноз, я подскажу вам, какие травки заваривать и применять в качестве чая, отказавшись от магазинных чаёв и кофе враз и навсегда. – До девяноста точно проживёте, как минимум. Мой папа, профессор, на восьмом десятке прислушавшись к моему совету, дожил до 94. Я в свои, считай, 70, работаю физически на рынок по 12 часов в сутки, встаю в 6-00 как огурчик и по бегу на 3 км весной ещё сдал норматив кандидата в мастера спорта.
Ей-богу, не фантазёр…
Да и Коля Денисов, впрочем, – также; он – юморист, весёлый парень, – наш человек. Дай бог нам всем, пацанам 60-х, здоровьичка, – мабуть, доживём ещё до конца света или до начала второй попытки строительства социализма в нашей стороне-сторонушке – социализма, которое наше поколение строило, строило, но так и не построило (по всему видно, строили спустя рукава).
Придется мне “Литературную академию” учреждать.
У меня три бесплатных сайта с 2000 года и принтер.
Да и свободен я сейчас – меня на сайте “Российский пистель” еще в июне забанили.
Я часто критикую высказывания Ю. И. Кириенко. Но он был прав, когда написал о том, что в начале нулевых годов государственные органы приняли законы и поправки к некоторым законам РФ. В результате умным, глупым, порядочным, непорядочным людям предоставили законную возможность (!) учреждать литературные академии, ассоциации, гильдии, издательства и т.д. Нужно было: написать и утвердить Устав этой организации; открыть счёт в банке; начать платить взносы в госказну; регулярно отчитываться перед налоговыми службами; писать отчёты о своей деятельности и т.д. Многие желающие сходили с дистанции: отсутствие опыта общения с банками, налоговиками и т.д. Тиражи книг и альманахов не окупали, как правило, эту деятельность. НУЖНЫ БЫЛИ СПОНСОРЫ. Ассоциации саратовских писателей (АСП) повезло: был создан Попечительский Совет АСП, его возглавила супруга губернатора Ипатова Наталья Алексеевна. В ПС вошли два ректора ВУЗов, директор крупнейшего предприятия и другие известные в Саратове люди. Главная задача: не публиковать “чернуху” и “порнуху” (этой “болезнью” страдали даже местные госиздательства). Облиздательство напечало книжку “Приключения космической проститутки”; в областном театре драмы поставили пьесу “Монолог вагины” (саратовский “бомонд” считал честью посетить премьерные показы), ” Журнал “Волга” возглавил литкритик Сергей Боровиков, сначала он публиковал достойного уровня произведения, но когда ему перекрыли “бюджетный кислород”, он переключился на гранты Сороса и других “радетелей”. Пошла “чернуха”: все пьют, колются, мрак, мрак, мрак…. Наша АСП не могла долго оставаться в стороне. Лично я резко высказывался против мата в журнале, убийственной “чернухи” и т.п. На меня ополчились многие журналисты Саратова. “Не трожь мат! Это художественное средство!” Попрекали сотрудничеством с супругой губернатора, которая нам помогала реализовывать не её, а наши проекты! Принимать помощь от Сороса, сотрудничать с радио “Эхо Москвы”, было почётно и престижно, а издавать хрестоматии для детей – пустячки. АСП давно нет. Губернатор Ипатов давно вернулся в свою родную атомную энергетику. Владислав Третьяк побывавший депутатом ГД в Саратовской области и старавшийся оказывать помощь моим землякам и моему (нашему) клубу юных техников от закрытия, стал депутатом от другого региона.
Напишите мне на мою эл. почту kirm3@mail.ru со своей эл. п. , дам предложения, обсудим. Только без шуток. Меня за три года раз тридцать забанивали на “рп”, потом разбанивали (игра на психологию?!)
По статье. Слишком много демагогов дипломированных развелось.
Места сбора академиков в древности называли “акаш”, “агаш” буквально “дерево”, “роща”, “истина в пространстве трава/пища (духовная)/укрытие/свет/солнце/бег/битва/пустыня/граница/вершина/пещера” и т.д. Отсюда и “древо познания”, и античные рощи и парки, где Платоны со студентами обсуждали Знания и т.д. Слово “дер-ево” букв. “скажет о находке”, а от “ево” слово “еврей” буквально “находчивый”. В наследии народов мира о слове “академик” тучи материалов, любознательный ч-к может десятки книг накропать. Но любознательных почти нет. Фрагментация. Вырождение академиков – о чем Макс Планк в начале 20 века сказал. “Роща” буквально “сердце пространства” и т.д.
Многоуважаемому Андрею Гижа! Читал несколько ваших материалов, кое что почерпнул полезного. Что касается слова “академик”, то, конечно, читал в словарях и энц-х определения с садом героя Академа, где Платон философствовал и т.д. И относился к этому как все – если так в науках написано, значит. так и есть. А в нынешнем году в СМИ разных стран прошло несколько материалов, к-рые заставили приглядеться к этому слову и в т.ч. и на данном сайте. И тогда уж внимательнее пригляделся к объяснениям в энц-х и словарях, а там прямая туфта – никто (!) не объясняет происхождения самого слова и упираются в героя Академа и т.д. – и не “знают” откуда его-то имя? Пару дней обдумывания – ответ пришел. Но об этом можно склад книг написать – времени нету, а НИИ под рукой тоже нет – кому исследования поручить. Кстати, один из комментов по академикам здесь не пропустили, может, что-то не устраивает. Главная беда – нынешние академики в большинстве не знакомы с общими вопросами философии Знания – мысль физика Планка начала 20 века.
1.1. Не надо А. Турчину (за нас и меня каяться) фрагмент цитирую: “…социализма, которое наше поколение строило, строило, но так и не построило (по всему видно, строили спустя рукава)”.1. 2.Причин много, в том числе под барабанный бой приспособленцев – идеологов из Политбюро и вездесущих труба-дуров -активистов-журналистов.
2. В технической сфере Советской России ежегодно (1984, 1985 г. г.) регистрировали по 50.000 (пятьдесят Тысяч!!!) Технических Изобретений СССР, догнали по Числу США (а у них не изобретения, а картинки моделей машин и деталей). Готовились в СССР – Новинки и Дизайнерский рывок (непрерывно Опытные образцы) – тысячи Специалистов и опытные заводы.
3. ЭТО вычислили Западенцы ,а у нас нашли (кто??) косноязычного приспособленца М.С. Горбачева и в 1984 году его (член Политбюро по сельскому хозяйству!!!) показали в Англии на уровне Королевы. ТАМ знают, что ВСЁ решает Первое лицо Государства – поэтому ино-закулиса двигает Своих перспективных, которые затем расставляют Свои кадры. Наконец об этом заговорили и на ТВ.
4. Проведена была с 1987 г. ползучая технико-экономическая диверсия, прекращение финансирования КБ, заводов, остановились производство, связи с республиками и отлаженный товаро-денежный оборот. И техническая элита (с семьями ) выброшена на улицу на самозанятость (челноки, шабашники, уголовщина) кроме кадров приватизированных министрами и директорами сырьевых отраслей для получения валюты для себя и своих.
5. Нужен не мифический социализм, а социальное государство с идеологией Многодетности коренных народов, в особенности массы русского народа и во всех управленческих и технических областях исторической Российской Империи (направление объявлено). И не надо спекуляций вокруг великодержавности(такого у большинства русских, как православных, не было).
Ю.Кириенко, канд. техн. наук, изобретатель СССР и др., литератор, МГО СПР с 2000 г.
Юрий, как технарь технарю – четко:
– как построить справедливое государство?
А то тут много болтунов ни о чем.
Николаю Денисову. Хорошая постановка вопроса.
Надо подумать конкретику и сформулировать на базе Вековых Истин. Вы для себя тоже определитесь. Попозже сравним.
Не принимать же за Истины Мрии от “Завтра”.
Ваш вопрос также к любому.
Андрею Гижа. Вот, посмотрел в Интернете, откуда пошла “туфтовость” в отношении происхождения имени Академа и спокойно нашел: это результат идеологических войн, из-за которых в конечном счете и погибла древнегреческая цивилизация. После смерти Платона его труды “подправили”, как и уничтожили все (!) написанное лично Пифагором, в учение его уже распространившееся также внесли отвлекающие от сути бестолковые изменения. Еще лет двадцать назад в одной из статей или книжек я задавался вопросом, а почему его так назвали: если “Архимед” с праязыка переводится букв. “Древний Пророк”, то “Питагор” буквально – “Пророк Предконца”… “Платон” буквально – Знающий”. Благодарю вас за коммент, многоуважаемый Андрей, теперь на зиму в план включил прочтение Пифагора и остальных. Аристотель-то исполнял задание: подправить историю (идеологию) на новый лад – потому корни академий знать не рекомендовалось. Потому Макс Планк и писал, что “фундаментальные открытия в физике могут совершать только те, кто читал в оригинале древних философов”. Как и в других отраслях Знания – моя добавка к Планку.
Скучно, ребята. Сегодня сижу дома весь облепленный горчичниками и нашел в Интернете даже книгу Игоря Сурикова “Пифагор” и что? Мои предположения, исходящие из праязыка. подтвердились на 101%. Действительно на греческом есть тоже “пифия”/пития – пророчица, а “пит” – знание, пророк. Не зная еще книги Сурикова предположил, из какого рода-племени был Пифагор Великий, отметил это как файл для сбора инфы и что – в книге Игоря Сурикова даже тамгу его рода – на монете города Кротона – показали в виде иллюстрации!!! Десяток книг начал – теперь о Пифагоре писать? А НИИ под рукой нет.
Редкий обычай наделять трагическими и на первый взгляд “не совсем удобными”
именами дошел с древнейшести до сего дня. К примеру, король Италии с 476г. до 493г. Одоакр букв. “Конец Предконца”. Или сам греческий Зевс букв. “Съедающий (своих детей)” и др. В недавней казахской истории тоже есть такие имена. У меня соседа звали Жаман букв. “Плохой”.
Дело тут, как сказал Макс Планк, в общих вещах. Почему он. Эйнштейн. Гейзенберг и редкие другие открыли некоторые фундаментальные вещи в физике? Потому, что читали многое из древности, чего не читали официальные академики – и у них “открылись глаза на истину”. Вот, почему мне заметна стала сразу противоположность в философских позициях между Пифагором, Платоном с одной стороны и Аристотелем с другой – потому что ранее читал паралельные источники и знаю, откуда взял свои идеи Пифагор, от него Платон и как расправился с ними “научно” Аристотель, хотя до вчерашнего дня ими тремя никак не интересовался. Вот этот материал “Фальшивый академик” и также висящий в Интернете на казахском языке в переводе “Кто посадил академию на деревянную лошадь?” – придется небольшую статью быстренько написать… А большую – зимой.
И я напишу статью о необходимости общественных академий для альтернативных идей и всестороннего рассмотрения идеи академической фальши. Материал взрывоопасный и меня пока не понимают. Необходимо во всем искать ключевой позитив превращать непонимание в понимание, врагов и оппонетов в друзей, а не друзей во врагов.
Пробежал книгу “И.Сурикова “Пифагор” и увидел, что в Др.Греции тоже шла фальшивизация науки, религии и прочей культуры, как материальной так и духовной, которая (фальшивизация) сегодня в мире достигла апогея. Человеческая форма энтропии. Все упрощали на исходе древности, библиотеки и архивы жгли, писали новые “буквари” и новые поколения уже восторгались им, как перед болонкой. Пример деградирования – сегодняшняя фальшивизация олимпийских игр, кстати, проводившихся тысячелетиями до появления древнегреческой цивилизации… Все фальш, что лишено идеи единства рода человеческого. Надеюсь, что эта идея появится на октябрьском саммите ШОС в Казани. Ибо энтропия человечества подошла к красной линии и, как сказал Киссинджер – может оказаться поздно. Это он сказал в отношении ИИ, но таких проблем, как ИИ, уже вагоны и не-маленькие тележки… Пока спасает инфополе, видимо, то, что “на тысячу грешников есть один праведник”, но нынешние темпы идиотизации/фальшивизации человеков таковы, что может оказаться поздно – пример парижа… Беречь всем нам надо планету Земля.