Фантастику позорит низко заданная планка
Рубрика в газете: Приветы с Пинеги, № 2024 / 22, 13.06.2024, автор: Инна ДЕВЯТЬЯРОВА (г. Санкт-Петербург)
– Насколько в вашем понимании сочетаемы скучная бухгалтерия с её строгой отчётностью и высокая проза, сплошь и рядом построенная на выдумках?
– Очень даже хорошо сочетаемы! Мой бухгалтерский стаж – двадцать пять лет (в июне 1999 года я устроилась на свою первую бухгалтерскую работу, будучи на последнем курсе института по специальности «бухучёт и аудит»), а писательский стаж – около пятнадцати лет (я начала писать на постоянной основе с декабря 2009 года, перед этим – несколько месяцев пробовав себя в поэзии и прозе в наивные четырнадцать лет, и на долгое время наглухо забросив это занятие). Так вот – как раз писательство помогает мне в бухучёте, позволяя разгрузить голову от цифр, переключиться с левого полушария мозга, что отвечает за логику, на полушарие правое, творческое. Я отдыхаю душой, когда пишу, и в итоге – меня бухучёт уже давно не утомляет, и даже не пугает ответственность, которую я несу как главбух (а главбухом я стала незадолго до того, как пошла в писательство). Бухучёт – также помогает мне в писательстве. Он научил меня такой вещи, как писательская дисциплина. Я пишу строго по графику, распланировав, когда сяду за ноутбук – в какое время, в какие дни, с какими перерывами я буду писать. Внепланово у меня рождаются только стихи, а вся художка – идёт чётко по плану, от которого я не отступаю, действуя с бухгалтерской педантичностью. Поэтому – у меня нет недописанной прозы (фанфик по сериалу «Герои», с которого я начинала, и который единственный у меня шёл без детального плана, – я не считаю за серьёзную прозу), плюс – нет произведений, которые бы я не отправила на конкурс потому, что не успела по срокам. Я успеваю всё. Благодаря своей профессии, ведь она не даёт мне расслабиться и пустить такую важную сферу своей жизни как писательство – на самотёк.
– Почему вы обратились к фигуре Колчака?
– Я родом из Омска, восемнадцать лет прожила в этом городе. А этот город, на полтора года назначенный Колчаком столицей России, накрепко связан с ним. У нас сохранился особняк купца Батюшкина, бело-розовое здание неподалёку от Иртыша, где Колчак прожил эти полтора года. В здании Законодательного собрания Омской области – Колчак приносил присягу верности Российскому государству. В двухэтажном светло-зелёном здании на улице Ленина (где сейчас расположен музей искусств имени Врубеля) был штаб Временного Сибирского правительства и канцелярия Колчака. Имеется памятная доска Колчаку (которую регулярно подвергают актам вандализма) и памятник у ресторана «Колчакъ», который вандализму не подвергают, как и сам ресторан (он, кстати, расположен в здании-новоделе 2012 года, выполненном с закосом под старину, я там не была, но бывавшие говорят, что кормят вкусно, прям как дворян до революции). Сейчас – я живу в районе метро Ломоносовская, это Невский район Петербурга, левый берег. Так вот, Колчак родился и жил неподалёку от моего дома! Сейчас – это район метро Пролетарская, следующей станции после Ломоносовской. Там он и крестился в церкви «Кулич и Пасха», что стоит до сих пор. Я её посещала – это крайне интересная церковь с очень необычной архитектурой. И там есть киот в память Колчака… Вот так – я, родившись в Омске, переехала к месту рождения Колчака, а Колчак, родившись в Санкт-Петербурге – под конец жизни уехал в Омск. Занятное совпадение. Но, собственно, своё произведение «Великий поход ледяной» я писала не о Колчаке, а о его соратнике, Сергее Войцеховском. С колчаковской темой я была знакома давно, но не затронула бы её в своём творчестве, если б мне, по случайности, не попалась на глаза информация о Великом Сибирском Ледяном походе. О страшном испытании, которое пережили прошедшие его. Я говорила потом с одной своей знакомой, и она рассказала, что участником этого похода был её прадед. Рядовым участником, он после остался в России. Я прочла про этот поход более подробно, нарыла множество материалов. Прочла о Сергее Войцеховском, возглавившем этот поход. И эта личность показалась мне крайне близкой. А что я делаю в таких случаях? Я сажусь и пишу историческую художку. Вот так и родилось это произведение – глубоко личное для меня по многим причинам.
– Для Вас Колчак герой или предатель России?
– Ни тот, ни другой. Это человек, который попал в крайне сложные для себя обстоятельства, и был вынужден принимать решения, за которые впоследствии поплатился, и очень крепко. Моё мнение – в Гражданской братоубийственной войне не было правых, все оказались виноватыми. И не было абсолютно виноватых – у каждого была своя правда. То же самое я могу сказать и про Колчака. Есть моменты, за которые я его осуждаю – во-первых, это террор в отношении сибирских крестьян. Выдержка из приказа Колчака:
«При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдёт, а достоверные сведения о наличии таковых имеются, – расстреливать десятого».
Если что, у меня предки – сибирские крестьяне: Омская область, Новосибирская… Крестьянам в тот период вообще было, мягко говоря, непросто, грабили их, как говорится, и белые, и красные… нет, я понимаю, что время было такое, и вообще – они самивиноватые, потому как поднимали восстания (кстати, и против красных тоже – люди с оружием, принудительно занимающиеся в селах подразвёрсткой, забирающие народ на войну – становились их врагами, вне зависимости от политической ориентации), но понять – не значит простить. И в то же время – повторюсь, что чистых в этой войне не было. Красные точно так же себя вели, ничуть не лучше. Во-вторых – Колчак был ответственен за свою отступающую армию, за тех, кто ему доверился. И тут он повёл себя не лучшим образом, многих подписав на смерть. До последнего он держался за Омск, из-за чего эвакуировались люди буквально в последние часы, а ведь эвакуировались семьями… И в самом Ледяном походе – он, главнокомандующий, оставил своих, он ехал в вагоне с комфортом, они же – шли, преодолевая великие тяготы, без него, и вели их другие – сначала Каппель, потом – Войцеховский. Бесконечно преданные ему люди гибли в пути, а думал ли о них Колчак? Вот, собственно, те моменты, которые не дают мне сказать, что Колчак – однозначный герой.
Но могу ли я при этом назвать его однозначным злодеем, преступником, предателем? Нет, опять же, потому что я изучила достаточно материала про этого человека, чтобы сказать – он действительно хотел, как лучше. Но обстоятельства оказались сильнее него, и это факт. Колчак был не на своём месте, и он сам это сознавал. Он был отличный офицер, он был увлечённый полярный исследователь, он не был чужд понятий о чести, и да – царя, которому он присягал на верность, Колчак не предал. И только когда царь отрёкся, Колчак сказал, что да, теперь он будет служить Временному правительству. И служил, как мог. На тот момент он был командующим Черноморским флотом. И не позволил совершаться беспорядкам в Севастополе, всячески смягчал революционную ситуацию, тем самым сохранив многие жизни. А дальше – октябрьская революция, приход к власти большевиков, которых Колчак не признал. Левых он терпеть не мог, Временное правительство терпел из-за наличия в нём и правых сил. А вот с большевиками он ничего общего для себя не видел. И нет, он не стремился к власти любой ценой, но в эту власть его буквально впихнули, выбрав в ноябре 1918 года Верховным правителем. На тот момент Колчака поддерживала Антанта, которой было невыгодно то, что в России пришли к власти большевики.
Можно ли сказать, что Колчак был послушной марионеткой Антанты и действовал во вред стране? Нет. И об этом говорит, к примеру, такой эпизод. В июне 1919 года Колчак отклонил предложение Маннергейма двинуть стотысячную финскую армию на Петроград в обмен на признание независимости Финляндии, заявив, что «не поступится никогда и ни за какие минутные выгоды» «идеей великой неделимой России». Вот так. Колчак был себе на уме, и не собирался во всём подчиняться западным союзникам. Он был вынужден пойти на это союзничество, чтобы одолеть большевиков. И пошёл зря, так как одолеть не получилось. Главнокомандующий из него вышел плохой, несмотря и на западную помощь, и на помощь Деникина. Но – он делал, что мог, хотя принимал, судя по итогу, неверные решения. Но это говорит лишь о его некомпетентности в глобальных политических вопросах. А не о подлости и предательстве. Будь он подлец – он бежал бы на Запад, а не пытался безнадёжно бороться с большевизмом.
– Вам удалось что-то новое открыть о Колчаке?
– Ну, я не историк, я писательница, и обнаружить что-то новое, что до меня не обнаружили специалисты-историки, – мне было бы сложно. Но чисто для себя, изучая исторические материалы о Колчаке, я открыла интересное: а ведь он был классный полярный исследователь, учёный, горящий своим делом человек! И если бы не было Первой мировой и последовавшей за ней революции – он бы и остался на Балтийском флоте полярным исследователем, и сделал бы ещё много географических открытий в малоисследованных на тот момент северных водах, и мы бы сейчас говорили не о подвиге папанинцев на льдине, изучавших в экстремальных условиях Северный полюс, а о подвиге Колчака, что вместе с такими же погруженными в науку товарищами сидел на тающем на глазах ледяном островке и ждал подмогу, производя научные наблюдения! Жаль, что это всё альтернативная, так сказать, история, и вышло то, что вышло.
– Ваша версия: удастся ли когда-нибудь найти золото Колчака?
– Я подозреваю, что его давно уже нашли, но об этом молчат. В конце концов, самое вероятное место для поисков – здание Госбанка (это здание и сейчас стоит в Омске – на улице Банковской, дом 1), там, куда это золото положили изначально, по прибытии в Омск. Думаю, что недостающие миллионы (сорок с лишним миллионов пропало в неизвестном направлении, при отступлении Белой армии из Омска) так и остались в стенах Госбанка. И власти имущие, когда появились надёжные металлодетекторы, просто обследовали этими приборами все стены здания (как вариант – здание неоднократно ремонтировали, и пошурудить могли прямо во время капремонта), и заветный клад обнаружили. Так что искать уже, думаю, нечего… как говорится, всё украдено до нас. Хотя есть версии и про то, что золото закопано под Калачинском, и утоплено в Иртыше… не очень в это верю, потому как белые отступали стремительно, и бегать перепрятывать золото, топить и т.п. – у них просто не было времени. А вот положить в тайничок Госбанка, сразу, ещё в 1918-м, на всякий пожарный, а потом просто не доставать, в надежде использовать, когда всё же вернутся – это колчаковцы вполне себе могли.
– Фэнтези осталось для вас в прошлом? Или всё только начинается?
– Всё только продолжается! Мой писательский путь начался с фанфиков по сериалу «Герои» (чего я не стыжусь), это был фантастический сериал двухтысячных о людях, обладающих сверхспособностями. Я писала по нему полтора года, фактически обучаясь писать, а потом… потом я переросла фандомное писательство по сериалам, и перешла на написательство произведений по мифам и легендам народов мира. Опять же – мифологическое фэнтези, куда ж без него! Далее – я стала пробовать себя в исторической литературе. Я увлеклась личностью исторического Влада Дракулы (не путать с Дракулой вампирским, придуманным Брэмом Стокером), князя пятнадцатого века, жившего в Валахии (нынешняя Румыния) и боровшегося с турками. И вот тут я впервые изменила себе, начав писать поначалу исторические произведения чистой воды, без малейшей примеси фантастического элемента. Но быстро закончила это. И дело вовсе не в том, что фантастику и фэнтези у меня брали в печать (я печатаюсь с 2015 года), а историю – нет. Из трёх чисто исторических произведений о Владе Дракуле у меня напечатано два, а чисто историческое произведение об исследователях Северного полюса, написанное в тот же период попытки «писать правду и ничего, кроме правды» – получило второе место на конкурсе «Север – страна без границ» с крайне неплохими призами, и это, я считаю, отличный результат. Но… история без фэнтези мне быстро наскучила, при всей моей любви к истории, и я вновь вернулась к своему любимому фэнтези. Теперь – я пишу историческое фэнтези, мистическое фэнтези, мифологическое фэнтези, научную фантастику и т.п. От исторического реализма я ушла. Это совсем не моё. Кстати, произведение, над которым я работаю в резиденции, «Великий поход ледяной» – написано в жанре исторической мистики. Главный герой его – перед смертью беседует с уже умершими соратниками, пытаясь понять – для чего в его жизни было это страшное испытание, этот поход? Без мистического элемента – мне было бы скучно писать. Увы.
– Что вас раздражает в современной фантастике?
– Однотипность, серийность, примитивизм. Что в электронных книгах, что в бумажных – одно и то же, однообразная масса, подогнанная под читательские стандарты, под непритязательный вкус «хавающего пипла», прошу прощения за резкость. Магические академии, попаданцы и попаданки, лавбургеры с влюблёнными в главгероиню эльфами и ещё чёрт знает кем… Да, я понимаю, что всё это безобразие хорошо продаётся. Да, я понимаю, что издатель не станет рисковать, выпуская на рынок нечто новое, нестандартное, потому что нужна прибыль, а не разорение, и большинству читателей нужен не новый «Хазарский словарь», а тысяча первое любовное юмористическое фэнтези, доступное мозгу и ненапряжное… Но как же всё это обидно! Столь низко заданная планка позорит фантастику, этот замечательный жанр, опуская его на уровень чего-то примитивного, того, что и читать, и писать крайне стыдно, в отличие от реализма, например. Хотелось бы, чтоб когда-нибудь ситуация поменялась.
– Вы – не член никаких писательских союзов. Вы сознательно избегаете всяких творческих союзов или просто ещё не выбрали тот, в котором вам было бы комфортно?
– Ну, для того, чтобы вступить в какой-нибудь союз писателей, нужна хотя бы одна изданная книга… Я издала свою книгу только сейчас. Это книга «Драконово пророчество» издательства «Северо-Запад», посвящённая как раз историческому Владу Дракуле. Так что – все вступления у меня ещё впереди! В писательскую литературную тусовку Санкт-Петербурга я вхожа, люди там душевные, замечательные. Я очень рада, что познакомилась с ними, и вне зависимости от того, буду я в дальнейшем в каком-либо союзе писателей или нет – я буду счастлива поддерживать с этими людьми дружеские отношения. Общение писателей в реале – это великая вещь, которую не заменят никакие литературные сайты (они лишь дополняют реаловое общение).
Вопросы задавал Вячеслав ОГРЫЗКО
Прекрасная беседа двух замечательных, думающих интеллектуалов. И ведь всё – строго по делу! И про Колчака, и про фантастику. Действительно, сегодня, особенно – в сетевой литературе – засилье всевозможных магов и попаданцев; и причина названа верно – это чтиво отлично продается. А сетевой писатель – он не дурак, отлично понимает, что лучшее – враг хорошего. Потому и пишет то, что востребовано.
От себя добавлю – в наше время очень сильно упал литературный уровень практически всех фантастических произведений. Как объяснил падение уровня своих текстов некто С.Лукьяненко? Он заявил, что пишет для простых людей, которым нет дела до высокоинтеллектуальных литературных изысков. Они могут и не понять слишком умные тексты.
Может, он и прав…. По большому счёту мы все пишем для простых людей. Ну и зачем тогда заморачиваться над текстами? (Шутка)
Да, блистательный материал.
Сожалею, что только сейчас его прочитал.
Спасибо Сергею Баталову, что натолкнул меня на это интервью.
А Инне Девятьяровой – низкий поклон за ее труды!