Горячие подковы
№ 2023 / 25, 29.06.2023, автор: Олег САВИЦКИЙ
В повести Константина Паустовского «Бросок на юг» нет красочных описаний боёв отступающих врангелевцев с отрядами красноармейцев, о чём сильно сожалели «новомирец» Владимир Лакшин и его литературный протеже Александр Солженицын. Но перестрелка и погоня там есть. Её невольными свидетелями стали Паустовский и оказавшийся его случайным спутником будущий автор «Конармии». Они ехали в конном экипаже под названием «мальпост» из Сухума в Новый Афон, когда мимо них проскакал комиссар Инал-Ипа с ординарцем, спеша совершить правосудие по новым советским законам над укравшим седло юношей. Но вместо мирного суда происходит неожиданная вооружённая стычка между Инал-Ипой и его кровными врагами – князьями Эхмувари, закончившаяся плачевно для юноши, укравшего седло. Он так и не дождался советского правосудия, сражённый шальной абхазской пулей. Вся эта сцена написана в лучших традициях О.Генри. И как-то странно, что Солженицын и Лакшин её не оценили. Вот как изображает Паустовский встречу с комиссаром и его ординарцем.
«События случились, как всегда, внезапно. Начались они с настигавшего нас дробного стука подков. Мы оглянулись. Нас догонял молодой всадник неправдоподобной красоты, смуглый, тонкий и томный, как баядерка».
Но вскоре картина резко меняется.
«Несколько пуль резво свистнули над нашими головами, и мы снова услышали топот подков. Теперь он был захлёбывающийся, неистовый. Казалось, что подковы отлетают от копыт из-за этой стремительной скачки и несутся, свистя, вдоль дороги».
Остановимся на последнем предложении этой обширной выписки. Уж слишком оно напоминает известные строчки из песни Высоцкого «Пожары»:
Расковывались кони – и горячие подковы
Летели в пыль – на счастье тем, кто их потом найдёт.
Но есть и существенные отличия. У Паустовского – «казалось». У Высоцкого такой подстраховывающей оговорки нет – кони расковываются в реальности. Но тут уже оговорку сделаем мы. Реальность эта не обычная, а поэтическая, где «и невозможное возможно». У Паустовского подковы «несутся, свистя, вдоль дороги». Это простое физическое действие. Дальнейшая их судьба неизвестна и неинтересна. У Высоцкого подковы – предвестники грядущего счастья, поэтому просто так затеряться в пыли они не могут.
Вы спросите: «А при чём здесь упомянутая выше баядерка?» Она нам понадобилась, чтобы прояснить смысл одной не очень понятной на слух фразы:
И кто кого – азартней перепляса…
Перепляс, как объясняют словари – это возникший в глубокой древности способ выявления лучшего танцора. Обычно соревнуются пары. Победителем считается тот, кто покажет более сложные прыжки и коленца. Получается, что скачка в какой-то момент превращается в танец. Но обратим внимание на грамматическую форму использованного Высоцким слова «перепляс». Это не множественное число, как может показаться, а родительный падеж единственного числа. Поэтому, возможно, более правильно было бы оформить графически эту строчку так:
И кто кого? – азартней перепляса…
Иначе говоря, опасность скачки оценивается не безобидной лихостью танца, а пришпоривающим седоков, как винные пары, азартом.
И здесь кончается искусство,
И дышит почва и судьба.
Нашел кого сравнивать…
Паустовский – великий гений, светоч русской литературы.
А Высоцкий – так себе, хитровыеденный советский шансонье.
Ну, во-первых, нашли…
“Широк русский человек, неплохо бы сузить!” – так или приблизительно так высказался один из персонажей Ф. М. Достоевского. Не знаем мы меры даже в комментариях! “Паустовский- великий гений, светоч русской литературы. А Высоцкий – так себе, хитровыеденный советский шансонье.” Уважаемый господин (товарищ?) Лосев, по моему мнению, называть талантливого писателя, отличного стилиста Паустовского “великим гением, светочем русской литературы” – это перебор. И такой же перебор, да ещё с оскорбительным содержанием в адрес талантливого артиста (а не шансонье!) и талантливого поэта (судить писателя нужно по его лучшим произведениям), Вы адресовали Высоцкому. И чего добились? Паустовский остался Паустовским, Высоцкий Высоцким.
Паустовский элементарно НЕ ДОТЯГИВАЛ по ощущениям. Мне нравится Паустовский, но он СЛАБОВАТ в продлении, его стиль – это отражение его характера. Большего Паустовский сделать не мог. Юрий Казаков его перещеголял. А сравнивать Прозаика и Высоцкого некорректно. Они работали в разных ипостасях.