Кто остановит ниспровергателей подвига 28 панфиловцев?
Рубрика в газете: На конкурс «Защитим правду о Победе!», № 2020 / 8, 05.03.2020, автор: Валентин ОСИПОВ
Беда! Никак не угомонятся те, кто с помощью ряда СМИ внушает уже лет тридцать: не было-де никакого боя 28-ми героев-панфиловцев. Но к чему это ведёт? Если их вовремя не остановить, то не избежать в дальнейшем и экстремистских вожделений отменить указы о присвоении звания Героев, отравить жизнь родственникам павших, снести памятники, переписать учебники и гимн Москвы, спровоцировать конфликт с Казахстаном и Киргизией, где гордятся своими героями Панфиловской дивизии.
Не похвально марать грязью священные страницы наших летописцев,
поносить лучших сограждан
и, не довольствуясь современниками,
издеваться над гробами праотцов.
А. Пушкин
Фальсификатор архивного документа
Речь об идеологе ниспровергателей подвига г-не Мироненко, архивисте, который был недавно избран членом-корреспондентом РАН. Это он тиражирует дезинформацию, что бой у Дубосеково, как он выражается, всего лишь «миф» и «вымысел».
Но, может, архивист вооружён фактами?
Нет, не для него свидетельства выживших героев, высокие оценки боя Президентом, материалы архива ФСБ, изыскания академика Г.Куманёва, доктора исторических наук В.Мединского и итог моей более чем полувековой работы, представленный в 5-ти книгах, последняя из которых называется «Пять месяцев дороги к Дубосеково».
Какие же аргументы приводит г-н Мироненко? Он руководствуется «Справкой» Военной прокуратуры 1948 года. Её особенность: она, как мною давно доказано, сфальсифицирована в духе репрессивной политбдительности того времени. Вычёркивание боя из истории, как сходу узнаёшь, обосновали тем, что один из 28-ми раненым попал в плен – страшное преступление при Сталине.
Но как это удалось следователям? Угрозами репрессий при допросах журналиста А.Кривицкого, того самого, который первым оповестил страну о подвиге. После кончины Сталина он признался: «Мне было прямо сказано, что если я откажусь признать, что описание боя у Дубосеково полностью выдумал и что ни с кем из тяжело раненых или оставшихся в живых перед публикацией статьи не разговаривал (выделено мною. – В.О.), то в скором времени могу очутиться в районе Печоры или Колымы».
И ещё столь же важное: предвзятость г-на Мироненко. Он отверг основополагающий закон для профессионального историка: не согласен с фактом – найти для этого другие факты. В итоге ради зачистки истории «не заметил» в «Справке» чёткие показания не дрогнувшей перед следователями предсельсовета: «Бой у нашего села Нелидово и разъезда Дубосеково был 16 ноября».
С такой слабой доказательной базой горе-архивист, искореняя память о 28-ми героях, разглагольствует на эти темы и в газетах, и на ТВ, и даже на Всемирном журналистском конгрессе. Правда, здесь «схлопотал» реплику канадского делегата: «Хочу пригласить вас в Канаду, где есть большая диаспора бендеровцев дивизии «Галичина СС» – ваше выступление перед ними пройдёт на «ура!»…».
Замечу: у Мироненко есть высокого ранга покровитель. Это глава федерального архивного ведомства г-н Артизов. Есть и другие защитнички псевдоистории. Это, к примеру, историк, тоже в звании членкора РАН, М. Липкин, оправдывающий коллегу: «Он просто опубликовал документы». Так он ответил на вопрос главного редактора «Литературной России»: «Стоило ли ниспровергателя подвига 28 панфиловцев избирать членом-корреспондентом РАН?» («Я не играю в конспирологию», №1/2020).
Документы – во множественном числе? «Просто опубликовал»? Здесь две неправды. Первая: ниспровергатель попользовал всего-то один (!) документ – это уже названная «Справка» прокуратуры. Вторая неправда: «простота» предстала тем, что её разместили в безоглядно тиражном интернете в расчёте на доверчивых – выделю! – без комментария с полной суммой контрдоводов. Вот тебе и научная этика!
Фильм во славу боя, но…
Только восторженные отклики были в СМИ на фильм «Двадцать восемь панфиловцев», что был создан при поддержке Министерств культуры России и Казахстана. Я тоже порадовался, едва узнав ещё только о замысле создателей: захотели напомнить о подвиге.
Однако стал читать сценарий и ахнул: фильм-то расскажет не о 28 бойцах (!), а о роте в 100 солдат! К тому же, в нём кругом бухают пушки, которых и в помине не было в окопах у Дубосеково.
Итог для зрителей: не было боя именно 28-ми при особо драматичных обстоятельствах. Против танков, нацеленных пробиться к Москве, были не всего-то гранаты и стрелковое оружие (!), а полноценная артиллерия. Каково! Замечу: дилетантство киношников проявилось ещё во многих деталях. Вот самый яркий пример: бойцы экипированы в форму с погонами, хотя они появились в Красной Армии только с 1943 года.
Саботажники в Минкульте
Итак, дезинформаторы активизировались в год 75-летия Победы. В итоге я обратился к Президенту страны. Попросил его поручить Министерству культуры, Генпрокуратуре и Росархиву обеспечить, наконец, научно-правовую оценку «Справке» 1948 года. И ещё: просил распорядиться установить в Москве мемориальную доску на здании, где до войны учился политрук В.Клочков.
Писал Президенту – а ответ получил (целиком отрицательный), от двух чиновников Департамента поддержки искусств и народного творчества Министерства культуры. Отважны они лишь в проявлении саботажа. Прелюбопытен приём отказа заняться Мемориальной доской. Вместо того, к примеру, чтобы объединиться с мэрией столицы, мне, писателю, дано указание: сами-де ищите организацию, чтоб ходатайствовала.
Кто же образумит тех, кто, пребывая на государственной службе, не слышит указания Президента: «Мы обязаны защитить правду о Победе… Наглому вранью, попыткам переиначить историю мы обязаны противопоставить факты»?
А что это за форма на панфиловце-то? С погонами и петлицами?
А у нас исстории как НАУКИ не было и нет ( вспомните слова профессора из поляковского “Апофегея”). Есть агитация и пропаганда- и лично я не вижу в этом ничего неожиданного.
И в дополнение. НЕ помню кто очень мудро сказал, что когда мы говорим слово ИСТОРИЯ, то имеем дело не с фактами, а с вероятностями. Я не возьмусь утверждать однозначно. 28 панфиловцев и это факт или вероятность? Поэтому предлагаю оставить всё как есть, а имено: да, был подвиг. Точка. Обидно же то что на самом понятии “подвиг” у нас зачастую спекулируют. Самое свежее подтверждение тому- этот фильм. Зачемего сняли? Скакой целью? Я. к огромному моему сожалению. вижу только один и очень печальный ответ: с целью пропаганды. Пропаганды и не искренности.
А сукнецо-то у шинелки тоже волюнтаристски подобрано. Из такого шили в семидесятых годах парадные офицерские.
Каково! Замечу: дилетантство киношников проявилось ещё во многих деталях. Вот самый яркий пример: бойцы экипированы в форму с погонами, хотя они появились в Красной Армии только с 1943 года
Это не дилетантство киношников, это дилетантство автора текста который зачем то взял кадр из рекламного ролика игры Вартандер и воткнул в качестве кадра из фильма. Фильм бы посмотрел, писатель.