Куда ведут «Проводники культуры»?

№ 2024 / 50, 27.12.2024, автор: Александр РЯЗАНЦЕВ

Всего несколько дней осталось до конца 2024-го – года, подарившего писателям много новых надежд и возможностей. Это и проведение премии «Слово», об организации и результатах которой вовсю ведутся дискуссии, и обновление двух известных в писательской среде литературных форумов – Липки, проводившихся в замечательном санатории на Клязьме, и Химки, которые теперь называются «Проводники культуры» и выступают в качестве дополнительной программы поддержки и воспитания молодых писателей при премии «Слово». На них мы и остановимся.

 

 

Для чего придумали «Проводников культуры»? Ответ можно найти в выступлении председателя Союза писателей России Николая Иванова:

«Одна из ключевых задач нашего проекта – воспитание не просто писателя, а личности, воспитание человека, который сам может стать героем для своего поколения».

То есть, Союз писателей России взял на себя сложную, важную задачу – воспитать новое поколение молодых писателей, с «сильным нравственным началом», которые будут придумывать героев нашего времени и сами возьмут на себя роль этих героев. Для этого на форум были приглашены знаменитые деятели культуры, вошедшие в Совет наставников: Мария Шукшина, Эдгард Запашный, Дмитрий Пучков, Ярослав Жалнин, Андрей Решетин, Клим Поплавский, Марианна Васильева, Вячеслав Гордеев, Олег Артемьев, Василий Авченко, Сергей Лукьяненко, Никас Сафронов и многие другие.

Однако, несмотря на заявленный высокий статус мероприятий, не обошлось без вопросов. Например, большинство из приглашённых знаменитостей так и не смогли присутствовать на форуме. В результате вместо ожидаемого масштабного обмена опытом участники смогли пообщаться только с малой частью наставников. Среди них – скрипач и участник рок-группы «Аквариум» Андрей Решетин, режиссёр Клим Поплавский, музыкант и педагог Марианна Васильева, а также литературные критики Олег Демидов и Алексей Колобродов. Их выступления оказались познавательными; тем не менее, отсутствие многих ключевых фигур вызвало некоторое недоумение. Более того, сам Совет наставников, чьё участие должно было стать центральным элементом проекта, в ходе мероприятий почти не упоминался. Возможно, в будущем стоит предусмотреть более чёткую организацию и участие всех анонсированных наставников, чтобы подобные инициативы смогли раскрыть свой потенциал в полной мере и стать по-настоящему вдохновляющими для молодого поколения писателей. Иначе это не более чем пустые обещания для создания громкого инфоповода.

С другой стороны, нельзя не отметить, что благодаря наставникам, присутствовавшим на «Проводниках культуры», было проведено впечатляющее мероприятие: документальная постановка «Герои среди нас» в Центре русского зарубежья. Участники форума, наставники, мастера объединились на сцене, чтобы поделиться историями о современных героях, включая фронтовиков и выдающихся людей Донбасса. Народный артист России Эдгард Запашный рассказал о Сергее Ефремове, командире отряда дальневосточников «Тигр». Актёр Ярослав Жалнин поделился воспоминаниями о своём друге детства Максе, который стал бойцом спецназа ГРУ. Скрипачка Марианна Васильева рассказала про писателя и добровольца Дмитрия Филиппова, а музыкант и доброволец Андрей Решетин – о жёнах участников СВО, чья преданность и самоотверженность оставили глубокое впечатление во время его работы в госпитале. Каждый рассказчик знал и понимал, о чём говорил. И потому ты ему верил.

 

 

Форум «Проводники культуры» проводился с 5 по 8 декабря в текучем, стремительно менявшемся формате: мероприятия проводились то в Центре русского зарубежья, то на базе МГИК в Химках, то в Шолоховском зале Союза писателей России. Подобный формат – не редкость для творческих мероприятий. Так, например, на семинарах «Мы выросли в России», организуемых Союзом российских писателей в различных городах страны, участники посещают события, проходящие в разных точках города, что позволяет им не только получить писательский опыт, но и ближе познакомиться с местной культурой. В таких случаях для удобства участников всегда предоставляется трансфер. В других форматах, как в Липках, семинары проводятся на базе одного санатория или отеля, где размещены мастера и участники.

На форуме «Проводники культуры» транспорт для перемещения между площадками практически не предоставлялся, что создавало определённые сложности: участники заселялись в гостиницу и добирались до всех мест встреч и обратно самостоятельно – в непогоду на забитых автобусах. Многие мероприятия, в том числе и творческие семинары, проводились с задержкой, так как из-за сложного дорожного трафика, продиктованного транспортной логистикой и погодными условиями, не все участники успевали вовремя прийти на мероприятие.

 

 

Творческие семинары организаторы решили провести в духе занятий Литературного института им. А.М. Горького. Однако уровень их проведения, к сожалению, не оправдал столь серьёзного подхода из-за происходившей на форуме хаотичности. Формат был следующим: обсуждаемый автор представлял себя и своих героев, после чего участники по очереди высказывались о его рукописи, акцентируя внимание на замысле и структуре произведения. Завершала обсуждение критика мастеров. Среди проведённых семинаров стоит отметить «Проза-1», который вели поэт, литературный критик и преподаватель Михаил Гундарин, прозаик и главный редактор журнала «Русское эхо» Александр Громов, а также прозаик и журналист Платон Беседин.

 

 

Финалист форума «Проводники культуры» Дарья Жданова считает, что «работа мастеров оказалась не слишком слаженной: иногда они сменяли друг друга, а иногда кто-то из них вовсе не присутствовал. Михаил Гундарин анализировал тексты с точки зрения их соответствия литературным течениям. Александр Громов фокусировался на фабуле и характерах, зачастую соглашаясь с мнением Платона Беседина. Сам Платон Беседин часто рассказывал о себе, а на обсуждение текстов оставлял куда меньше времени».

 

 

Какие тексты лично я выделил для себя? На семинаре обсуждались и сборники рассказов, и отдельные повести, и даже роман в новеллах: в частности, книга Андрея Авраменкова «Город под прицелом», не так давно опубликованная издательством «Яуза».

 

 

Авраменков писал репортажи прямо с места событий, начиная с Русской весны: он освещал пророссийские митинги в 2014 году, первые ракетные удары ВСУ по Луганску и другим городам, а затем – войну на Донбассе, вплоть до начала специальной военной операции. Постепенно репортажи стали превращаться в рассказы. Так и появилась история журналиста Литвинова, которая прерывается отдельными эпизодами, напоминающими репортажи. Если убрать эти фрагменты, то получится почти повесть. Если их оставить – то выйдет сборник рассказов, гражданских и военных очерков, дополненных журналистскими заметками. Этот переход от художественного текста к публицистике, однако, придаёт произведению хаотичность и оставляет чувство недосказанности.

 

 

Сборник рассказов Лилии Жидковой «Ставропольское солнце» интересен своим разнообразием: здесь и повесть, и эссе, и небольшие повествовательные и описательные рассказы. Хочется отметить, что лучше всего автору даются описания – если диалоги кажутся лишь необходимым инструментом для передачи смысла, то просто описания – что герои видят, что чувствуют – этот смысл порождает. Они словно оживают, погружая читателя в мир, где соединяются звуки, запахи, краски и эмоции. Да, если диалоги в её текстах воспринимаются как инструмент, служащий для раскрытия сюжета или передачи информации, то описания – это самостоятельное художественное пространство. Они не только передают, что герои видят и чувствуют, но и раскрывают их характеры, подчёркивают психологические нюансы и даже создают своего рода философский подтекст. Через детали, порой едва уловимые, Жидкова отражает широту и многослойность внутреннего и внешнего мира её рассказов – а каждом из них свой мир.

 

 

Повесть Дарьи Ждановой «К свету» отличается своей динамикой и религиозным подтекстом. Она посвящена войне и представляет собой внезапную исповедь души, оказавшейся там. Это не описание реальных событий, а духовное осмысление жизни героя, погибшего и попавшего в рай. Это подчёркивается множеством художественных деталей: начиная с эпиграфа из Библии и посвящения солдату, ставшему прототипом главного героя, и заканчивая финальной сценой, где герой действительно оказывается в раю. Это не просто военная повесть с подробным описанием событий и персонажей, а глубокая трансформация души героя, осознание им своего пути. Описания второстепенных персонажей или событий остаются схематичными, но глубокими, им веришь – персонаж, как и в реальной жизни, может появиться всего раз, как вспышка – и исчезнуть. Главная задача автора – не в том, чтобы погрузить читателя в реалистичные детали войны, а в том, чтобы передать внутреннюю логику событий и финальную трансформацию главного героя. Такой подход делает текст очень глубоким и символичным. И нужным – художественной, а не документальной прозы про СВО сейчас очень не хватает.

Стоит отметить, что среди участников семинара был даже детский писатель – Наталья Чинякина, автор сказочной повести «Путешествие к Радужной башне». Было интересно отвлечься от привычных жанров и попробовать разобрать детскую литературу – жанр, по признанию Платона Беседина, «особый, который надо рассматривать отдельно». Для чего проводятся отдельные детские семинары. Это профессиональный, написанный со знанием дела и с уважением к читателю текст, который позволяет ненадолго ощутить себя ребёнком. Работа Натальи Чинякиной дала возможность задуматься о важной роли детской литературы в воспитании и формировании личности. Такие книги учат не только читать, но и чувствовать, открывать мир с интересом и добротой.

После семинаров участники обменивались впечатлениями. Например, у той же Дарьи Ждановой возникло множество вопросов. «Как проходил отбор финалистов? Какие критерии использовались? – поделилась она своими недоумениями. – И почему работы финалистов, соответствующие теме конкурса, не только не были признаны лучшими, но и получили от мастеров ярлык «графомании, не имеющей отношения к литературе»? Возникает закономерный вопрос: как тогда такие тексты вообще оказались в списке финалистов?» «Создаётся впечатление, – продолжает Дарья, – что отбором финалистов занимались люди с одними взглядами и вкусом, а обсуждением их работ – с совершенно другими. Потому что смысл «Проводников культуры» – поиск героя нашего времени. А кто герои нашего времени? Бойцы СВО, солдаты, которые отдают свою жизнь ради нас, ради мира. Текстов про них сейчас совсем не хватает. И потому отбраковывать их – по факту, разрушение замысла семинара…».

Финальные мероприятия форума «Проводники культуры» проводились в главном здании Союза писателей России. Был организован трансфер (который, правда, пришёл с опозданием), благодаря чему участники, в течении нескольких дней бывавших то в гостинице, то во МГИКе, то в Центре русского зарубежья, могли со всеми вещами доехать до центра Москвы. Была проведена встреча с режиссёром Климом Поплавским, не раз бывавшем в зоне боевых действий и рассказавшем о штурмовике, настоящем герое нашего времени. После встречи и показа фильма был организован так называемый «антисеминар», в ходе которого участники форума общались друг с другом, пили чай с конфетами, кто-то даже спал.

 

 

Ближе к вечеру все участники собрались, чтобы узнать итоги форума – так, у некоторых участников в издательстве «Челнок» выйдут книги, многие авторы получили приглашение вступить в Союз писателей России. Победители форума, однако, в тот день озвучены не были – это случилось 16 декабря, во время подведения итогов работы «Проводников культуры» в ТАСС.

Хочется ли благодарить организаторов форума?

С одной стороны, да, ведь благодаря «Проводникам культуры» у писателей со всей России появилась возможность встретиться друг с другом, обсудить, кто что написал за год-два, поделиться планами, идеями – и просто побыть вместе.

С другой стороны, мероприятие представляло из себя хаотичное мелькание встреч (порой очень важных и интересных, а порой нудных и оформленных едва ли не за час до проведения), семинаров и мастер-классов. Участники столкнулись с отсутствием организованного транспорта между площадками, а предоставленная еда оставляла желать лучшего – пакетированный чай, дешёвые вафли и самые простые обеды в столовой МГИКа явно не соответствовали статусу мероприятия. Возможно, организаторы полагали, что голодный писатель работает более вдохновенно.

 

 

Очевидно, для повышения качества подобных мероприятий надо уделить больше внимания строгому соблюдению программы и чёткому таймингу, что позволит участникам продуктивнее планировать своё время и снизить уровень стресса. Особо важной является организация транспорта между площадками: для гостей из разных регионов, плохо ориентирующихся в незнакомом городе, это критически необходимо. Организация комфортного транспорта не просто решает бытовые задачи, но и позволяет создать для участников условия, способствующие глубокому погружению в творческий процесс.

Кроме того, огорчило то, что не всегда участникам удавалось оперативно связаться с организаторами для уточнения важных вопросов. Это касалось как практических моментов – например, маршрутов до площадок форума или деталей участия, так и стратегических вопросов: в каком издательстве будут опубликованы книги победителей, как будет организован процесс поездок на новые территории и каким образом участникам планировать свою деятельность в ближайшие месяцы. В конце концов, как можно будет получить диплом участника?

 

 

 

Хочется верить, что история форума «Проводники культуры» только начинается и второй сезон будет самым показательным. Мы можем ожидать, что в будущем форум станет ещё более масштабным, привлекая талантливых авторов со всей страны, представляющих разные литературные жанры и направления. Кроме того, важно, чтобы второй сезон форума, развивая уже существующие традиции, добавлял и новые элементы, например, возможности для интерактивного общения между участниками, мастер-классы и тренинги, которые помогут писателям не только создавать более глубокие и реалистичные произведения, но и лучше понимать потребности современного читателя.