Литературы уже нет
№ 2022 / 32, 18.08.2022, автор: Андрей САВЕЛЬЕВ
Сорок дней прошло со дня смерти Александра Гриценко (1980-2022), литератора с репутацией неоднозначной. Сама фигура его симптоматична, характеризуя время, когда значимость литературы сходит на нет, снижая до нуля востребованность общественных деятелей типа редакторов Николая Некрасова и Александра Твардовского, ставя во главу издательского процесса энергичного Остапа Бендера.
И для самого Бендера это также нешуточная драма.
Гриценко приехал завоевывать Москву из Астрахани. Поступил на семинар драматургии Литературного института. Планировал ли он добиться успехов как писатель? Судя по всему, да. Другое дело, что предприимчивый, энергичный, торопящийся жить и чувствовать парень быстро понял, – литературы уже нет.
Остались лишь глубоко личные воспоминания, что литература была.
В интервью «Независимой газете» Гриценко скажет:
«Читать я научился еще до школы, и первая запомнившаяся мне книга, которую я кое-как осилил по слогам, – это сказка Алексея Толстого «Золотой ключик, или Приключения Буратино». Дружба, взаимовыручка, самопожертвование положительных персонажей восхищали, и я, тогда еще ребенок, влюбился в них. Очень хотелось оставить несовершенный мир и переместиться в сказочную реальность».
Сожаление о невозможности перемещения в мир плюшевых зверушек, такой идеальный на иллюстрациях книжки, поразившей детское воображение, звучит лейтмотивом в повести Александра Гриценко «Сон о Ховринской больнице»:
«Сергей захлебывался от ощущения любви и счастья! Он больше не хотел жить в мире, где нет этого всепоглощающего чувства совершенства. Он хотел попасть в книги. … И от безысходности он плакал, громко, навзрыд, как будто потерял что-то самое ценное! На самом деле ему было грустно от того, что он не приобрел…»
Эта память о потерянном рае, мире «Золотого ключика» большой литературы, думаю, колобродила в душе Гриценко до конца. Только что делать, если проза, напомним еще раз, утратила всякое значение и не в силах даже просто прокормить автора?
Совсем иное отношение к миру литературы выражено в пьесе «Носитель», где рассказано о быте студентов Литературного института, один из которых подхватывает СПИД.
Этот зараженный парень Витя буквально заходится в истерике:
«Сволочи! Блин, сидят мудаки. Вся литература, вся эта ваша тусовка литературная, сплошные мудаки. Думают только о себе, как бы стать главным редактором чего-нибудь, в Союзе писателей работать секретарем. Использовать кого-то!»
Такие же претензии нередко слышал в свой адрес Гриценко, занявший должность в СП России, а затем ставший председателем Интернационального Союза писателей. Завязав с сочинительством, парень начал обслуживать литпроцесс, поскольку (вот парадокс!) в мире, где нет литературы, до фига писателей. Людей, которые подобно Александру, мечтали «переместиться в сказочную реальность», но при этом, в отличие от него, обладали нездоровой наивностью.
Гриценко взял на себя труд выступить проводником людей со средствами, но без связей к публикациям. Ошибка заключалась в позиционировании, ибо клиенты жаждали продвижения в литературу. Виноват ли в завышенных ожиданиях Гриценко?
Ничего противозаконного Александр не делал, но в профессиональные скандалы влипал с незавидной регулярностью. То телевизионщики придумают поэта Б. Сивко и купят ему премию, засняв процесс вручения, и пусть в кадре мелькает чуть ли не вся верхушка СП России блогеры делают упор именно на Гриценко. То появляется разоблачение, – в армии Гриценко не служил, Литинститут не закончил, почти все награды, которых удостоен, такая же филькина грамота, как премия Сивко. То культурный народец удивится, –с какого перепугу в списке литературной премии, курируемой Гриценко, автор международных бестселлеров Маргарет Этвуд соседствует незнамо с кем; сама-то она в курсе, что есть на земле премия такая и Гриценко?
Гриценко по актерскому складу характера всегда предпочитал быть на виду; считал, что лучше говорить, нежели молчать; лучше быть богатым, чем бедным; лучше зарабатывать на литературе, а не трясти перед редакторами рукописями. Он наводнил предложениями заплатить, издаться да прославиться социальные сети, и обратная реакция в стиле «Мошенник и вор!» просто не могла не последовать. Писатели, до сих пор тянущие воз советского халявного прошлого, оскорблялись, что дело с ними хотят иметь только после предварительной оплаты.
Вы хотели рынка, товарищи? Вы его получили, господа!
Представьте ситуацию, – вы наталкиваетесь в интернете на предложение: «Хочешь ноутбук?» Возмутит ли вас, что на сайте представлен прайс-лист? Будете ли вы кричать: «Развод! Мошенники! Я им еще деньги должен за ноутбук дать!»?
Гриценко отвечал своим критикам в общем-то верно, ошибочна была лишь апелляция к разуму оппонентов, когда у них рулили чувства. Напрасно парень напоминал в интервью пресс-службе ИСП:
«Главное заблуждение: «Я талантлив, дайте мне все за так». Издайте меня, разрекламируйте меня, введите меня в литературные круги. А то, что корректорам, редакторам, верстальщикам, печатникам, пиарщикам нужно есть что-то и кормить детей, это никого не касается»
Вполне допускаю, что Гриценко мыслил Интернациональный Союз писателей как альтернативу обветшавшим СП. Единый дом, где все утрясется, каждому найдется место, наладится издательский процесс. Он призывал не задаваться вопросом, что можно взять от Союза, а ответить, чем ты можешь быть полезен. В новой реальности только на таких условиях литературная организация и работает.
В итоге даже такой заряженный на жизнь и витальную силу человек, как Гриценко – устал, выражая желание найти преемника, передать ему дела и запереться от людей; размышлять, писать книги, сделать еще одну попытку пройти в волшебную дверцу, открыв ее золотым ключиком.
Не случилось.
Было ему всего сорок два года.
Светлая память!
С темой, поднимаемой тут Андреем Савельевым, всё гораздо проще, по-моему, – она заключается в следующем небольшом суждении Антона Чехова:
“Если человек присасывается к делу, ему чуждому, например к искусству, то он, за невозможностью стать художником, неминуемо становится чиновником. Сколько людей таким образом паразитирует около науки, театра, живописи..!”
Позвольте, – скажете, – ну, как же “чуждому”, если Александр Гриценко читать научился ещё до школы и ему “очень хотелось оставить несовершенный мир и переместиться в сказочную реальность”? – Под словом “чуждый” Чехов, по-моему, подразумевает здесь дело, к которому человек попросту неспособен и не имеет возможности развить в себе эту способность.
Л.М. Леонов [из интервью во время визита М. Горбачева к нему на квартиру по случаю 90-летия]:
Самое главное для птсателя – мышление. Писателем быть не трудно. Трудно хорошо писать”
Был писателем несчастный усопший?
Ч т о он написал?
Человек по имени Александр Гриценко недавно умер. Пусть земля ему будет пухом! При жизни этот человек мечтал стать писателем, но стал, судя по всему, преимущественно своеобразным литагентом. В таком повороте судьбы нет ничего предосудительного: так сложилось, человек сделал сам свой выбор. Все делают свой выбор. Но нужно помнить: творчество не знает жалости, оно не признаёт выходных и отпусков.
“Завязав с сочинительством, парень начал обслуживать литпроцесс…”
Так он его и начал обслуживать ровно по той причине, что сочинительство ему не давалось. Ничего не написал, не сумел, не справился с художественным словом. Вот и начал “обслуживать”…
Всё нынешнее руководство СПР (за исключением, может быть, благообразного старичка Крупина, любящего находиться при дворе) – как раз та самая “обслуга”. Все эти Ивановы, Дворцовы, Ахмедовы… За тридцать прошедших лет эта обслуга настолько присосалась к “обслуживанию литературного процесса”, что и сама поверила, будто достойна носить высокое звание писателя.
А на деле – ничего, пустое место. Ни значимой прозы, ни высокой поэзии, ни хорошей критики. Одно сотрясание воздусей, издание графоманских книжек, проведение никому не нужных “литературных фестивалей” и “писательских десантов”, “поездок в Арктику” и прочей имитации творческой жизни.
Очнитесь, ребята. Вы – вообще не писатели.
Сними маски, обслуга!
В комм. от 19. 08.2022 г. к статье “Шум фанфар”некто Александр Турбин предложил термин “Литература “в чистом виде”. На просьбу к Турбину привести примеры “…в чистом виде” или “в грязном..” на сейчас -21ч. 30 мин 21 августа 2022 г. ответа не последовало. А тема жгучая.
Некоторые встречно-поперечные собеседники считают, что “литература “в чистом виде” это:
1.1. Премиальная от “Букер”, “Антибукер” и “Большая книга”
1.2. От Улицкой, Донцовой, Яхиной и примкнувших к ним Ивановых, Варламовых
1.3. Неафишируемые для читателей книги замаскированных членов жюри “Высоких” Литпремий.
2. “Неграмотные” читатели говорят в толпе, что “литература “в грязном виде” это:
2.1. Сексуально- рентабельная,
2.2. Киносценарии с “клубничкой” поближе к финальной сцене.
2.3. Матерная нецензурная
2.4. Феминистическая не детская
В каждой Шутке есть доля не Шутки!
Юрий Иванович, почему Вы решили, что тема “Литература в чистом виде и литература в не чистом виде” жгучая? Кого эта тема жжёт? Литература бывает талантливой или не талантливой – вот о чём можно дискутировать! А саму Литературу уже давным-давно поделили на роды, виды, жанры и поджанры.
На комм. 6. М. Каришнев-Лубоцкому: Привожу с сайта “росписатель”фрагменты статей:
1.1. Владимир Крупин. Уголовники в русском языке.
Цитирую В.К. : “Издательство «Эксмо» выпустило книгу «50 смертных грехов в русском языке». … Книга продаётся в заклейке, то есть её надо вначале купить, потом смотреть. Помечено грифом «18-плюс», то есть для взрослых. Шрифт, бумага, всё на высоте. И примеры неправильного употребления письменной и устной речи тоже, в общем-то правильны. … Но – главное – сам текст, диалоги персонажей – это мат на мате. Даже глазам невозможно верить. Это что, мы в театре богомоловых-райкиных, где раздеваются и матерятся? …”.
1.2. Это какой жанр или поджанр, Михаил Александрович К.-Л.?
2.1. Андрей СОКОЛОВ. Статья”Запретный плод сладок?Кто лоббирует и издает развращающие нашу молодежь книги?”
2.1. Цитирую фрагмент: “Как стало известно на минувшей неделе, Роскомнадзор не нашел нарушений при распространении в стране скандальной книги «Лето в пионерском галстуке». Ее авторов Елену Малисову и Катерину Сильванову общественность обвиняет в том, что в своем произведении они занимаются пропагандой ЛГБТ, описывая «не традиционные» отношения между пионервожатым и его несовершеннолетним воспитанником”. “Надзорное ведомство сочло, что раз книга имеет специальную маркировку «18+»,то ее оборот не нарушает закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». При этом в Роскомнадзоре подчеркнули, что разделяют опасения родителей о содержании книги и готовы поддержать (а своего ума нет? – прим. Ю.К.) ужесточение законодательства…”.
2.2. А это какой жанр или поджанр, Михаил Александрович К.-Л.?
3. Когда всех этих авторов, редакторов и лит-“роскомнадзорщиков” (приспособленцев или Ино-агентов? – прим. Ю.К.) снимут с должностей? – с правом обратиться на биржу полезного труда в РФ.
Юрий Иванович, простите, но Вы, по моему мнению, путаете “кислое с пресным”. С чего началась дискуссия? С определения псевдотерминов “чистая литература” и”нечистая литература”. Могут ли “записки путешественника” стоять на одной полке с романами, повестями и стихами? Талантливо написанные – могут. Но в большинстве случаев это “познавательная”, “справочная” литература. Книгу изд-ва “ЭКСМО” не читал. Доверяю мнению В. Крупина. Скорее всего (отвечаю на Ваш вопрос), эта книга написана прозой, скорее всего, жанр “повесть”. В последние лет тридцать граждане России выделили такой поджанр: “чернуха” (разновидность “порнуха”). Итак, попытаюсь подвести итог: прозаическое произведение написанное в жанре “повесть”, является “чистой литературой”, но с грязным содержанием. Книгу “Лето в пионерском галстуке” я тоже не читал, поэтому, вообще-то, судить не имею морального права. Могу сделать такое предположение: если написано талантливо, то ставьте её на полку рядом с “Лолитой”; если написано бездарно, то ставьте её рядом с книгой “Приключения космической проститутки” (такое “творение” издали в Саратове на заре зарождения кооперативов). Чернуха и порнуха явно не “Декамерон”! Ваше предложение “снять этих авторов” с должностей”, как говаривал мой приятель в отрочестве, “не канает”.
На комм. № 8 от М. Каришнев-Лубоцкий.
1. Книга от «Издательства «Эксмо» с хитрым наименованием «50 смертных грехов в русском языке». – энциклопедия матерщины, как это в своей статье обозначил В.Крупин. Не случайно продаётся в заклейке (чтоб покупателя заинтриговать -заманить, прим. Ю.К.), то есть её надо вначале купить, потом смотреть. Решать, что делать с редакторами издательства должна , по моему мнению, Прокуратура (а не Роскомнадзор) в соответствии с законодательством РФ.
2. Так же предлагаю “оценить” скандальную книгу «Лето в пионерском галстуке» авторов Елены Малисовой и Катерины Сильвановой, которых общественность обвиняет в пропаганде ЛГБТ, для молодёжи.
3. Причём здесь жанры и поджанры этих опусов, Михаил Александрович? Это “заказные” издания! Цель – ясна. А что значит, “канает” или “не канает” моё предложение разобраться с целями этих опусов? Это на каком языке?
Юрий Иванович, лично я против употребления мата в “чистой литературе”, то бишь, в беллетристике. Я много об этом писал, особенно в саратовских СМИ, и в “ЛР” раза два-три. Но я знаю, что русский язык включает в себя и мат, и лексику воров и уголовников, различные термины, искажённые (простым русским народом!) варианты слов (например, “куплять” вместо “купить”, “ехай” вместо “поезжай” и т.д.) А ещё в русский язык вошла “иноземная лексика”, “лексика из разных уголков России (“шабёр” – “сосед”; “стайка” – “сарай” (на Урале и т.д.)
Ваше предложение и редакторов отправлять на суд в прокуратуру, тоже, как говаривал мой друг детства, “не канает”. Если есть признаки нарушения законодательства, то с этими проблемами прокуратура должна разбираться с директором и, возможно, с главным редактором. Но не с рядовыми редакторами. Выражения “канает” и “не канает” в переводе со “шпанского” (от слова “шпана”) обозначают “подходит”, “годится” и, соответственно, “не подходит”, “не годится”. Русский язык нужно знать во всём его великолепии” Рубцов наверняка знал слова “канает” и “не канает”! И в заключение: заказные произведения тоже делятся на жанры и поджанры. А матерщина делится на имена существительные, глаголы, прилагательные, причастия и деепричастия.
На комм. 10. М. Каришнев-Лубоцкий. Михаил Александрович:
1. Первым в советское время в 1962 году на официальном вечере в Политехническом бросил матюжок со сцены Андрей Вознесенский. И ему простил Хрущёв.
2. М. Шолохов “Тихий Дон” мог бы расцветить матюгами. Не стал ни он , ни другие. Потому что знал и знали, что Сталин и школьники читают русскую литературу.
3. Дворовую московскую лексику (где были голубятники ,”парни в кепке и зуб золотой”, но не было столько продажных лебедей, сколько их показывают сейчас младосценаристы и озабоченные режиссёры) я знаю с юности
4. Есть писатели и особенно отвязной “бард”, которые ещё недавно применяли для литимиджа матюжки в текстах (сейчас нет, понимая последствия).
5. Мат – перемат, которым зачастую на улицах Бравируют ребята и уже девицы – результат “работы” “культур- Гуру” с эпохи Горбачева.
6.1. Директор и главный редактор “Эксмо” выпустили “энциклопедию матерщины” («50 смертных грехов в русском языке»). Для кого? С какой целью???
6.2. Директор издательства Popcorn Books (Где зарегистрировано???) и редактор выпустили книгу «Лето в пионерском галстуке» авторов Елены Малисовой и Катерины Сильвановой, в которой наблюдается пропаганда ЛГБТ.
6.3. Предлагаю , чтобы Прокуратура (а не Роскомнадзор) определили признаки нарушения законодательства РФ по этим двум изданиям и издательствам.
7. Цель одна – разложение молодёжи, в первую очередь русской. Читали и знаете план-программу Даллеса от 1945 года (см. в интернете) по ползучему геноциду русских и разрушению семьи?
Юрий Иванович, продолжать сию дискуссию не вижу смысла. Одно цепляет другое, другое третье… Вчера в программе “Место встречи” на НТВ целый час шёл оживлённый спор на эту (ЛГБТ) тему. Вспомнили и книгу “Лето в пионерском галстуке”. Вы (я, участники спора в телестудии) читали эту книгу? Нет, мы не читали. Дочка сотрудницы ТВ (14 лет) читала… до середины. “Скукотища!”- вот её оценка. Ещё было мнение читавшего: “Нет там никакой “гомосятины”. И секса никакого нет!” Лично у меня сложилось мнение (на основании этих реплик), что книга нудная, чернухи и порнухи там нет, хотя некоторым читателям, видимо, там что-то “навеяло” и “домыслилось”. На книге стоит гриф 18+, книга заклеена прозрачной плёнкой. (Таково требование законодательства, а не “хитрость” книготорговцев). За плохо написанный текст суд не наказывает. Следовательно, прокуратуре нет “материала” для разбирательства. Чтобы “планы даллесов” не сбывались, нужна умная и постоянная (ежедневная) работа власти и общества по противодействию подобным планам. Примеров в истории России за века накопилось немало.
На комм 12. Считаю, что дискуссия не закончена, Михаил Александрович. Так как:
1. Вы, этак непринуждённо умолчали об энциклопедии матерщины «50 смертных грехов в русском языке»., изданной Эксмо. что обосновывает закрытие этого Частного издательства на предмет нарушения законодательства РФ.
2.1. По Вашему сообщению, цитирую: “Вчера в программе «Место встречи» на НТВ целый час шёл оживлённый спор на эту (ЛГБТ) тему. Вспомнили и книгу «Лето в пионерском галстуке». 2.2 . А почему редакторы НТВ не ссылались на мою книгу “Есть Божий суд..” (2012 г., в конкурсе Бунинской премии), которая открыто разоблачала пропаганду ЛГБТ в СМИ и попытки проведения “парадов” и пропаганды ЛГБТ в России ещё в 2012 году.
3. Вот Вы сетуете, что “нужна постоянная работа власти…” против пропаганды “гомосятины”. И не видите, что “Есть Божий суд” опубликован в интернете и на сайте http://www.rubcow.ru “Звезда полей” эта тема постоянно будируется. Что же актив НТВ не замечает Книгу и автора?
4. Проблему ответственности Частных издательств рано закрывать таким образом.
Юрий Иванович, попробуйте сами ответить на свои же вопросы, а меня увольте от такого “труда”.
Для М. Каришнев-Лубоцкого и не только.
1.1. Проблема рассматривается в Госдуме. Цитирую из интернета: ” Ранее Хинштейн сообщил, что Роскомнадзор полностью поддерживает законопроект об административной ответственности за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и педофилии. Инициатива в том числе предусматривает штраф за пропаганду ЛГБТ для граждан – до 200 тыс. рублей, для юрлиц – до 4 млн рублей, если правонарушение совершено в интернете или с применением средств массовой информации”. Планируется общественное обсуждение.
1.2. Предлагаю ввести кроме материальной гражданскую ответственность за прямую и скрытую (“творчество” озабоченных “художников” в иллюстрациях) пропаганду ЛГБТ.
2. Предлагаю рассмотреть до 01.11.2022 г. деятельность нескольких ведущих коммерческих издательств за период 2012-2022 гг. на комиссии по безопасности и по культуре Госдумы РФ.
Александр Гриценко?! “Александр Македонской? Кто такой? Почему не знаю?” (из к\ф “Чапаев”, уточняю на всякий случай), – вот и вся литература… А мы тут турусы на колёсах разводим – кто, да что…
1.1. Сейчас “литературой” (то есть насаждением, в основном, либерально-эгоистического меркантильного мiровоззрения для молодёжи и любых читателей) рулят редакторы частных издательств. Эти “инженеры” – Гуру “человеческих душ” зависимы от частных денег и государственных грантов. 1.2. Наблюдается игра на животных инстинктах человека (читателя), т.е. пропаганда личной успешности-эгоизма, “клубнички”, свободе нецензурщины, “секс-свободы”. По моему, эти Гуру самовоспитались на принципах – “Бизнес всему голова”. У них православные (религиозные) моральные Истины семьи, помощи и взаимопомощи отсутствуют.
2.1. Поэтому предлагаю закрыть все частные издательства и на их материальной базе и части кадров (корректоров, редакторов, исполнителей ) создать Государственные Издательства, которые будут выпускать литературу государственного направления (семья, дети, национальные интересы России). 2.2. Заложить в Госбюджет на 2023 год – создание Госиздательств и ввести Госцензуру на мораль-амораль публикаций.
3.1. Тогда за отбор изданий (проза, поэзия, киносценарии, драматургия, литкритика) будут нести ответственность Назначенные Главные редакторы!
3.2. Такая литература Нужна большинству читателей, которые население РФ.
4. Литератор (а не надуманный “писатель”) – это человек, который работает Постоянно по Полезной профессии (в том числе в журналах, газетах) получает жизненный опыт, имеет семью и детей, на этой основе понимает Смысл жизни, а не просто начитанная Личность.
5.1. Определять Литературную политику должны не руководители Ассоциации АСПИ (некоторых избранных некоммерческих писательских союзов), а Управление внутренней политики Администрации Президента – и сейчас в Новой Ситуации) – Переаттестованные Кадры Минобразования, Минкультуры. 5.2. За “бортом” АСПИ остались десятки-две сотни Литературных объединений РФ и десятки региональных некоммерческих Литературных союзов.
6. Министерство цифрового развития – это не идеологический центр экономики и техники, а Служба управления и рационализации оборотов документов в сфере управления (для министерств, агентств, департаментов и др. ведомств)
В порядке обсуждения.