Могила Канта…
...находится не в городе Калининграде, как можно было бы подумать, а в сознании вице-адмирала Балтийского флота Игоря Мухаметшина
№ 2018 / 45, 07.12.2018, автор: Николай ВАСИЛЬЕВ
Недавно обратившегося к своим подчинённым с призывом ни в коем случае не голосовать за покойного немецкого философа-идеалиста при выборах имени для аэропорта Калининграда.
Призыв этот ещё можно как-то понять – почему б не назвать аэропорт именем какого-нибудь выдающегося соотечественника, хоть бы и маршала СССР Александра Василевского, за что Мухаметшин и ратует – но риторика и аргументация обращения к военным флота от лица его командования убивают культуру, благородство и здравый смысл выстрелом в упор. По словам вице-адмирала, Кант «предал свою родину», «ползал на коленях, чтобы ему дали кафедру в университете» и «писал какие-то непонятные книги, которые никто из здесь стоящих не читал и никогда читать не будет».
Немцам, наверно, видней, предавало ли их национальное культурное достояние родину, начнём с этого. В вопросах патриотизма вице-адмиралу стоило бы держаться в границах своей страны – если уж Кант для него, в первую очередь, «чужестранец», именем которого «негоже называть аэропорт города и области», где, продолжение цитаты, «лилась кровь советских солдат и офицеров». Понимания того, что Германия времён Канта – это не Германия времён Гитлера – от уважаемого Игоря Тимербулатовича как-то и не ждёшь. Как и уважительного отношения к матросам военного флота, к которым он и обратился со своим пламенным призывом.
Существует понятие «легитимности власти», и от него можно провести аналогию с армией. Власть – представляет интересы народа. Или не представляет. Армия – защищает народ и власть. Хотя тут возможны варианты. Но кого из простых российских смертных защищает вице-адмирал Мухаметшин? Такое чувство, что исключительно тех, кому Иммануил Кант – всего лишь «ползавший на коленях» автор «каких-то непонятных книг». Ведомо ли вице-адмиралу российского флота, что наследие Канта сыграло огромную роль в становлении русской философии – точнее говоря, русской религиозной философии, – что осмысление идей Канта и полемика с ними были важными факторами роста не только философии, а и литературы и, в целом, русской культуры, ориентированной прежде всего на слово и мысль? Ведомо ли вице-адмиралу, что назвать Канта автором «каких-то непонятных книг» – это плюнуть на духовный багаж образованного русского человека и польстить необразованному и социально нестабильному контингенту, который обычно называют «быдлом» и за который военачальник и принимает, видимо, весь российский флот, исторически славившийся культурой, интеллектуальным уровнем и благородством своих офицеров? Да наверно, не ведомо.
Надо понимать, что выступление Мухаметшина, как и многие подобные безграмотные выступления российских чиновников и дельцов, военных и штатских – имеет своей целью заработать очки перед самым высшим, так скажем, командованием, грубой и решительной рукой приструнив для того подчинённых – а ну-ка всем голосовать за «Единую Россию» ли, за маршала ли Василевского – а также сыграть на антизападных настроениях, популярных не столько в народе, народу бы свою жизнь устроить, сколько на устах определённых представителей власти, пропагандистов и, конечно, военной верхушки, которой нужна львиная доля российского бюджета. Но то, что вице-адмирал флота делает такие хамские заявления – как по отношению к мировой и русской культуре, так и по отношению к российским военным – явно говорит о деградации военных кадров. Которая и приводит, в числе других факторов, к такому зашкаливающему «патриотизму». Это как «рост зарплат на 11 процентов» и другие выдающиеся показания силомера, по которому важные гости могут твёрдой рукой ударить, прогуливаясь по местному Арбату любого города-миллионника. Патриотизм настолько грандиозный и топорный, что выглядит как льстивая и наспех сколоченная фальшивка.
И вспомним, конечно, министра культуры Мединского, который, в ответ на предложение назвать аэропорт Омска именем уроженца города, русского музыканта и поэта Игоря Фёдоровича Летова, скончавшегося в 2008 году, – сказал, что не стоит называть аэропорт чьим-то именем прижизненно. Наверно, Летов для Мединского – лидер какой-то неизвестной местной рок-группы, до сих пор играющей по кабакам. Что тут говорить. Если уж министр культуры не знает российской музыки и поэзии рубежа ХХ–XXI веков, то вице-адмирал флота явно не знает классической немецкой философии. Хоть флот и Балтийский, то есть – базируется на самом выходе к территориям и культуре не то что предполагаемого, а прямо-таки реального, судя по демонстративной уверенности Игоря Мухаметшина, противника.
Полностью согласен с Васильевым!
ДЕГРАДИРУЕТ НЕ ТОЛЬКО ЧИНОВНИК, НО И ОФИЦЕР, дышащий угаром милитаризма.
Нынешние Мухаметшины не флотоводцы, а топоры, тупые и безнравственные. Это не патриоты, а подхалимы. Капитан 1 ранга в отставке, участник боевых действий.
“Ведомо ли вице-адмиралу…”
Ведомо ли вице адмиралу, не ведомо ли вице-адмиралу, есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, – это неизвестно.
Известно только, что такие пафосные пассажи пора бы изгонять из лексикона.
Уже не вдохновляют еси.
Я из всей этой “феерии ума” понять лишь одно: этот “флотоводец” просто-напросто СМЕШОН. Поэтому на него и сердиться-то не хочется.
Этот флотоводец не смешон, а страшен.
Страшен своей дремучестью, необразованностью, махровым солдафонством. Это сегодняшний высший офицер, командир, наставник. Это УЖАСНО!!! Мы скатились ниже плинтуса, мы деградируем космическими темпами. Офицеры времен Милорадовича, офицеры времен Скобелева, офицеры времен Василевского, офицеры времен Мухаметшина. Чувствуете разницу? То ли еще будет, когда окончательно победит образованщина….
Был я у могилы Канта более 30 лет назад. Видел Калининград, крепость.
Автор Николай Васильев, похоже, либерал, не убедил. Чем плох моряк, отстаивающий патриотизм? Да, сказал доступным языком, ведь не на кафедре немецкой философии выступал. А перед широким слоем народа России (в котором кстати, нет деток высоких чиновников и олигархов). Николай Васильев сам прекрасно понимает эту разницу.
В целом по поводу переименования аэропортов:
Вот стих (конец стиха) известного поэта России Людмилы Щипахиной (см ее фейсбук):
АЭРОПОРТОВ ИМЕНА
Зачем вы всё переназвали?
Аэропорт – он тоже дом!
Постройте новые вначале,
А имена – уже потом!
Власть очередными переименованиями отвлекает народ от проблем внутри страны.
Максиму. Щипахина безусловно права. НО что-то строить это хлопотно. Лучше и легче заняться вот этой переименовательной хренью уже построенного.
Нет никакого Игоря Федоровича Летова. Был музыкант Егор Летов, это его сценическое имя. А что там в паспорте – личное дело. Давайте Сукачева Игорем Огурцовым называть.
Пафос, помноженный на безграмотность, – стиль нынешних чиновников. Автор статьи, кажется, туда и метит.
Максим прав! Чего значительного мы построили за последние 30 лет? А вот развалили многое!
Максим прав! Есть Кант философ, есть человек, а есть гражданин! И что не говори, ни он герой нашего народа и нашего прекрасного города Калининграда!