Надо объединяться не только на словах
Рубрика в газете: Обсуждаем итоги премии «Слово», № 2024 / 49, 20.12.2024, автор: Василий НАЦЕНТОВ (г. Воронеж)
ВОПРОС В ЛОБ:
– Первый сезон премии «Слово»: большая удача или полный провал? Нужна ли реформа премиального процесса в российской литературе?
У наших литературных премий есть две главные проблемы.
Первая – общая. На следующее утро после церемонии лауреат не просыпается знаменитым, а деньги, особенно учитывая нынешние экономические реалии, тают не по дням, а по часам. В итоге остаётся красивая строчка в биографической справке для толстого журнала и уважение в профессиональном сообществе (если премия, конечно, порядочная). А дальше?
Гонкуровская премия – десять евро. Но вместе с этим символическим капиталом победитель получает огромные – по российским меркам едва представимые – тиражи. Уверен, что многие лауреаты наших крупных премий, не раздумывая отказались бы от миллиона рублей в пользу миллионного тиража своей книги.
Это, увы, невозможно. Легенду о самой читающей стране, как и прочие советские мифы, хотя и пытаются сейчас всячески освежить, но ничего не получается. Вы, друзья, как ни садитесь, а в Америке книжных магазинов в несколько раз больше, чем в России, и миллионные тиражи до сих пор не редкость.
Впрочем, оставим в покое загнивающий тлетворный Запад. Есть и вторая важная на нашем премиальном небосклоне проблема. И она уже частная. И бороться с ней можно. Премии дают своим.
Вот новая премия «Слово». Открываю официальный сайт. Читаю:
«Национальная премия “Слово” – это важный шаг к объединению литературного сообщества…»
Дальше.
«Литературных премий у нас в стране достаточно много, и порой видишь, что есть авторы, чьи книги просто “увешаны” премиями. Премия перестала в какой-то степени быть событием. И нам остро необходима та самая награда, которая будет охватывать весь спектр нашего литературного общества…» – это уже слова председателя жюри.
Ну и ещё.
«“Слово” – это первая премия, консолидирующая писательское сообщество».
Как громко сказано, а!
Лауреатов перечислять не буду. Все имена ожидаемые. Вот где ставки делать – никаких премий не нужно… Свои. Своим. Для своих. Ну и ладно. Обычное дело. Зачем говорить-то, что премия «объединила и консолидировала литературный процесс»?
Если кто и объединяет сегодня левых и правых, белых и красных и прочих не всегда поддающих точному определению, так это Ассоциация союзов писателей и издателей России, которую так любят ругать и те, и другие. Только у Сергея Шаргунова впервые за тридцать лет это по-настоящему получилось. За словом здесь действительно стоит дело. Такое необходимое сегодня.
Да, у премий это тоже получается. Вот вручили «Большую книгу». Варламов. Шемякин. Прилепин. Нет, литературного плюрализма, конечно, недостаточно, но по нынешним временам и это вполне. Вернувшись в Воронеж, я зашёл в главный книжный магазин города, а варламовского «Одсуна» и след простыл, не было и других книг писателя – раскупили!
А возрождённая АСПИР «Русская премия»? Победитель в прозе – Хелена Побяржина. В поэзии – Сергей Пагын. Замечательные лауреаты! Пагын и вовсе – один из лучших современных русскоязычных писателей.
А короткие списки «Лицея»? Это авторы не просто отличных, абсолютно непохожих текстов, но и писатели, имеющие свои взгляды, часто отличающиеся от «общепринятых».
Вот с чего нужно брать пример. И правда объединяться. Стараться хотя бы. И вместе уже решать первую и основную премиальную проблему – про тиражи и читателей. Остальное приложится…
Премия “Слово” ничем особым не отличается от всех существующих. Выбрали, дипломы раздали, деньгами (очень небольшими по меркам их покупательной способности) одарили и благополучно забыли о “счастливчиках” до следующего с премиального сезона (или вообще). Участь нынешних лауреатов предрешена.
На мой взгляд к определению лучшей литературы в корне не тот подход. Не в деньгах счастье для литератора (хотя они не мешают)))))
Было бы логичнее премиальный фонд потратить на выпуск массовых тиражей финалистов, чтобы обеспечить большинство библиотек страны их книгами (пусть везде читают лучшие произведения), провести ряд серьезных встреч с ними на ТВ и дать возможность лауреатам посетить ряд регионов для живого общения с читателем. И, наконец, самые лучшие произведения (стихи, рассказы) включить (рекомендовать минобразованием) в школьную программу (высшая оценка! написанному).
А денежная личная премия должна вручаться на государственном уровне одному-трем лауреатам в номинациях поэзия-проза по типу Сталинских, без всяких там “детских” (до 35 лет) поблажек. Написал свой “Тихий Дон” в 20 лет – получи признание сразу, но без скидок на возраст. И деньги тут должны быть не “смешными” (что даже ипотеку не покрыть), а “серьезными”, сравнимыми с Нобелевской (государство у нас не бедное, может себе позволить), чтобы писатель хотя бы квартиру себе купил и детям помог. А то получается, выдали лидерам от 5 до 30 тыс. долларов (в Калининграде однушку за эту сумму не купишь) и горды.
Вот за это и надо ратовать.