Народ обсуждает книгу Огрызко о Брежневе

№ 2025 / 14, 10.04.2025

В начале этого года издательство «Вече» выпустило книгу Вячеслава Огрызко «Брежнев. Золотой век правления». Она сейчас широко обсуждается как в научных кругах, так и в прессе и в интернет-сообществах. Знакомим с появившимися откликами.

 

---

 

 

Чтобы не повторять ошибки прошлого

 

Взгляд на отечественных правителей часто в российской историографии менялся. Но всегда ли правда на основе выявленных архивных документов необходима? В памяти народной есть искреннее чувство как правовой, так и независимой личной оценки, а оно никогда не подводило. Но обо всём по порядку.

Демократические традиции древности и современности заложены в самой сути народовластия. Бороться за права и благосостояние большинства – залог долговечности всех институтов общества. Но краеугольный камень государственных отношений – личная ответственность и сменяемость руководителей, привилегии и подотчётность правовому контролю. Коллегиальный характер брежневской власти накладывал отпечаток на разнообразие оценок и мнений низших групп населения. Да, плюрализм развился именно в эти годы. Много доказательств непосредственного участия в решениях власти простых граждан. Но система тормозила выдвижение способных на руководящие посты быстро и легко. Да, это та самая номенклатура, что сегодня называют социальным лифтом. Признаки демократии были налицо, но риск падения для системы от такого правления был чрезвычайно высоким. Право, преследование, верховенство законы и движение к идеальному правому государству – всё это будет впоследствии, но лидеры и верхушка это предчувствовали, старались сгладить углы, отстрочить развал на последующие поколения.

Автор видит с архивных высот глубину прозорливости и находчивости партаппарата эпохи. Кланы, группы, ячейки – всё вскользь устремлялось большим течением в борьбе за власть, не касаясь перегибов и запросов общества. Автопром, сельское хозяйства, внешняя политика – всё покрывало государево око, куда в первую очередь устремлялась энергия лидеров и согласие масс. Одной семьёй жила целая страна, но так ли это было?

Да, диссиденты, эмиграция, нацменьшинства – тормоз против того, чтобы приблизить светлое будущее, был весом. Но система справлялась, были успехи экономики, росло материальное благосостояние росло. Имели место интриги, подковёрные игры – Политбюро, комсомол, Советы, профсоюзы, но Брежнев всё знал, могучей рукой равномерно направляя творческие и карьерные потоки.

Приведены в книге живописные политические портреты, документальные свидетельства, поломанные судьбы и карьеры, оценка всей руководящей элите – но везде этот взгляд более аналитический, со стороны, добрый, а не эмоциональный, ведь что мы потеряли тогда, ещё не время судить.

Во все времена ценится умение договариваться, но принципы порой мешают, а коммунистические убеждения упрямо вели страну к кризису как внутри, так и на внешней политической арене. Мнение о нефтедолларах, питающих народную экономику, не во всём верно, но вот когда упали мировые цены на нефть, страна оказалась не готова к изменениям. Думы о лучшем привели к перестройке с уже другими лидерами.

Книга удалась, важно, чтобы были трезвые отзывы, особенно от властных элит, ведь повторять ошибки руководителей прошлого просто преступно. А великой страной стать никогда не поздно.

 

Николай ПАЛУБНЕВ,

г. Петропавловск-Камчатский

proza.ru, 21.03.2025

 

---

 

Про Брежнева и не только…

 

Свою книгу о Леониде Ильиче Брежневе публицист Вячеслав Огрызко назвал «Брежнев. Золотой век правления», что сразу вызвало у меня вопрос: для кого он был «золотым»?

Сегодня о восемнадцати годах брежневского правления бытуют два противоположных мнения. Для кого-то страна скатилась в «застой», точнее его болото, для других СССР оставался сверхдержавой и лидером как социалистического содружества, так и всяческих национально-освободительных движений. «Застой» убаюкивал расплодившуюся в гомерических масштабах партийную номенклатуру с её всяческими привилегиями на фоне постепенной деградации элит. Роль же сверхдержавного лидерства потребовала от страны с её хромающей экономикой напряжения и, как результат, истощения всех ресурсов.

За исключением Москвы и некоторых союзных столиц в стране было голодно. И так на протяжении всего брежневского правления.

Книга Вячеслава Огрызко отнюдь не про «золотой век правления». Это документальная история жесточайшей борьбы за власть в кремлёвских коридорах, которая, как всем известно, закончилась не только кончиной верховных старцев, но, главное, исчезновением одной из сверхдержав, с последующим доминированием на годы американской гегемонии.

 

Виктор ПРИТУЛА

Газета «Слово», №2 (1098), 21.02.2025