Не пора ли в воюющих дивизиях создать должности военных писателей
Почему главные политработники не чешутся?
№ 2025 / 50, 19.12.2025, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
Сколько уже лет идёт СВО? Почти четыре года. Но с пропагандой, информацией, культурой у нас по-прежнему дела обстоят не важно. Не буду сейчас говорить за весь пропагандистско-культурный фронт. Коснусь только литературы.
Вспомним Великую Отечественную войну. Тогда в редакциях всех военных газет, начиная с дивизионок, обязательно имелись писатели. Они не вылезали с передовой и успевали в каждый номер диктовать и зарисовки, и пространные очерки, и стихи. Вся страна ждала каждое слово Ильи Эренбурга, Алексея Толстого, Василия Гроссмана, Константина Симонова…
Руководство наркомата обороны отдавало себе отчёт в том, какой силой обладали книги фронтовых писателей. Не случайно оно некоторых писателей даже отзывало на месяц-два с фронта с тем, чтобы литераторы смогли докончить и заслать в издательства свои повести о героизме советских солдат.
А что сейчас? У нас вроде бы существует военно-художественная студия писателей, подчинявшаяся в прошлом напрямую Минобороны, а теперь замыкающаяся на Центральный дом Российской армии. А толк-то от неё какой? Ну числятся там в штате несколько отставников. Как писатели эти отставники – никакие. Да и редакторы они не важные. А самое главное: они плохо представляют нынешние реалии военной службы. Ждать от них каких-то ярких вещей, скажем, о СВО бессмысленно.
По-моему, это очевидно: самые сильные и правдивые вещи о СВО могут написать прежде всего сами участники СВО. И кое-что уже появляется. Правда, есть вопросы к уровню этой новой литературы.
Что сейчас необходимо? На мой взгляд, две вещи. Первая. Надо бы в каждой дивизии ввести как минимум одну штатную должность военного писателя. Но нужно подумать о принципах отбора людей на эти должности. На мой взгляд, в первую очередь на них стоит назначить действующих офицеров или солдат, которые не просто уже как-то заявили или проявили свой интерес к литературе, а уже что-то и создали. Наверняка у кого-то из бойцов уже есть какие-то готовые, пусть и не во всём умелые тексты. Надо сделать так, чтобы у этих военных появились бы возможности довести эти тексты до ума.
Была бы моя воля, я бы сразу перевёл на должность военного писателя сапёра Дмитрия Филиппова. Из него сейчас глупые люди всячески раздувают звезду. А ему ещё учиться и учиться. Мне кажется, в качестве военного писателя он в сегодняшних условиях принёс бы больше пользы, чем в нынешней должности.
Может, захотят пойти в армию на должности военных писателей и уже состоявшиеся литераторы. А почему и нет?! Уверен: обществу будет интересно потом узнать их взгляд на СВО.
Пока же воссозданное в армии политическое управление, курируемое заместителем министра обороны Горемыкиным, работает как-то неуклюже. Ну как можно за два-три выступления перед нашими бойцами, находящимися даже не на линии боевого соприкосновения, а в тыловой зоне, сразу представлять литераторов к боевым наградам?! Бойцы этого не понимают. Ордена надо вручать всё-таки за реальные подвиги, а не за случайную поездку в Луганск или Донецк.
Да и созданный при Минобороны какой-то худсовет тоже вызывает вопросы. Такое впечатление, что он больше занимается цензурой: как бы что-то не то не прошло в печать о нашей армии. А надо бы озаботиться другим: высоким художественным уровнем нашей литературы. А пока книг уровня Виктора Некрасова, первого так ярко и, главное, правдиво написавшего о Великой Отечественной войне, что-то не видать.
А может, такой писатель с очень сильной вещью о СВО уже появился, но просто о нём пока никто не рассказывает?
Уважаемый Вячеслав Вячеславович, идея, на мой взгляд, хорошая, а в реализации “проходить будет трудно”. Мои аргументы таковы. С Вашего позволения,
первое: на практике все делается “по приказу” и руководящим указаниям – в лучших традициях политработников до 1991 года, когда их переименовали в пом. командиров. На реализацию такой инициативы нужен приказ министра МО РФ, а он может случится только после “объемной” подготовительной работы – штаты, оргвопросы обеспечения и т.д. Сейчас временный прием отдельного писателя в бригаду ВС РФ возможен только “неофициально” – по согласованию с командиром, а он непременно спросит вышестоящего, заручится поддержкой, а тот – еще выше и все это неофициально – такова практика) соответственно, почти частным порядком. Также ездят “батюшки”, хотя в общем их присутствеи согласовано с МО РФ. Но если Вы поглядите глубже, то увидите, что священники ездят “избранные, согласованные”, далеко не все, кто даже сам и хотел бы. ОНИ даже до сих пор (хотя вопрос назрел примерно с 1999 года) не вводят в армии должноти капелланов. Казалось бы почему? А зачем? Делится властью и влиянием на умы политработники не хотят. Также выбирать будут и писаталей. То есть с элементами негласной цензуры. Также далеко не всех священников допускают в тюрьмы и СИЗО ФСИН, а только “согласованных”. Кроме того, это важно, не видел ни разу никаких священников из концессия иных, кроме православных, а вооют- сами понимаете – и мусульмане и протестанты (лютеране) и др. Ну, это ремарка. Короче – все подконтролем вертикали власти и писателей (на мой взгляд) станут выбирать так же – если вообще это будет. Пастернак в свое время был относительно лоялен, поэтому и ездил “в армию”, но были и те коллеги, кого и за версту не подпускали.
С Вашего позволения, второй. Трудно писать непосредственно при выполнении задач. Так оформляются только дневниковые записи, наброски, тезисы – чтобы не забыть детали. Только потом, в спойоной обстановке они могут быть реализованы в романы высокого художественного свойства. Эта особенность и перспектива говорят о некоторой инерции в появлении качественных текстов о войне. В ВОВ (и после) было примерно так же – насколько знаю. Поэтому сапера в “писатели” официально не переведут, акситетсь. Хотя бы потому, что это никому из руководства (может быть, кроме него самого и нас с Вами) не надо). Этому “руководству, подчиненному по регламенту еще большему руководству надо только одно – выполнение задач и отсутствиее при этом лишних вопросов. То есть полное подчинение на правилах единоначалия в армии и отсутствие любой критики (кому она нужна?). Согласитесь, что хороший писатель (а не “удобный” придворный) вряд ли долго будет держаться в таких рамках. ОНИ это знают. Поэтому будут “выбирать” подходящих, и менять – когда потребуется. Все ровно так (в сей области и отдельных примерах) как было в СССР. С действующей поносной практикой и традициями, пока хороший писатель у нас тот, кто удобен власти.
С Вашего позволения, третье. Этот опыт в латентном состоянии уже был. Если вспомним вольнопределяющегося Марека из “Похождений бравого солдата…” Гашека, очень близкий пример к Вашей и поддерживаемой мною идее. перескажу вкратце. вызвал его ком. батальона капитан Сагнер, говорит: “вы человек с образованием, следовательно умеете красиво писать. Нам нужен кто-то, кто бы описывал историю боевых подвигов. Назначаю вас историографом батальона” (близко к тексту – по памяти). Марек (потом попавший в русский плен, ставший “красным чехом”, отчасти прообраз самого Гашека) взялся за дело рьяно. Провлял фантазию шибко. Он писал подвиги батальона впрок. Сочиняя и приукрашивая. Читать такие “удобные” истории подвигов (как и сейчас на передовицам СМИ – не будем обобщать, но есть) практик и ветеран с боевым опытом станет только с сарказмом. Это, на мой взгляд, еще одна опасность выращивания писателя в армии под контролем командиров и политработников.
И, наконец, условно вывод (мнение не навязываю, осоновыаюсь на практических знаниях армейской среды). Идея не пройдет. Писатель должен вызреть сам. Даже в условиях СВО. И они зреют, несомненно. На 700 тыс примерно, думато человек 7 крыпных к нашеу удовольствию мы вскоре (5-10 лет) получим. Они появляются сами, они уже зреют – как Вы верно заметили. А политработники его только могут загнать “в шаблон” и “рамки”. Писатель по определению независим. Именно поэтому вас и хотят подчинить…. Прошу прощения, если позволил себе лишнее, избыточное. Я с уважением к Вам и без намеренности критиковать. Идея у Вас хорошая. Практика – в реализации с таким режимом – застраянет. Луи де Клеман граф де Бюсси сеньор Д`Амбуаз
На войне должны быть журналисты, а не писатели, которые должны видеть, что там происходит и писать ПРАВДУ. Должность военного писателя? Это как? При армии, батальоне, роте? При этом он должен владеть военной специальностью, так сказать “пером и шпагой” или только “пером”, сидя в каком-нибудь глубоком укрытии?. А вот что действительно нужно сделать, это в пресловутый конкурс “Слово” или нечто подобное включить номинацию: Рукописи писателей с передовой;
рукописи писателей, написанные после демобилизации. И произведения финалистов опубликовать.
А предложение перевести Д. Филиппова в военные писатели? Свят! Свят Свят! ( это при том, что я атеист). Может быть, для начала отправить на аттестацию по Буровскому?
Я коротко! Замполиты необходимы – попы категорически нет!
И А, Кашкарёв всё ровно отмерит!
И ещё – тогда воевал СССР!
И перечисленные писатели были пронырами!