Не угодил
Подробности изгнания Тимофеева из «Нашего современника»
№ 2023 / 16, 28.04.2023
Стало известно, почему Андрей Тимофеев вынужден был не так давно срочно покинуть редакцию флагмана патриотической прессы – журнала «Наш современник». Он-то в соцсетях подал свой уход из журнала как желание сосредоточиться на написании романов. Однако все заметили, что это собственное желание странным образом совпало с выступлением Тимофеева на съезде Союза писателей России.
Напомним суть дела. Тимофееву, кажется, давно не дают покоя лавры его более успешного сверстника Сергея Шаргунова. Он, видимо, не может пережить то, что Шаргунова читает вся страна, а его до сих пор никто не знает. Первый раз Тимофеев публично набросился на Шаргунова пять лет назад. Тогда он приписал Шаргунову взгляды одного из персонажей ранней повести писателя. Это было очень странно. Ведь Тимофеев в своё время окончил Литинститут, где ещё на первом курсе объясняли, что даже в автобиографических произведениях судьба и позиция героя необязательно должны совпадать с судьбой и позицией их авторов. Но Тимофеев уж очень тогда хотел прокатить Шаргунова на выборах председателя Союза писателей России и исключительно ради этого пошёл на подмену понятий. В феврале нынешнего года он вновь решил уколоть своего более успешного коллегу и опустился до политических обвинений, хотя позиция Шаргунова в вопросах СВО известна: он полностью поддерживает действия президента страны Путина, и шить ему какое-то дело просто неприлично и даже позорно. Но что не сделаешь ради того, чтобы угодить Николаю Иванову и протащить этого Иванова на второй срок…
Всё было бы ничего, если б Тимофеев был просто вольным писателем. Но ему уже давно хотелось, как в таких случаях говорят, сосать двух маток: иметь преференции от руководителя СПР Иванова и получать зарплату в журнале «Наш современник». А СПР и журнал – две разные вещи. Это на словах и Иванов, и некоторые сотрудники «Нашего современника» говорят о конструктивном сотрудничестве. На деле этого сотрудничества нет уже лет пять. Куняев ведь так и не простил Иванову измены в феврале 2018 года. А ещё раньше Куняев всё сделал, чтобы вывести свой журнал из подчинения Союзу писателей России. Он не раз публично говорил, что Николай Иванов писателем так и не стал. Для него Иванов всего лишь функционер, с которым иногда целесообразно вступать в некие тактические альянсы, но не более. А Тимофеев, видимо, захотел стать слугой в первую очередь Иванова, а не Куняева, и своим необдуманным выступлением в ЦДЛ в феврале 2023 года чуть не спутал главреду «Нашего современника» все карты. Куняев ведь сейчас очень заинтересован в дружбе прежде всего с Шаргуновым, но никак не с Ивановым. Поэтому сразу после съезда Тимофеева вызвал к себе сын Куняева и указал ему на дверь. При этом Тимофееву напомнили предыдущий скандал – с его романом об известном политтехнологе Сергее Кургиняне (старшему Куняеву потом несколько лет пришлось умасливать Кургиняна). Таковы теперь литературные нравы.
Говорят, Тимофеев очень надеялся после той истории устроиться на большие деньги в СПР к Иванову. Однако у Николая Иванова нет средств даже на оплату услуг другого подхалима – Геннадия Иванова. Но, может, кто-нибудь другой пригреет перебежчика.
Всё тут верно… За исключением того, что Шаргунова читает вся страна. Это не так. Она его не читает и читать не будет, ибо Шаргунов не писатель. Как, впрочем, и не редактор. Он просто “фигура” в окололитературной “шахматной игре”, которую затеяли люди, воображающие, будто они до сих пор что-то из себя представляют в отечественном литературном процессе.
Не представляют.
Процесс этот – сам по себе, а они – сами по себе. И “фигуры” у них, и сама эта их “шахматная доска” – просто забава седовласых литераторов весьма среднего пошиба.
В остальном – всё верно. Главный персонаж вызывает чувство глубокого омерзения у всякого, кто хоть раз с ним общался. Правильно Куняев-младший указал ему на дверь. Браво, Сергей!
А вот другой вопрос, по-моему, ещё интересней: а что представляет собой текущий отечественный литературный процесс? А?
“Шаргунова читает вся страна”. Кто придумал эту чушь?!
Валентин Петрович Катаев входит в число моих любимых писателей. В книжном шкафу у меня стоит на полке солидный том о Катаеве. Автор книги Сергей Шергунов.
Не буду касаться персон,- щекотливая тема.
Другое дело,- содержание.
По-моему,я уже-впрочем- писал; в текущем литературном российском процессе/газеты вне поля моего зрения/тон задают журналы-“Наш современник”,” Москва” и “Молодая гвардия”.
Был- при Твардовском-яркий “Новый мир”.Теперь же-при А.В.Василевском-апрельский/свежий/номер за нынешний год;”Красная звезда”-писатель Борис Лапин/1905-1941/,автор статьи проживает в Иерусалиме;-8 стр;Юрий Буйда-“Фиванское небо” трагедия-Эдит,Иокааста и др-24 стр,Дискурс “хищного глазомера”-языковая саморганизация крестьянских миров-11 стр,Дилетанты и Пушкин-14 стр,поэзия-Беременная пожилая женщина-инвалид с детьми-10 стр/говорила пастуху свинарка:что-то во дворе сегодня жарко…
Ну,и как вам?!
А я-наивный романтик-ожидал прочесть что-то о современности;хватает,вроде социально-экономических проблем,как и гуманитарных…
Гадаю; главный редактор сознательно или бессознательно отходит к “Фиванскому небу”?!
Литературная Россия облила грязью – значит, профессионал и честный человек. Спасибо Вячеславу Вячеславовичу за доверие. Будем ждать новых материалов!
Блестящий пример парадокса!
В данном случае парадокс не является “другом гения”, и даже не удостаивается звания “случайного знакомого”.
Но это же компиляция.
Прочитать сто текстов – и на их основе написать сто первый.
Это и школьник может.
А где архивные изыскания, где фонды, описи, дела?
“Солидный том”… Не смешите мои тапки.
Текущий отечественный литературный процесс, ученик Саша Турчин, – это вот что такое. Это когда Пимен-летописец сидит и пишет. И все грамотные люди (в том числе Пушкин) видят, что в это время идет текущий литературный процесс:
“…Борис, Борис! всё пред тобой трепещет,
Никто тебе не смеет и напомнить
О жребии несчастного младенца, —
А между тем отшельник в темной келье
Здесь на тебя донос ужасный пишет:
И не уйдешь ты от суда мирского,
Как не уйдешь от Божьего суда…”
А потом весь русский народ столетиями читает этот “ужасный донос” (то есть честное, глубоко личностное, прочувствованное и художественно оформленное свидетельство современника о тех событиях, участником или очевидцем которых этот современник был).
Или вот когда сидит тихонько монах Григор Нарекаци в монастыре – и пишет свою “Книгу скорбных песнопений”. А потом весь армянский народ эту книгу читает столетиями.
Вот что такое текущий литературный процесс, ученик Саша Турчин А все эти ваши Химки – просто дрисня.
Всё ли ты хорошо понял? Ну, иди домой. Да букварь-то не забудь!
Отвечу на вопрос А. Турчина о текущем литпроцессе.
1.1. Печатают тех, кого хотят издатели, т.е. озабоченных “либералов” или приспособленцев под текущий момент. Например, кого предложит от СПР ген. секр. Г.В.Иванов для изд. “Вече”. Пример “шедевр” В .Макеева к юбилею Н.М. Рубцова (на 80% – компиляция компьютерным методом монографии Ю.Кириенко-Малюгина от 2011 г.) и фантазия текста беседы Дербиной с Рубцовым в ночь убийства Народного поэта.
1.2. Или видим книжки под вымысел о “совках” или под тему, что “Губернатор-вор”. Для Хаоса в умах – подходит. Или книжку – под “клубничку” и англосаксонский молодёжных жаргончик.
2. Два года “лучшие умы” ведут Поиск-обоснование профессии для самозанятых полуграфоманов под двусмысленный термин “писатель”, придуманный в 20-е годы напористыми бездельниками из РАППа (Рос. ассоциация пролетарских писателей).
3. Тенденция наблюдается: желание Иванова всех пишущих загнать в ряды комсомольского СПР, где полно косноязычных и графоманствующих.
4. А в это время малоуспешные ветераны свой опыт и мастерство публикуют в на сайтах интернете. А у кого-то, “денег куры не клюют”, по Высоцкому. .
Это ещё не все темы .
Видел некоторых персонажей, о которых упоминается в тексте: выступающими, проходящими, и жующими… Ну, и что? При чём здесь литература? Мне очень нравится термин “литературный процесс” – это когда граждане выступают, закусывают… и т.д. Немного отвлекусь: если попытаться определить значимость какого-нибудь события “для истории”, по количеству упоминаний об этом событии в прессе, то, в последнее время в газетах очень много статей о советских фильмах “Операция “Ы”, “Кавказская пленница”, “Иван Васильевич меняет профессию”, “Бриллиантовая рука” и т.д. И совсем не упоминается, к примеру,”22 съезд КПСС”. Если бы, спросили у человека (на экзамене, или на собеседовании в райкоме) в 1980г, что важнее для страны: 22 съезд или комедия “Операция “Ы”? Что ответил бы человек? А вот прошло 40 лет, и “частотность упоминаний” даёт совсем другой ответ. И вот мы рассуждаем о “литературном процессе”, а о произведении, в котором была бы отражена современность, пока не слышно… Летает по стране Иванов, но, песню “Под крылом самолёта о чём-то поёт…” написал не он. И никогда я не встречал какого-нибудь литературного произведения (в переводе) из Северной Кореи (может быть, вы встречали? Перед тем, как писать этот комментарий, я догадался прочитать статью “Литература Северной Кореи”). Но, я уверен, что “литературный процесс” в С.К. тоже идёт полным ходом. Порадовал меня ответ г-на Тимофеева, но, возник вопрос: а в чём вы – “профессионал”? Какая фраза из вашего текста вошла в “русский устный”? Я пишу о своих субъективных впечатлениях о “литературном процессе”.
М. Каришневу-Лубоцкому на 29.04.2023
– Думаю, вы со мной согласны, что авторы серии ЖЗЛ – больше журналисты, чем писатели.
На сайтах РосПисатель и День лит-ры посмотришь: большое количество публикаций – члены СПР о членах СПР.
А где, собственно, сама литература?
Вы, наверное, правы в данный “исторический момент”. Я давно не слежу за выпусками “ЖЗЛ”, книгу Шергунова о Катаеве купил и подарил мне мой сын, зная моё уважение к творчеству ВПК. Но раньше, а серия “ЖЗЛ” с перерывами выходит не менее века, там издавались замечательные произведения, авторами которых были Репин, Горький, Чуковский и т.д.
Краткий обзор текста, комментари и советы.
1. Осторожность – мать мудрости.
Спешка нужна при ловле блох.
Слово – не воробей, вылетит – не поймаешь.
2. Ответ на вопрос Турчина и не только, что такое “текущий отечественный литературный процесс”, дал ответ – , м.б. сайт “ЛР” опубликует.
3. Книгу В.Катаева “Два капитана” читал в юности, считаю любой-любая до 15-16 лет о карьеристах должны знать , книгу – в школьную программу!.
4. А. Тимофееву – ответ по вашему уровню уже дал Сергей Куняев.
5. Алле, которая Х. –Тома В.Катаева – это вам не тома Солже-ницына или поэтов “В.”, “Б” вместо моряка и члена СП СССР народного Н. Рубцова.
Юрий Иванович, роман “Два капитана” написал Вениамин Каверин а не Валентин Катаев. Катаев написал очень хорошие произведения “Белеет парус одинокий”, “Хуторок в степи”, рассказы и пьесы, “Сын полка”. А немного позднее появился прекрасный писатель Валентин Катаев”, автор “Травы забвения”, “Уже написан Вертер”, “Алмазный мой венец”, “Разбитая жизнь, или Волшебный рог Оберона”… Литератор (если Вам не нравится слово “писатель”) должен знать творчество и жизнь Валентина Катаева (создание журнала “Юность”, например). И, конечно, знать творчество и биографию Николая Рубцова.
“Литературная Россия” облила грязью”?
Андрей Тимофеев, но ведь Вы же сами стремились к публичности! Вы же сами “тИскали рОманы”, сами лАзили на трибуну, квакали там что-то с нее…
И вот результат: Вы – публичный человек, в литературном мире о Вас говорят. Не знаю, как там насчет профессионализма, но публичности Вы добились.
Поздравляю!
А уж чем там Вас конкретно обливают в каждый конкретный исторический момент – это дело десятое…
А вообще-то, по мощам и елей.
Написал своё мнение о серии “ЖЗЛ” Николаю Денисову, отправил. После чего подошёл к книжному шкафу и быстро пробежался взглядом по книгам первых рядов. Вот книги Лукъяновой “Корней Чуковский” и Быкова “Маяковский”. Тут же стоят “Катаев” Шергунова, “Жили-были” Шкловского, “Три Дюма” Андрэ Моруа, “Три цвета времени” и “Осуждение Паганини” Виноградова… Все эти книги, кроме “Осуждения Паганини”, о писателях. Книги Лукъяновой и Быкова в серии ЖЗЛ. Но я уверен, что книги Виноградова, Шкловского и других интересных авторов тоже выходили в ЖЗЛ. Главное: эти книги написаны, их нужно переиздавать и читать. И тогда консультант питерского книжного магазина не будет уточнять: “А Шергин русский писатель или иностранный?”
Специально для Аллы Х. Слово “солидный” имеет несколько значений. Вы, наверное, не видели и не держали в руках книгу Шергунова о Катаеве? Если кто-нибудь нечаянно уронит этот том Вам на ноги, то Ваши тапки вряд ли зальются весёлым смехом.
Михаил Александрович, за замечание по автору “спасибо”. Не уследил.
1. Но “Два капитана” – в школьную программу. О карьеристах надо знать с Детства.
2. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Пишу литкритику, редактирую повесть “Я был рождён аристократом”, там 4 раздела, в целом 370 стр. Плюс выпустил повесть “Сталин. Аналитика. Биография на основе фактов и публикаций”, 130 стр. см. ( происхождение И.Сталина от Пржевальского)сайт “звезда полей”.
3.1. Для Вас и не только информация. Скоро будет 3-е издание монографии “Николай Рубцов” с дополнениями за последние 12 лет опять, на сайте. 3.2. Конкурсы на публикации для Всех – Игнорируют в Минцифре (предлагаю уже два года). И я ведь не член Правления Бобров, он попросил, Иванов написал просьбу в Минцифру, кажется, Григорьеву и за месяц-полтора напечатали (конечно? книга нужная о Сталинских соколах). Ну а чем книга о Творчестве и жизни убитого народного поэта Рубцова не важна?