Не всё то золото, что блестит…
«Гардемарины 1787. Мир». Мосфильм, 2023. Режиссёр, продюсер и автор сценария – Светлана Дружинина
№ 2023 / 44, 09.11.2023, автор: Валентин МАЛЮТИН
Живу я сейчас в своём селе, что в Переславском районе. С кинотеатрами здесь у нас туго. Но прослышав о том, что в Москве в начале октября вышла на экраны кинокартина «Гардемарины 1787. Мир», всё же собрался и поехал. Посмотреть, порадоваться за наш отечественный кинематограф, насладиться игрой любимых актёров, окунуться в интересный сюжет…
Однако уже после десяти минут просмотра, отчётливо понял, что совершил большую оплошность, отправившись в такую даль, почти за двести километров, чтобы посмотреть на то убожество, которое нам явила режиссёр Светлана Дружинина.
Это же она когда-то вытащила на свет гардемаринов, подобрав блистательных актёров, написав для них прекрасный сценарий, отсняв шикарный фильм, которым мы все в те уже далёкие времена восхищались…
А что сейчас? А ничего. Хорошие пейзажные съёмки, море, скалы (этого да, не отнимешь), какие-то несвязные фразы, вяловатая игра заметно постаревших актёров, чуть-чуть обнажённого женского тела, несуразные решётки в пустоту, звон шпаг и лишь в самом конце картины – блистательный прогон по каменистой узкой дороге лошадей с всадниками-победителями, которые направляются в следующий «киношедевр» с одноимённым названием, где конечное слово «Мир» меняется на слово «Война». И вы думаете, я вновь поеду его смотреть? Ни за что…
И всё это при бюджете фильма в 330 миллионов рублей. Иначе как распилом подобное не назовешь. К примеру, на детские школы искусств разных городов с огромным трудом Россия выделяет в среднем не более десяти миллионов рублей для приобретения новых инструментов, пособий и литературы. Так на этих отечественных баянах, гитарах, саксофонах и скрипках юные дарования будут радовать нас долгие-долгие годы. И ещё администрациям учебных заведений необходимо будет постоянно отчитываться за сохранность уникальных инструментов…
А тут вбухали огромные деньжища, пошили актёрам костюмы с фальшивыми бриллиантами и… попросту пустили нам всем пыль в глаза. А ведь в этой киноподелке перед зрителями предстают подлинные исторические деятели XVIII века. Екатерина Великая в исполнении Кристины Орбакайте. Уж лучше бы и не снималась… Ума у киношной императрицы оказалось с гулькин нос.
А граф Орлов-Чесменский, который в каюте корабля между выпиванием очередной рюмки с зельем и бросанием в разные урны пустых бутылок вдруг вспоминает, что в Чесменском сражении мы турок топили бандерами (хотя там были брандеры с нашими храбрыми морскими офицерами и матросами!). А ведь это лейтенант Ильин по замыслу и стратегии адмирала Спиридова в июльскую ночь 1770 года сумел поджечь один из турецких кораблей, и весь флот неприятеля сгорел и опустился на дно бухты…
Граф ещё однажды возникает на киноэкране. И снова со спиртным и никак иначе. Так, может, права сценарист и кинорежиссёр Светлана Дружинина, явив зрителям именно такого графа, которому императрица отдала все почести после триумфальной Чесменской битвы. Так вот он каков, главный наш герой, завоеватель и отважный рыцарь Отечества, которого русские историки уже столько лет восхваляют, гремя на весь мир, что именно этот граф и одолел турок! Не русские флотоводцы, капитаны кораблей, матросы и солдаты десантных батальонов, а вот этот убогий кино-граф в исполнении Александра Лазарева?! Да, здорово мы увидели нашу отечественную историю в новом отечественном кинофильме, ничего не скажешь… Патриотизм так и хлещет, точнее – бьёт наотмашь по щекам кинозрителей! Правда, их вместе со мной в тот вечер чуть более десятка, а к завершению просмотра почти все разбежались… А на что там, собственно, смотреть?
Не буду далее растекаться мыслью по древу. На мой взгляд, сие кинополотно не заслуживает того, чтобы о нём много говорить. Хотя, читая отзывы, нет-нет, да и наткнёшься на восторженные отклики. Да, мы все разные. Не исключено, что кому-то и придётся по душе увиденное, если всё время держать в голове те самые первые приключения гардемаринов…
Как любила советская интеллигенция рефрен “Не переходите на личности”, это неэтично и некрасиво. Но с точки зрения науки психологии и психиатрии, и ожидаемого 22 ноября 2023 года празднования “Дня психолога” по Постановлению Правительства, подписанное 10 октября 2023г. № 1666 Председателем Правительства Мишустиным М.В. Следует сказать о старческой деменции двух супругов, далеко за 80 лет, каждому, стоящих за созданием этого 2-х серийного шедевра. Был такой режиссер, тоже под старость лет мучил долго научно-фантастический фильм и оказался непонятым не принятым зрителем. Об этих фильмах реклама изголялась невероятно. Это как с 18-ью миллионной армией коммунистов СССР, по Указу №1400 Президент-алкоголик запретил КПСС, а застрелился один Маршал Ахрамеев. И коммунисты долго в это не верили.
Достаточно хамский коммент, хоть и существует комсомольская кондово-совковая попытка его автора прикрыться постановлением и фамилией премьера, что лично меня наталкивает на вывод, что автор коммента еще и ссыкло. Диагноз деменции на безопасной якобы интернет-дистанции подтверждает это мое предположение. Я видел авторов фильма – дай Бог всем так выглядеть как Дружинина и так мыслить как она и Мукасей. И еще очень важный момент. Кино – это не человек , вокруг которого все крутится. Это процесс колективный; – начиная от девочки, которая знает, что актриса А обожает бутики с докторской, а актер Б терпеть не может газировку и до врача на сьемочной, который не может себе позволить не проконтролировать уровень сахара помощника директора фильма, потому что тому надо оформить документы чтобы заплатить мат помощь начальнику бригады осветителей в связи со смертью родственника. Киногруппа – это живой коллектив и этот коллектив творит кинофильм, который мы смотрим в киноТЕАТРе и слово театр тут основополагающее. А безроднобагряные комментаторы изобретающие туеву хучу всякой словесной херни о том, в чем ни ухом ни рылом – стоит ли их вообще замечать? Думаю – нет.
.
Интересная информация от автора В. Малютина. Спасибо!
1. – 330 миллионов рублей – не хилый бюджетик (от Минкультуры? на Такое “ретрокино”? или на ЧТО?
-на съёмки-киноподелки с дискредитацией героев Чесменской эпопеи, разгромивших турецкий флот,
– на диверсию против Российской Истории и её героев;
– на оплату разового реквизита (костюмов, платьев, чьего-то антиквариата и т.п. );
-на оплату Роли императрицы для К. Орбакайте,
-на оплату роли графа Орлова, как алкаша , для артиста А. Лазарева;
– на оплату каких-то неграмотных сценаристов, у которых вместо “брандеры” с морскими офицерами и матросами плавают “бандеры”;
– как …. к пенсии для С. Др. и М.;
2. Кто проведёт ревизию годовых госбюджетов и госзатрат от Минкультуры на каждую Киноподелку и объявит Результаты (в том числе “доходы” от кинореализации)???
Юрий Иванович! Есть Википедия с биографиями Мукасея и Дружининой. Вы бы ознакомились… Там же список всех их государственных наград, званий и личных благодарностей Президента России. К тому же, – Светлана Дружинина, – бессменный председатель Всероссийского кинофестиваля исторического кино “Вече” – так что в плане искажения истории – это не к ней… Ну и напоследок, – проект “Гардемарины” никто и никогда в России не стал бы поддерживать столько лет в случае его идеологической или коммерческой ущербности. Это не макулатуру с литературой рифмовать, ну или бутоны с батальонами… Теперь все…
1. Была советская картина “Гардемарины, вперёд”, 1987 г без ляпсусов . И речь здесь не о бывших заслугах С. Др. и М.
2. Эпоха сейчас другая. Речь о другой подаче исторического материала, о бытовухе, как методе дискредитации исторических Личностей, о дилетантстве сценаристов, которые, судя по ляпсусам , не считают необходимым проходить Корректуру и консультироваться с Историками и специалистами, Потому что у “богоизбранных” Концепция, что те вот “совки” ( критикующие дилетантов и озабоченных) не Так понимают модерновые тенденции.
3. Попутно о “птичках” (как говорят у нас во дворе). Пример фильм “Стиляги” (другого реж. и др. сценаристов) был полностью Вымышлен (я свидетель той эпохи, тем более знаю те танцевальные Заскоки, Коки и одежду с претензиями на элитарность ; да и думаю то же мнение у Св. Др. и у М.) . Поэтому фантазировать в эпизодах надо в меру.
4. На Ваш “комариный” укус в виде , цитирую: ” Это не макулатуру с литературой рифмовать, ну или бутоны с батальонами…”. Это не ко мне, обратитесь к “лауреатам и лауреаткам–графоманкам” из союза писателей. Как сказал Есенин: “Я не чета каким-то там Демьянам…”. Надеюсь, Вам знакомо “творчество” приспособленца Демьяна Бедного – таких многовато в членах СПР и не только.
Валентин Малютин, слабенько написано. Хуже, чем пишут блохеры в дзене.
И у вас тут – ляп: «Гардемарины 1787. Мир». Мосфильм, 2023″.
А ведь этот чуть затронутый вами фильм – 2020 года.
Кина не видел, но скажу… по старой советской привычке: тут один гражданин, намекавший на то, что имеет отношение к “науке”, посоветовал почитать Википедию, я так и сделал, и узнал много интересного… Ещё я почитал отзывы зрителей (штук 20), и не нашёл ни одного положительного. Первые “Гардемарины” у меня никакого восторга не вызывали, но, я понимал, что уже вышел из детского возраста, а украденный у А.Дюма сюжет пророс на российской почве, как лимон на петербургском подоконнике. В Болливуде тоже снимали свой индийский вариант “Трёх мушкетёров”, как вы понимаете, там мушкетёры танцевали, держа в каждой руке по гандасе. Ничего зазорного в этом не было, проблема в другом: убеждать нас, что должность “Председатель кинофестиваля” свидетельствует о знании истории, а звание “Нобелевский лауреат” – не свидетельствует, не логично. История не математика, история – наука национальная. Но, вопрос ещё интересней: а какое отношение “костюмированная мелодрама со скачками” имеет к истории? (или наши “учёные” изучают жизнь ковбоев по фильму “Золото Маккены”?) И ещё один вопрос вызвал у меня бессонницу: что такое “идеологическая ущербность”? В “Философском словаре” такого понятия нет.
Отвечаю – идеологическая ущербность это философия навозного жука. Ничего кроме собственного дерьма, скатанного в комочек, эти насекомые, считающие себя – как минимум орлами, – в жизни не видят, потому что исключительно на это свое дерьмо они мотивированы. Иногда их пробивает на хамские требования к окружающим. Этим насекомым надо указывать на их место – они по большей части ссыкуны. Касаемо “Гардемаринов”, исторических аберраций, финансовых перверсий, Кристины Орбакайте в анамнезе и незаслуженных пенсий – есть какие-либо сомнения или доказательства – прокуратура в помощь. А иначе – распространение в СМИ и интернете сведений порочащих заслуженных людей Российского государства, отмеченных госнаградами, званиями и благодарностями Президента. Надеюсь сомнений в профессионализме соответствующих помощников Президента нет?
Как-то один депутат Ленсовета встретил в Смольном заместителя мэра по внешним связям, вновь возрожденного Санкт-Петербурга, когда продовольствия в городе осталось на неделю. А мэр кричал с трибуны, как Председатель Временного правительства в 1917 году “Война до победного конца” перед этим расстрелял демонстрацию женщин с кастрюлями Приняли Решение, что переименуем город и колбаса будет 200 сортов. Помощник мэра бегал по Смольному и кричал “Бабки надо делать, бабки”. Депутат Ленсовета подумал, что это коррупция. А помощник продал дорогой химикат и купил продовольствия на целый год. Вот в этом и есть “Идеологическая ущербность” с ранней деменцией (слабоумием). Это как пришел крестьян-ходок к Ленину с вопросом о земле, говорит, что у него 20 детей и они едоки и два деда 80 и 110 лет. Дадут землю по едокам, Ленин сказал “Дадут”. Он посмотрел на Ильича, смелый ты мужик, но у тебя шея короткая, а у кого шея короткая в 55 лет тебя хватит “Кондратий”. “инсульт по-научному”. Вот хватила нас “кинематографическая кондрашка”. Так что философский термин “Идеологическая ущербность” – изумительный неологизм периода всевластия коммунистов, даже в сумасшедшем доме. Был такой рефрен в СССР “Партсобрание в сумасшедшем доме” и его надо было проводить. Или был сатирический фильм в Фитиле “Собрание на ликероводочном заводе”, очень много вариантов, изумительно актуальный и сейчас. Ничего не поделаешь, гений и талант поэта Сергея Михалкова! Но его сын, мягко говоря, съехал с папиной горы прямо в “Бесогон”, как образец идеологической ущербности, так что “День психолога” 22 ноября сего года вовремя, но его пробивают с 2014 года. Как говорят анекдоты рассказывать – это талант от бога, потому что анекдот научно психологически это интеллектуальное наслаждение работы мозга. А некоторые анекдоты просто не понимают. Как ходил анекдот “Брежнева спрашивает Первый секретарь Татарстана “Леонид Ильич, надо как то ликвидировать историческую несуразность в России, есть пословица “Незваный гость хуже татарина”. Правильная историческая пословица, но пойдем Вам навстречу “Пусть будет в толковом словаре Владимира Даля, такая “Незваный гость лучше татарина”. Оба согласились о правильном партийном решении для советского народа. Но это не деменция одногодков, раненых и контуженных.
Я не согласен с Вами насчет отсыла термина “идеологическая ущербность” исключительно к периоду “всевластия коммунистов”. Расцвет идеологической ущербности мы наблюдаем сейчас конкретно в противостоянии Израиля и всего мира, практически. Менее выражена, но эта ущербность есть в действиях ЕС и англосаксов против России. Вопрос серьезнейший и он не только философский, хотя истоки идеологической ущербности в философии находятся – тут я согласен. Теперь о частном случае, вызвавшем оскорбления героев статьи. Фильм – очень конкретный конечный продукт коллективного творчества. Он может нравиться или не нравиться – это нормально. Ненормально обвинять пожилых и заслуженных людей в связи с этим в деменции, коррупции и пр. В подобного рода обвинениях есть ущербность обвинителей. А самое смешное, что они – обвинители- даже не скрывают тот факт, что фильма они не видели. Ну что это как не ущербность? Причем тут не только идеология замешана….
На ком. Олег: от 16.11.2023 в 00:03
1. Для сведения. Информация о содержании фильма, бюджете в 330 милл. руб. фильма режиссера, продюсера и автора сценария Св. Дружининой «Гардемарины 1787. Мир». Мосфильм” появилась здесь на сайте “ЛР” от автора статьи Валентина Малютина. Который смотрел фильм, приехав специально (за 200 км от Москвы), и увидел пустой зал, уходящих с проката зрителей и дал, как эксперт, оценку размерам бюджета фильма, историчности и негативов- фантазий создателей фильма.
2.2. Навёл справки из интернета. Валентин Малютин, полковник запаса, военный журналист. То есть – неслучайный Автор. Далее из информации В. Малютина, из интернета цитирую: “Для начала вспомню подвиги наших соотечественников, которых 250 лет назад Екатерина II послала в Архипелагскую экспедицию. Тогда русские матросы и солдаты под предводительством адмирала Григория Спиридова, других флотоводцев, капитанов кораблей и офицеров победили в Чесменском бою и разгромили наголову турок.
Об этом уже забыли. От этого отворачиваются. Этого не знают.
А что Спиридов? Да, был. Сражался с турками – воевал. Есть одна улица с его фамилией в стране, одна могила, один памятник, бюст в Кронштадте и ещё храм, который ему удалось возвести при жизни. И это всё”
3. Критика принципиальных недостатков (“ляпсусов”) дана “Куратором морали” на основе статьи В. Малютина.
4. На ком. от “Олег: от 16.11.2023 в 00:03”
Вот и появился доносчик начала 21-го века, (где Ф.И.О., Аноним???) цитирую: “распространение в СМИ и интернете сведений порочащих заслуженных людей Российского государства, отмеченных госнаградами, званиями и благодарностями Президента. Надеюсь сомнений в профессионализме соответствующих помощников Президента нет?”
5. Вот такие же добровольные самолюбивые , в 1935 году написали донос на моего отца – инженера-экономиста , зав. плановым отделом знаменитого завода “Красный треугольник” и наша семья (мать инженер-химик) была выслана в Казахстан, где я позже родился за пределами моей России. Мать умерла в 1939 году (так кто доносчик?) Может быть, некая Напольская из Ленинграда, которую разоблачил в докладе секретарь ВПК )б) А. Жданов на 18-ом съезде в марте 1939 года, затем началась массовая реабилитация жертв доносов.
Прошу опубликовать для полной объективности.
Степень идеологической ущербности периода официального отсутствия государственной идеологии не снилась никакому партсобранию в самых страшных кафкианских снах.
Согласен, Андрей! Поэтому и наблюдаем эту т.н. недодискуссию, – где сначала обгадят невиновных, потом уделаются от страха, а затем начнут переводить стрелки на посторонних, прикрываясь предками. Кстати о предках – у Мукасея родители легендарные разведчики-нелегалы… Гнусно все это… В любом случае, надеюсь, умные сделают выводы, а дураки – да хрен с ними – с дураками. Они ведь ничего круче “гомосек-дровосек” срифмовать не в состоянии…
Всем, кто выше отзывы написал:
– Ребята, не замусоривайте интернет!
Не пишите пустое. Я понимаю, что вы живете в глуши и вам не с кем словом переброситься.
Но всё же пишите по делу!