Недолго музыка играла
Кто и почему саботирует указания президента Путина
Рубрика в газете: Прямым текстом, № 2020 / 41, 05.11.2020, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
Как только наша газета объявила о существовании в Российском госархиве новейшей истории (РГАНИ) в фонде Политбюро ЦК КПСС описи 58, посвящённой работе спецслужб и правоохранителей, в архив хлынул вал исследователей. Ещё бы! Наконец у историков появилась возможность проникнуть в некоторые тайны органов госбезопасности и внутренних дел. Но музыка играла всего пару недель.
3 ноября посетители РГАНИ узнали, что опись 58 вновь недоступна. Якобы она направлена на переделку. То есть одного года с момента передачи этой описи из Архива Президента России в РГАНИ для выверки всех материалов руководству архивной отрасли оказалось недостаточно.
Что же получается? Глава Росархива Артизов постоянно бодро рапортует Путину об ударных темпах по рассекречиванию архивных дел. А в реальности большинство вроде бы рассекреченных дел по-прежнему держатся в тайне от исследователей. И Артизову всё это пока сходит с рук.
Под запрет в РГАНИ попало и дело 534 из этой сверхтайной описи 58. Чем интересно это дело? Оно состоит в основном из справок, видимо, компрометирующего характера на партийную верхушку сталинского и хрущёвского времени, которые до поры до времени хранились у Георгия Маленкова. До 3 ноября 2020 года это дело вместе с данным ему заголовком фигурировало в описи 58. Больше того, 30 октября замдиректора РГАНИ Емельянова подписала разрешение на его выдачу. Но мало ли что Емельянова посчитала нужным! В архиве, видимо, есть какие-то тайные лица, чьи должности мало кому известны, но вес которых куда выше официальных руководителей РГАНИ. Они в заказе на выдачу дел сделали свою анонимную отметку: «в описи ч/з [читального зала. – В.О.] нет». Как нет? Повторим: до 3 ноября 2020 года это дело в описи фигурировало.
В общем, какая-то чертовщина.
Искушённые в византийских играх исследователи полагают, что другого от руководства РГАНИ и ждать было нельзя. По их версии, в РГАНИ облизывают только партнёров из общества «Мемориал», которое наш Минюст уже давно причислил к организациям – иностранным агентам. А что? Всё вполне правдоподобно. Кто заставил руководство РГАНИ вытащить из своих тайников на свет божий опись 58? Разве не «Мемориал»? Мемориальцы пришли в архив, устроили скандал, и им тут же всё вынесли на блюдечке. А другим историкам показали один кукиш. А как люди из «Мемориала» получили своё, архивное начальство вновь спрятало от народа сенсационную опись. Зачем людям лишние знания? Выходит, что и РГАНИ у нас – самый настоящий иностранный агент.
Кстати. Росархив сейчас неуклюже оправдывается за двойные стандарты в своей работе, когда иностранным агентам у нас архивное начальство предоставляет зелёную улицу, а перед другими – захлопывает все двери. Начальник одного из управлений этого ведомства Андрей Ефименко пишет, что «мемориальцам» всего лишь изготовили копии конкретных документов по указанным ими архивным шифрам. Мол, что тут плохого?
Ну, раз Ефименко изображает из себя невинного ягнёнка, поясним. Не все, как мемориальцы, могут осуществлять спецоперации и разведывательную деятельность и тратить годы на поиски в высоких кабинетах таинственных шифров. Для этого и существуют описи архивных дел, которые должны быть доступны всем пользователям – как иностранным агентам, так и обычным гражданам. Повторим: эти описи должны находиться не в тайных комнатах, а непосредственно в читальных залах или других помещениях, доступных всем пользователям.
А по Ефименко что получается? РГАНИ и дальше будет утаивать десятки важных описей и соответственно тысячи архивных дел. А если историки в чём-то заинтересованы, то они, по Ефименко, должны для начала побегать по инстанциям, поговорить с людьми из Администрации Президента, ФСБ и Службы внешней разведки и выудить у них нужные шифры. Видимо, иначе доступ к важным архивным делам в РГАНИ никогда не получить.
К слову: может, мемориальцы поделятся опытом разведработы и раскроют своих информаторов в коридорах власти, кто им слил шифры недоступных исследователям документов? Или они во все постперестроечные годы всё-таки имели, в отличие от других исследователей, доступ к таинственным описям? Но как им это удалось?
Напоследок. Год назад у Росархива сменились в Администрации Президента РФ кураторы. Управление информационного и документационного обеспечения Президента РФ ныне возглавляют Антон Фёдоров и Алексей Серёгин. Серёгин вошёл также в коллегию Росархива.
Нам интересно, что эти люди думают о критических публикациях «ЛР». И есть ли надежда, что в Росархиве и РГАНИ наконец восторжествует справедливость? Не хочется верить, что архивная мафия бессмертна и что наши чиновники готовы служить только иностранным агентам.
Вашей газете надо срочно подключить с архивной мафией Леонида Володарского и историка Александра Дугина. Только что прослушал их интереснейшую передачу об архивах на радиостанции “Говорит Москва”. Полностью разделяю их пафос: надо бороться с историческими фальсификациями! Дугин взывает к Совету безопасности и Президенту. Я бы подключил к этой борьбе генерального прокурора РФ Краснова и председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина. Пусть разберутся: почему присланный в РГАНИ полковник Пермяков целый год утаивает от историков описи, которые год назад были переданы в его учреждение из Архива Президента РФ. Такое впечатление, что он подпускает к этим документам только иностранцев и иностранных агентов. То есть те организации, которые поимённо перечислили в своей передаче Володарский и Дугин. Тот же Пермяков в интернете хвастается теснейшим сотрудничеством с одним из германских институтов. Не повторяется ли у нас ситуация 90-х годов, когда в самом святом для России месте – в Кремле – под чутким руководством генерала Волкогонова день и ночь ксерили секретные архивные материалы для американцев, а доллары за это получали в миг перекрасившиеся профессиональные пропагандисты за советский образ жизни. Пока Пермяковы будут руководить бывшем архивом ЦК КПСС, фальсификации отечественной истории будут умножаться в геометрической прогрессии.
К слову, радиослушатели задали Володарскому и Дугину вопрос по расследованию дела об убийстве Кирова. Надо признать, что всей правды мы до сих пор об этом деле не знаем. В том числе, из-за таких, как Пермяков. Он же упорно скрывает от историков часть дел о Кирове, которые год назад ему передали из Кремля. Поскольку Бастрыкин много лет профессионально занимается Кировым (как историк и как писатель), то ему и карты в руки. Пусть возбудит уголовное дело в отношении Пермякова за длительное сокрытие от учёных давно рассекреченной информации о Кирове. А Володарскому пожелаю творческих удач!
Ваш полковник Пермяков неудачный продолжатель бесславных дел своей предшественницы – столетней бабули Томилиной. Та, лет тридцать всё прятала от народа и допускала к самым важным архивным документам только иностранцев, а теперь все в том же духе продолжает Пермяков. Обратите внимание ещё на одну закономерность: Томилина никогда сама ничего не писала, но везде указывала своё имя как редактора и составителя, теперь по её пути пошёл и Пермяков – он уже главный редактор новых книжных серий. Срамота, прости нас господи!