Нужно срочно навести порядок
№ 2023 / 28, 20.07.2023, автор: Лео ДУХИН
Здравствуйте, уважаемая редакция!
Надеюсь, вы опубликуете мою реплику по поводу последних событий. Сам работаю в одном из вузов и вижу, что творится. На моих глазах деканы и даже люди, занимающие более высокие должности, ведут откровенно русофобскую пропаганду, развращая молодёжь.
С уважением,
Лео Духин
С началом СВО из России сдрыс….. сбежала куча не только дезертиров и трусов, но и русофобов. К сожалению, ещё больше русофобов осталось. И остались они не где-нибудь, а на весьма ответственных должностях.
Эти, в отличие от артистов, не делают никаких заявлений, и может даже показаться, что они на стороне своего воюющего народа. В том-то и опасность этой категории, без всякого преувеличения – врагов. Они как вирус или как клетки злокачественной опухоли, которые маскируются под здоровые.
Впрочем, человек во многом здоров ровно настолько, насколько внимательно относится к своему здоровью. То же – с обществом и страной. С нашей страной и с нашим обществом. Что сделано и что ещё предстоит сделать для того, чтобы мы жили в здоровом обществе? Сделано немало.
Например, с 2017 года мигранты, получающие гражданство РФ, приносят присягу на верность России. Но сейчас, уже полтора года после начала СВО, вероятно, текст присяги нуждается в редактировании.
Во-первых, вступающие в гражданство РФ должны не только «быть верными России, уважать её культуру, историю и традиции», но знать и чтить исторические границы приютившей тебя страны. А для этого мигрантам не мешало бы сдавать экзамен по исторической географии, в ходе которого они должны дать чёткий ответ по вопросу о принадлежности Крыма, Херсонской, Запорожской, Донецкой областей, а равно и всей Новороссии.
Это будет очень простой экзамен. От экзаменуемого требуется чётко усвоить, что, например, Крым – это исконно русская земля, откуда Русь была крещена и что возвращение этой земли в состав России было оплачено священной русской же кровью. Если же желающие получить российское гражданство не признают данного факта, то вопрос о гражданстве снимается. Если же признали, но потом утверждают обратное, значит, перед нами враг, паразит, проникший в страну с тем, чтобы её разрушать. Причём экзамен должен быть письменным – дабы мигранты не вздумали потом отказываться от своих слов и заявлений.
Во-вторых, следует ужесточить наказание за нарушение присяги на верность России и судить за это по статье «Измена Родине». Нарушением данной присяги будет считаться любое утверждение о принадлежности исконно русских земель другому государству (надеюсь, понятно, о ком и о чём тут речь).
Хочу заметить, что подобную присягу давно уже следует ввести в вузах и школах для преподавательского состава. Все без исключения преподаватели вузов и учителя в школах должны сдать соответствующие экзамены по исторической географии, дабы ни у кого не возникало более сомнений в том, кому принадлежат Крым и Новороссия. Да и вообще было бы неплохо, чтобы учителя, независимо от того, какой предмет они читают, имели чёткое представление об исторических границах России.
А то сейчас сложилась совершенно абсурдная ситуация, когда в школах и университетах затаившиеся русофобы развращают молодёжь, прививая ей ненависть к Родине, и при этом получают от государства зарплаты за свою подрывную деятельность!
Да, именно по этой статье – «развращение малолетних», следует судить тех, кто пытается воспитать в молодом поколении врагов своей Родины. Кто-то начнёт возражать, мол, а как же можно судить таких известных и «заслуженных», типа Тамары Натановны Эйдельман (внесена Минюстом России в реестр физлиц, выполняющих функции иноагента)? Это же ужасно недемократично, и что скажут наши партнёры на Западе (даже страшно подумать!)?
Дорогие мои, те, кто поливают свою страну грязью – однозначно подонки.
Те, кто перевирают нашу историю – однозначно вруны.
И тем и другим – не место в школах и тем более в вузах.
Нужно ещё разобраться, кто и за какие заслуги сделал злобную, невежественную и неумную бабёнку «заслуженным учителем России».
Наконец, давно пора разобраться и в вопросе о том, кто рулит нашей литературой и нашими СМИ. Полтора года Россия в одиночку сражается против неонацизма в виде НАТО и её злобной натасканной собаки – режима Зеленского. В этой борьбе против современного нацизма российские воины самых разных национальностей проявляют чудеса героизма. Но почему в наших СМИ, в нашей литературе эта тема до сих пор не стала главной? Почему сплошь и рядом по-прежнему публикуется низкопробный леберастский бред, очерняющий нашу историю? Почему в литературе по-прежнему рулят такие, как госпожа Прохорова?
Почему в СМИ в основном по-прежнему рулят люди, одинаково далёкие как от войны, так и от патриотизма, в то время как военные журналисты на передовой пытаются докричаться до Кремля с тем, чтобы там услышали, наконец, о нуждах наших бойцов на фронте?
И неужели у правительства недостаточно денег для того, чтобы объявить конкурсы на лучшие литературные произведения, фильмы и театральные постановки о подвиге наших бойцов?
Закончу цитатой из классики: «время, брат, идёт весёлое». Россия возвращается в свои исторические границы, возвращает себе статус мировой державы, народ консолидируется и никаким санкциям и провокациям нас не сломить. Нужно только поскорее смыть, куда положено, весь накопившийся за последние десятилетия шлак, которым травили народ России очень долгое время. И чем быстрее, мы всё это сделаем, тем лучше.
Уважаемый Лео! Меня удивило Ваше удивление в адрес госпожи Прохоровой. Повезло с братом, я думаю? В эти дни я решил на сайте ЛР сказать добрые слова в адрес Аркадия Гайдара и его повести “Военная тайна”, а также высказать критические замечания автору статьи о Гайдаре и его повести. Но меня никто не поддержал. В своей статье Вы привели цитату из классики: “Время, брат, идёт весёлое!” Это из “Школы” Гайдара, если не ошибаюсь?
Уважаемый Михаил Александрович, Прежде всего, позвольте поблагодарить Вас за отклик. Спасибо! Что касается г-жи Прохоровой, то меня удивляет (а точнее – возмущает) не она сама, а тот факт, что в условиях тяжелейшей войны (далеко не все в обществе до сих пор осознают, насколько эта война касается каждого из нас!) такие вот госпожи как ни в чём ни бывало, продолжают свою разрушительную деятельность. Брат? Да, братец у неё очень влиятельный. Но Россия не является собственностью ни Прохорова, ни любого другого нувориша. И СВО для них возможно единственный шанс реабилитироваться перед своей страной и её народом. Ну а если нет, то и до Прохорова с Абрамовичем хватало всевозможных бояр, которые думали, что они всемогущи. Это действительно было так, но только до определённого времени. Заканчивали все они одинаково. Так что им не стоит испытывать терпение народа, особенно тех, кто находятся сейчас на передовой.
Получилось слишком длинно, извините. Они столько не стоят даже все вместе взятые. А вот Аркадий Гайдар служит для меня примером всю жизнь. Ведь можно быть гениальным писателем и при этом мелким или даже подленьким человечком. Можно быть всяким. А вот Аркадий Петрович был един во всех своих ипостасях: “Боец, писатель, коммунист и гражданин Гайдар”. И погиб он как воин – прикрывая отход наших бойцов. Вечная память! А его знаменитое: “Время, брат, идёт весёлое!” я часто повторяю себе для поднятия духа. Помогает. Михаил Александрович, я обязательно прочитаю Вашу статью о А.П.Гайдаре и напишу к ней комментарий.
Уважаемый Лео! Извините, что обращаюсь без отчества, да на этом сайте (и других) комментаторы не особо этим “заморачиваются”. Статью о Гайдаре я не писал, я только комментарии к статье Артемьева написал. Меня возмутил тот факт, что Артемьев применил такой приём, когда писал о Гайдаре: приведёт цитату из “военной тайны” и тут же пишет своё “мнение”, искажая, выворачивая наизнанку смысл гайдаровской фразы. “Глупенький русачок”, “Деревенский дурачок”, (это про умного деревенского мальчишку!) и т.д. У Гайдара нет никаких национальных выпадов против кого либо! Артемьев изобразил Гайдара чуть ли не русофобом и юдофилом! А он убеждённый интернационалист! Несколько лет тому назад Дмитрий Быков ещё не был ино-агентом. Он тогда написал очень умную, честную, порядочную лекцию о Гайдаре. В “Википедии” есть ссылка на эту лекцию. Но никто и слышать сейчас не хочет об этой лекции. Если появится у Вас желание и пол-часа свободного времени, прочитайте этот материал, хотелось бы узнать Ваше мнение именно о статье Быкова, а не о самом Быкове.
К статье приложены два фото, на одном – Ирина Прохорова (возглавляет журнал и книжное издательство “Новое литературное обозрение”), а на втором какая-то карикатура, что ли? Некто с признаками фотошопа на лице – кто сие, догадался ли кто-нибудь?
Уважаемый Лео, Ваше удивление и Ваши “почему” просто упёрлись в стенку.
– не исполнение, нарушение присяги стало уже обыденным. Применение закона выборочное. За мятеж “Вагнера” 24 июня нарушение присяги просто проигнорировали. А там люди по два раза присягу нарушали. Мобилизованного мужика за уход из части под суд, а его одногодка, уехавшего в Грузию и вывезшего свою фирмочку ждут домой. На ТВ один всегдашний говорун присягу назвал ” смешной”.
– Лож истории России. Кто будет привлекать историка, поливающего грязью Октябрьскую Революцию и весть советский период? Кто привлечёт к ответственности Шевкунова или Симонян, произносящие ложь на ТВ?
– В патриотическом журнале “Москва” уж второй раз публикуют некого историка Барыкина с не научными, а, по сути, лживыми статьями по истории России начала 20 века. Вот здесь, на страницах “Литературной России” печатают пасквиль о Владимире Ильиче Ленине. И это патриоты? В РФ есть критерий лжи? У нас нет учебника Истории России. К нас уже и русскую литературу преподают, как хоронят. А Вы о законности.
– Почему в СМИ рулят…? А почему мужиков, работающих на заводах, откровенно обворовывают?
В подмосковных маршрутках звучит бодрое объявление: “Заключайте контракт на военную службу. На ваш счёт сразу поступят шестьсот тысяч и до двухсот тысяч ежемесячно”. Про патриотизм ни слова.
“Вы хочете песен? Их есть у меня!” (из одесского фольклора).
В своей статье на сайте ЛР Лео Духин упомянул Ирину Прохорову, сестру главы “Норникеля”, которая является, пожалуй, главным распорядителем всех или большинства благотворительных проектов литературных и культурных проектов компании “Норникель”. Назову только один проект: литературная премия “НОС”. Учреждена в 2009 году, когда страна отмечала 200-летний юбилей Н. В. Гоголя. Премию не назвали “гоголевской”, назвали “НОС”.Можете расшифровывать как “Новая словесность”, можете как “Новые смыслы”. В чём заключаются “новые смыслы” произведений-номинантов, вряд ли кто из читателей этих книг понял. Отличие “новой словесности” от “старой словесности” было понятнее и заметнее. Встраивание в фарватер новой западной литературы явно приветствовалось. В 2022 году руководители премии сделали перерыв: нужно было внести коррективы в положение о премии в связи с изменениями в некоторых законах России. У меня нет сомнения в том, что в положении могут появиться такие слова, как “патриотизм”, “духовные ценности” и т.п. Положение о премии не “маршрутка”: речи о патриотизме в нём более уместно. Хотя реализация благих намерений лично у меня будет вызывать сильные сомнения.
Короткая справка, которая позволит коснутся земли:
Компания “Норникель” уж дааавно принадлежит Потанину, ранее принадлежала Прохорову… это на самом деле не частности. Так вот, за всё время владения этим фантастическим предприятием, построенным большевиками в глухой тундре и имеющим колоссальное стратегическое значение для России, эти деятели не вложили ни рубля в модернизацию технологии (про город Норильск я молчу). У них не хватило ни знаний, ни просто ответственности для финансирования регламентных работ по ремонту резервуаров с горючим – результат экологическая катастрофа. Литературные премии Прохоровой стоят на преступлении. Понимаете ли вы, товарищи литераторы, что всё куда сложнее и опаснее чем НОС?
Я не пишу о “Норникеле”. Я не специалист в этой области. Я написал о конкретной литпремии “НОС”, к которой имела прямое отношение Ирина Прохорова. А в 2009 году саратовский автор Роман Арбитман (литпсевдоним Лев Гурский), который в 2009 году номинировал на премию свою (Льва Гурского) книгу: “Роман Арбитман. Второй Президент России”. На сайте премии в комментарии я высказал критические замечания о книге, которые Гурскому-Арбитману не понравились, и он обратился в саратовский суд с просьбой строго меня наказать. Суд я выиграл, Арбитман впал в неистовство. В архиве ЛР есть небольшая часть материалов о наших с ним боданий. Арбитман обратился к руководителям проекта “НОС” с просьбой подтвердить его правоту. А я его правоту и не опровергал, ни в чём виновным его не называл! Короче говоря, этот “НОС” и его “хозяева” восторг у меня не вызывали и не вызывают. А сумасбродный Рома Арбитман вот уже почти три года покоится на саратовском еврейском кладбище. Пусть земля ему будет пухом, я его давно простил.
В метро на экране всё время появляется лозунг о том, что наша задача Родину защищать, и о деньгах ни слова.
Уважаемая Галина, – Родину защищать не задача. Это обязанность нормального гражданина любой страны в случае опасности. Жаль, что многие у нас этого не знают/не понимают/забыли… Вот как-то так… И метрополитен тут ни при чем…
Всякая обязанность для ее выполнения предполагает определение задач. По мне, так обязанность каждого мужчины – быть мужественным и стойким, и это предполагает задачу защиты Родины, семьи, близких. Это мнение, вы можете его не разделять.
Уважаемый Алексей! Я бы не стал гендерно дробить обязанности по защите Родины. Гражданин страны – это социально-духовное, а не физиологическое определение. Я бы даже не стал дробить их по профессиональному признаку. Мое мнение – никому не навязываю…
Ничего это не предполагает (само слово не конкретное). Вообще, толчёте воду в ступе. Становясь гражданином, вы уже принимаете на себя обязанность защиты Родины. А задачу вам поставит сержант, или другой вышестоящий начальник. Было ба правильнее (нет, важнее!!!) задать вопрос: Что такое Родина?
Абсолютно с Вами согласен, Уважаемый Влад! Недавний пример “человека мира” в звании майора (могу ошибиться насчет звания) – яркое свидетельство необходимости четкого уяснения гражданами страны и понятия Родина и понятия обязанностей гражданина.
Я бы точнее сказала, что обязанность каждого мужчины – воспитывать в себе преданность Отечеству, семье. друзьям. а задачи появятся в изобилии.
Москва — другая реальность, параллельное измерение. А на железнодорожной станции Тучково (80 км от столицы) уже несколько лет нет общественного туалета — никакого, ни бесплатного, ни платного. А когда-то здесь были панно с портретами героев Бородина братьев Тучковых. Что бы сказал Лев Толстой?
Не знаю, что сказал бы Лев Толстой, а Лермонтов уже сказал. “Немытая Россия”.
Я уже писал вам о сомнительном авторстве Михаила Юрьевича Лермонтова этого стихотворения. Не надо шоркать наждаком в след за Порошенко.
Уважаемый Влад, каковы Ваши конкретные предложения по поводу того, что надо?
Думаю, что Лев Толстой не стал бы рассуждать, а приказал бы построить удобный туалет, не посчитав нужным даже упоминать этот факт на страницах литературного издания, где интереснее обсуждать вопросы, которые ближе к литературе и приятнее для читателей.
Приказать мог князь М.С.Воронцов. А Лев Толстой мог только осветить этот вопрос в печати. Хотя вряд ли в его время такие вопросы были. Совершенно согласен, что гораздо приятнее и интереснее говорить на литературные темы. Но что делать, если местная пресса отсутствует?
А какие вопросы ближе к литературе? Про томный вечер, про “трэпет длинных рэсниц”? У Платона Каратаева онучи пахли потом и гноем, а когда его добивали у голой берёзки шёл дождь.
Разговоры о литературном творчестве что-то у нас “не вытанцовываются”. Большинство комментаторов интересуют, по моему мнению, окололитературные проблемы, а не сама литература.
Разговор о литературе, о литературном творчестве без всего того, что окружает литературу, питает литературу, наконец, рождает её, является просто болтовнёй или средством зарабатывания на жизнь.
Товарищи (я люблю это слово). Товарищи, давайте не будем петь за упокой. Сейчас, вот именно в эти минуты рождается понимание Родины. Вся страна сейчас обсуждает события, волнуется, спорит, ссорится…но переживает. Значит есть связь.
«Время, брат, идёт весёлое!»
1. Провести полную аттестацию и переаттестацию преподавательских кадров в гуманитарных и технических Вузах, на основе публичных высказываниях перед студентами.
2. Антисоветчики- (они же русофобы) должны быть сняты с должностей и заменены на патриотов.
3. Каришнев-Лубоцкому. Зачем Вы рекламируете иноагента Д.Быкова,который Хитрил, играя на патриотизме для Карьеры и рекламируя Гайдара и умалчивая о Есенине и Рубцове.
4. анониму “Влад”. Здесь на сайте “ЛР” была опубликована Разоблачительная статья о злом гении Ленине, который ВСЁ делал, чтобы навредить русскому народу, а значит и Имперской России (жил на содержании банкиров-русофобов, прислан в Россию для создания Хаоса, игры на сословных противоречиях).
5. Ликбез для Демагогов. Это Ленин, Троцкий и Свердлов организовали Зверскую казнь бывшей царской семьи (которые были тогда гражданами России) и православных священников, гражданскую войну (Десять миллионов убитых Русских мужиков – от которых не Родилось 60-100 миллионов Православных Детей) Это Главный Геноцид – от пламенных революционеров.
6. Это Ленин принял в 1920 году Декрет о разрешении абортов и это после миллионов жертв в гражданской войне.
7. Сталин сумел блокировать троцкистов, добился Пятилетними планами Обучение миллионов Кадров из Крестьян, провёл Индустриализацию и Коллективизацию для машинно-тракторного производства сельхозродукции для Всего населения к 1939 году
8. Сталин создал Бесплатную систему высшего образования, ввёл Запрет абортов в 1936 году – результат миллионная рождаемость и Культ Семьи.
Ю.И.Кириенко – литератор, канд. техн наук стар. науч . сотрудник ВАК СССР, автор 17 книг и десятков литстатей, выпускник факультета “Внешняя политика СССР и международные отношения”.
Юрий Иванович, не хочу, но вынужден отреагировать на Ваш комментарий. 1. Антисоветчиков сейчас нет, потому что нет сейчас советской власти. 2. Если бы сейчас была советская власть, то я Вам тогда бы не позавидовал, так как Вы являетесь ярым антисоветчиком, проклинаете Ленина и других видных большевиков, делая исключение для Сталина. 3. Я не рекламирую иноагента Д. Быкова. Я не рекламщик, а Быков не трусы, не холодильник и не автомобиль. Я с уважением отношусь к некоторым статьям Быкова, написанным и опубликованным в ту пору, когда Быков не был причислен к разномастному отряду иноагентов. Лекция Быкова о Гайдаре очень нужна и полезна нашему Отечеству и сейчас. Быков умно и доказательно очищает Гайдара и Зою Козьмодемьянскую от той лжи, которую на них обрушили “любители исторической правды”. Зоя воспитывалась на книгах Гайдара и совершила подвиг как верная ученица Гайдара. Она исполнила приказ командира и, попав в руки фашистов, геройски приняла смерть от палачей. Спрашивается: что “иноагентного” написал Быков? Юрий Иванович,я уже Вам писал и сейчас повторю: писать что угодно Вы имеете право, но писать ложь права не имеете. Анализируйте свою писанину!
Вообще, ваша дремучесть зашкаливает.
1. На содержании каких банков был В.И. Ленин и конкретно, кем он был прислан? (НТСовской пропаганды не лить).
2. Ленин вернулся в Россию 3 (16) апреля 1917 г. Была ли тогда Российская Империя? Какой закон одобрило 1_е временное правительство уже в марте 1917 г. а потом повторило в мае того же года? Кто провалил июльское наступление русской армии? Кто, с какой целью и на какие деньги устроил Корниловский мятеж? Сколько присяг нарушил Корнилов, Крымов, Алексеев, Рузский…? Зачем Керенский мотался в Киев летом 1917 г.? И, наконец, какая власть фактически была в Закавказье, Средней Азии, Финляндии, Украине и Царстве Польском уже к весне 1917 г.? Кто устроил хаос? И почему от был возможен?
3. Вы представляете, кто руководил советами в Екатеринбурге летом 1918 г.? Зачем Ленину (большевикам) была нужна смерть всей семьи Романовых? О расстреле Николая и его сына Алексея было напечатано в Екатеринбургских газетах уже 16 июля и тут сомнений нет. Вообще, вначале разберитесь в теме.
4. Тех православных священников, которые становились врагами советской власти расстреливали. А как вы хотите, если у попа в чулане пулемёты, гранаты и винтовки на роту? Любая Государственная власть поступила б ровно так. Скажите, что сделали с отцом Сергием, настоятелем женского монастыря под Екатеринбургом года 2 назад? ОМОН приступом брал монастырь, а Кирилл и не вякнул. И, пожалуйста, поинтересуйтесь, как праздновалась пасха 1921 г. Да, ещё, не считайте Российскую Империю сплошь православной. Старообрядцев до 9 миллионов были поражены в правах. А как жгли, как жгли !!! Куда дели Аввакама, боярыню Морозову…?
5. Безграмотность ваша соседствует ещё и с отсутствием способности к анализу. Аборты 1920 г. Чем кормить-то мальцов, вы подумали? В 1921 Ленин ввёл НЭП чтоб мужик наелся и страну начал кормить. А про то, что при Ленине был заложен фундамент профилактической медицины, над которым работал нарком Семашко и как снижали детскую смертность, вы не знали? А про декретный отпуск для матерей вы не слышали? Только в советской России он был.
6. Про то, что уже в марте 1918 г. был подписан декрет о строительстве Волховской ГЭС, проект которой до того лет 10 мусолили в царском правительстве вы конечно не знаете. В 1919м Ленин настоял продолжать строительство…и строили!!! Про то, что в декабре 1920г. был принят декрет плана ГОЭЛРО (гос. финансирование и сила ЗАКОНА) который стал фундаментом Сталинской Индустриализации вы тоже не знаете? А про то, что в марте же 1918 г. Ленин принял декрет о создании плавучей исследовательской лаборатории в Арктике вы конечно тоже не слышали. Россия, Советский Союз стали благодаря этому Арктической державой.
Товарищ Сталин был большевик, входил в политбюро партии, а Владимир Ильич разбирался в людях.
Я потратил на вас слишком много времени. Пустоту не заполнить.
Понимание Родины у моих предков по материнской линии родилось несколько веков тому назад. Приходилось отбивать нападения поляков, литовцев, половцев. В японскую войну прадед был начальником военного госпиталя, в Первую мировую войну 1914 года мой дед принимал участие в “Брусиловском прорыве”. Моя мама студентка 1 курса химфака саратовского университета рыла окопы под Камышином. У них и у других моих родственников было представление и понимание Родины. Да и у меня, надеюсь, это понимание сформировалось, как минимум, полвека тому назад.
Вызывает уважение ваше знание и гордость за свою родословную. Может быть вы уже передали и передаёте своим наследникам и другим ребятишкам, вступающим сейчас в жизнь, такое отношение. Несомненно, ровно это же пытаются сделать многие. Но растление, поставленное на промышленный масштаб кажется перекрывает всё. Вы не можете этого не видеть. Вот именно этим ребятишкам (тем кому за 20 уже поздно) необходимо подать руку, а не вбивать клин между красными и белыми. Именно вбивать от родовой обиды ли, от глупости, или от ненависти к России.
Красные давно помирились с большой Россией построив музеи, библиотеки, открыв народу великую русскую литературу, театр, кинематограф, музыку. Но красные никогда не примирятся с власовцами любой масти, которые льют помои на нашу Родину, доводя неокрепшее сознание ребятишек до раздвоения и потери понятия Родина. (Нонешняя элитка этого и не знала никогда.)
В большинстве семей могут сказать если не о пра-прадедах, то о дедах и прадедах и им есть чем гордится и только на этом сейчас и стоит Россия. Посмотрите на Бессмертный полк – не официозный, на народный.
Ваши предки ещё половцев гоняли… А мои предки с Степном Тимофеевичем за волей шли, а потом, уж через век на Урале с Емельяном Ивановичем волю добывали. И что, Родины у нас разная? Может они меньше любили Россию? С материнской стороны все мужчины погибли до 1943 г. С отцовской (от Илюшки Рыжего (Черёмный) мы) дед бронь бросил и добровольцем ушёл в Уральский танковый корпус – год после Курской битвы по госпиталям. И так у нашего народа у всех. Почему гниды голос имеют?
Влад, а куда Вы отнесёте Гавриила Романовича Державина, подавлявшего пугачёвский бунт вместе с отцом баснописца Ивана Андреевича Крылова?
Вот именно я и не провожу никаких пределов для отношения. Посмотрите на полотно Репина “Пушкин на экзамене в Царском Селе…” Как же можно относиться к старику, вставшему за столом и внимающему русскому гению? К старику, создававшему русскую словесность? При разминировании могилы Пушкина погибло до десяти красноармейцев…уже война кончилась и все они были пролетарского происхождения. Как можно относиться к Александру Васильевичу Суворову, гений которого вобрала Непобедимая и Легендарная рабоче-крестьянская красная армия и музей которому, построенный Императором НиколаемII, был сохранён большевиками и работает до сих пор. Я не понимаю ваш воприос.
Влад, по моему мнению, Вы часто путаете понятия, события и времена. Клин между красными и белыми сейчас никто не вбивает. По одной простой причине: и настоящие красные, и настоящие белые все уже умерли, им более ста лет давно. Есть споры по поводу событий начала двадцатого века, но это только споры, а не призывы идти убивать будённовцев или деникинцев (нету в 2023 году ни тех, ни других). Есть огромная, по моему мнению, проблема: как жить и быть стране по имени Российская Федерация – Россия в 2023 и последующих годах? С учётом и тщательным анализом тех “преобразований”, что начались с 80-х годов двадцатого века в государстве по имени “СССР”, продолжились в государстве “РФ-Россия” после 1991 года, получили мощнейший “разряд” (не найду подходящего слова) в феврале 2022 года. Красных и белых сейчас нет. Есть желающие сохранить Россию (таких, к счастью, большинство) и есть желающие отдать Россию в “бессрочную аренду” США и их “компаньонам”. Отсюда мой вывод: “большинство” должно пересилить “меньшинство”.
Если охватить основные выступления, действия, публичные заявления, то тенденция роста антисоветчины на лицо (примеры не буду приводить). И это может быть смертельно для России.
Но в главном я с Вами согласен. Ровно также, как Ваша мать – студентка 1 курса химфака саратовского университета рыла окопы под Камышином в 1941 необходимо вставать и в меру своих сил собирать людей.
Если все начнут рыть окопы, кто будет думать, творить, изобретать? Кризис — это время возможностей. По свидетельству Льва Толстого, штыками и саблями рубят только бегущих. Достаточно оставаться на месте.
Абстрактное мышление — один из видов человеческого мышления, который заключается в образовании абстрактных понятий и оперировании ими. При абстрактном мышлении человек выходит за рамки привычной системы координат и правил мировосприятия, абстрагируясь от внешней действительности и пытаясь сконцентрироваться исключительно на исследовании мысли или идеи. В таком виде мышления часто используются образы и символы как общеизвестные, так и такие, которые получают своё значение исходя из имеющегося багажа знаний самого мыслительного процесса. Абстрактное мышление это умение с помощью переноса сознания (абстрагирования) в абстрактный мир и исследуя вопрос или проблему с разных вариантов в этом мире, параллельно, запуская процесс в реальном мире, правильно либо её описать, либо решить.
Абстрактное мышление для человека — основное. Оно помогает объединить разнородные и внешне противоречивые явления в одно целое. Есть такая притча про слона и слепых. Один дотронулся до хобота и сказал, что это змея. Другой принял хвост за верёвку. Третий решил, что ноги слона — колонны. Четвёртый упёрся в стену. А это был всего лишь слон.
Уважаемый Влад! Не совсем понятно 《вернее совсем непонятно) что такое “багаж знаний самого мыслительного процесса”. Как процесс (а не индивидуум как творец процесса мышления) может иметь “багаж знаний”?
Владу и Савицкому. Уважаемые Влад и Олег! Время бежит, и детали, частности, нюансы даже недалёкого прошлого, например периода Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, забываются или изменяются порой до неузнаваемости у новых поколений. Да, моя мама студентка 1 курса химфака СГУ рыла окопы под городом Камышином в 1941 году. Она рыла окопы не одна, а вместе с сотнями и даже тысячами человек. Она поехала туда (и другие студентки, студентов призвали в армию на фронт,) потому что их туда отправило руководство СГУ. А чуть раньше, в августе 1941 года её и трёх других только что зачисленных в СГУ студенток, направили в степное Заволжье Саратовской области убирать урожай. Председатель сельсовета одуревший от жары, от необходимости делать десятки дел сразу (организовывать мобилизацию, вывозить урожай и скот, распределять других студенток в полях, эвакуировать детей и женщин…) , отвёз маму и её спутниц в “чисто поле”, оставил им немного продуктов и воды и, пообещав вернуться за ними через пять-шесть дней, уехал. И забыл о них! Как городские девушки пытались определить где находится село по звёздам, по стерне (вдруг след машины обнаружится,) как они сделали выбор идти, а не сидеть и ждать (кого? чего?), как они добрались до посёлка, об этом можно было бы, наверное, снять фильм. Главная мысль моего рассказа: комсомолки выполнили свой долг. Ну и детали эпохи, наверное, любопытны.
Вот именно так. То, что когда-то в школе мы на уроках воспринимали как поток примеров, может быть формально, сейчас начинает бить ярчайшими красками, жизнью!!!
А Савицкому просто отписался про “абстрактное мышление” – зачем так по цифровому понимать слово “копать”.
Человеку свойственно забывать подробности собственной биографии, а писателям — привирать.
Да, человеку свойственно забывать детали своей биографии, а писателям привирать. Но в случае с моей мамой нет ни забывчивости, ни привирания. Студентки рыли окопы под Камышином? Рыли, исторический факт. В колхоз отправляли убирать урожай даже в самом начале войны? Отправляли. Могли в суматохе о ком-нибудь забыть? Могли. Не я это придумал, а мама рассказывала и в своих мемуарах написала. А две её подруги (участницы событий) у нас в гостях много раз бывали и вспоминали эти “счастливые моменты”. Вот новые поколения плохо представляют детали той эпохи. Я родился после войны и не могу писать о военной поре. Но я видел искалеченных участников войны. Безного на тележке с колёсиками-подшипниками, отталкивающегося от земли с помощью дощечек вроде мастерков-штукатуров. Бойко скачущего на единственной ноге старичка в бане с тазиком горячей воды в руках. Со свищами от пуль и осколков на теле. без нижней челюсти… Я видел группы мужчин в кирзовых сапогах на нижней палубе и на корме колёсного парохода (это были, наверное, бывшие заключённые), я видел их не в холодное лето 1953 года, а летом 1955-го, 1956-го, 1957-го… “День Победы” стали праздновать в 1965 году. Я видел заплаканные лица моих земляков в Хвалынске возле памятника воину-освободителю. Этот памятник кто-то уничтожит во время “катастройки”. Позже найдут голову и поместят в местном краеведческом музее. А ещё я помню, как в 1956 году (?) на площади “свергнут” с постаментов памятники Ленину и Сталину (они располагались слева и справа от трибуны), памятник Ленину установят по центру трибуны, а памятник Сталина куда-то увезут. Навсегда. Это я видел. И ничего не присочинил. Зачем присочинять?
Смысл моей предыдущей реплики прост: как говорил конан-дойлевский сыщик Шерлок Холмс, голова не чердак, чтобы забивать её всякой всячиной. Мало ли чего не случается в реальности. Но память устроена так, что сохраняет только наиболее ценное. Справедливо и обратное утверждение. И не только для отдельного человека, но и для всего общества. Иначе никакое мышление было бы невозможно, постоянно отвлекаясь на частности и путаясь в масштабах того или иного события.
Олег, Вы написали, что память сохраняет только самое ценное. Вы, наверное, по-своему правы. Действительно можно назвать “всякой всячиной” всплывающие в памяти пожилого человека “картинки из детства”: инвалид войны без ног на тележке, весело скачущий на одной ноге с тазиком воды в руках в бане другой инвалид, группа бывших зэков на пароходе в середине 50-х годов, скульптуры Ленина и Сталина на земле с петлями на шеях в середине 50-х… Запомнились мне эти”картинки-чепуховинки”. А мама и её подруги-однокурсницы постоянно пережёвывали, как они окопы рыли и чуть ноги не отморозили и то, как они по степи блуждали.
Эрнест Хэмингуэй признавался, что на него большое влияние оказал Лев Толстой, сильно возмутившийся тем, что редактор “Современника” Некрасов напечатал его “Детство” под заголовком “Моё детство”. — Моё детство никого не интересует, — сказал Толстой.
Писатели, авторы книг о детстве (кого либо) действительно не любят, чтобы в предисловиях редакторы писали: “В этом произведении автор использовал моменты и детали из собственного детства”. Повесть не дневник. Том Сойер не Марк Твен, Алёша Пешков не Максим Горький, Дениска Кораблёв не Виктор Драгунский и даже не Денис Драгунский (список можно продолжать). Но и Марк Твен, Максим Горький, Виктор Драгунский и другие писатели активно использовали при написании книги свои личные, часто ПУСТЯКОВЫЕ, воспоминания из собственного детства. Так делается литература. Я привёл на сайте ЛР “вспышки” из своей памяти. Они могли бы войти в какую-нибудь мою повесть, но скорее всего останутся как дневниковые записи. Но любая запись о реальных деталях военной поры, по моему мнению, имеют собственную ценность. Я говорю не только о своих записях, но и записях других людей. Нет, не вытанцевывается у нас разговор о литературном творчестве!
Олег, Грош цена тому писателю, “чьё мышление способно постоянно отвлекаться на частности и путаться в масштабах того или иного события”. Писатель, если он действительно писатель, является “хозяином” своего мышления, а не его рабом. Таково моё мнение, никому его не навязываю.
Лев Толстой в предисловии к “Хаджи-Мурату” честно предупреждает читателя, что что-то взято им из реальности, а что-то выдумано. Но как отличить одно от другого, он не объясняет. Такой же приём часто использует Сергей Довлатов. А, например, в “Альтисте Данилове” реальность и фантазия почти не смешиваются. Конечно, дело вкуса, но Толстой и Довлатов мне интересней, чем Владимир Орлов. По поводу текста и его хозяина можно вспомнить Пушкина и его Татьяну, которая “удрала штуку”, выйдя замуж за генерала.
Если мы говорим о художественной литературе, а не мемуарной, то нас должно интересовать в первую очередь не то, что случилось, а то, что могло бы случиться.
Мои предки, вероятно, охотились на мамонтов. Честь им и хвала!
Мои предки предпочитали охотиться на птеродактилей. Хорошо прожаренный на костре птеродактиль вынуждал предков издавать радостный вопль: “ГРИИИЛЬ!!!” Так зарождалось литературное творчество.
Айфон – брат краткости. Почитать бы некоторым златоустам, как большевики Российскую Императорскую Академию наук распыляли. Наверно, с санобработку гнид проводили?
Отрывок письма В.И. Ленина А.М. Горькому:
“Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.
«Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем.
Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт.”
Написано 19 сентября 1919 г. Самое сложное время – советская республика в полном кольце.
Некто “Влад” блистает ерундицией из беллетристики и демагогии пламенного революционера, организатора геноцида православных русских во время провокационной гражданской войны в России.
Всё это на радость англосаксов и тевтонцев.
Его поучают временами переначитанные эксперты, см. все коммы, напрочь забыв о предмете статьи Лео Духина.
Вы себя сами куратором морали назначили?
Антисоветчиков нет. Советчики есть. История учит тому, что ничему… лучше всего продукты хранятся в вечной мерзлоте.
Олегу Савицкому. Олег, если другие читатели комментариев на сайте следят за нашей игрой в “пинг-понг”, то, наверное, здорово веселятся. Вы пытаетесь мне доказывать с помощью цитат из классиков, я больше стараюсь опираться на свой литературный опыт и свои знания. “Писатель – хозяин своего мышления”, – пишу я. Вы меня опровергаете: “Пушкин написал: -“Какую штуку удрала со мной Татьяна, вышла замуж за генерала!” Татьяна и генерал придуманные Пушкиным персонажи, они сами по своей воле ничего не делают. Пушкин интуитивно (важнейшее качество писателей!) догадался, что должен отказаться от первоначального плана, и “выдал Татьяну замуж за пожилого генерала”. Родилась мотивировка (важнейшей принцип построения произведения!) отказа в будущем Онегину близких отношений: “Но я другому отдана, я буду век ему верна”. Жаль, что другие комментаторы не включились в разговор: тема-то интересная, литературная!
Не слежу за пинг-понгом, но считаю, что опора на классиков убедительнее, чем опора на самого себя.
Вы имеете полное право буквально понимать слова Пушкина о том, “какую штуку удрала Татьяна: вышла замуж за генерала!” Персонажи они такие: что хотят, то и творят! И даже сам Пушкин ничего с ними поделать не может! Но, может быть, всё-таки, это сам Пушкин интуитивно догадался, что следует выдать замуж за пожилого генерала? Нашёл Пушкин оригинальный поворот в сюжете романа и радуется находке! Мне мой скромный литературный опыт именно так объясняет слова А. С. о Татьяне Лариной!
Пушкин писал “Онегина” несколько лет. За это время все первоначальные планы могли неоднократно поменяться, в этом нет ничего удивительного. Но главный герой остался тот же: Онегин. Иначе роман назывался бы “Татьяна Ларина” и в нём не было бы ничего особенного, кроме того, что он написан стихами.
Олег, в качестве доказательства тезиса, что мышление писателя не свободно и зависит от поступков персонажей по их воле и их желаниям, вы привели цитату Пушкина о том,”какую штуку удрала с ним Татьяна, вышла замуж за генерала!” Я Вам ответил, что это Пушкин “решил выдать Татьяну замуж за генерала, а не сама Татьяна (продукт ума и фантазии Пушкина). Роман называется “Евгений Онегин”, а не “Татьяна Ларина”: такова воля автора, а не персонажа. Олег, Вы прикалываетесь? Или пишете всерьёз? Вы и Олега Таткова оригинально поддержали: чем пахнет в туалете ташкентского аэропорта Вы не помните, но туалет там был. Татков, если не ошибаюсь, сей факт не отрицал, он про запах дуриана писал. И ещё. Я никогда не утверждал, что приводить цитаты – это плохо. Я сам (и Пушкин тоже!!!) активно приводили цитаты. Да все их приводят: кто к месту, кто не к месту.
Михаил Александрович, разве я утверждал, что название роману дал персонаж? По поводу запахов: у меня плохая память на запахи. Если Вы читаете все мои комментарии, то Вам должно быть ясно, почему я подключился к диалогу с Олегом Татковым. Пожалуйста, будьте повнимательней. И вообще мне больше нравятся шахматы, а не пинг-понг. Шутки шучу я в другом месте. Говорю совершенно искренне, не ищите подтекстов.
Олег, если я Вас обидел, то простите. Дело не в Вас лично. Просто поговорить о литературе (а не окололитературных проблемах) стало почти негде. О языке и стиле произведения, о речевых характеристиках персонажей, о сюжете и композиции,ну и так далее. Проблемы СПР и других СП – это не о литературе! Писатель – это не член СП, а автор талантливых произведений! Сколько в России сейчас талантливых авторов? Кто они (ФИО)? Что они написали? Что опубликовано у них? Вот о чём, по моему мнению,нужно сейчас говорить и писать!
Ну, есть “Литературная газета”, там анализируется современная художественная литература. Главный редактор Максим Замшев — большой любитель Фета и автор книг. Может быть, Вам попробовать туда что-то послать? То, что на страницах “Литературной России” обсуждаются технические вопросы, вполне объяснимо. “ЛР” — такой же писательский рупор, как и “ЛГ”, но более демократичный и коммуникабельный. Просто писателям “некуда больше пойти”. А писатель не может всё время писать “в стол”. Что касается меня лично, то у меня есть только небольшой журналистский опыт, и проблемы СПР меня не сильно беспокоят. Мне даже иногда кажется, что на некоторых участниках ведущихся здесь дискуссий тоже лежит часть вины в сложившейся ситуации. Как определить, талантлив писатель или нет? Я уже говорил в своих комментариях, что ни Пушкин, ни Толстой не стали моментально классиками. Можно сказать, что им повезло? Почитайте, например критику “Руслана и Людмилы” поэтом Дмитриевым. Другой бы на месте Пушкина мог бы всё бросить. Толстой “Войну и мир” издавал за свой счёт. Вот об этом, мне кажется действительно интересно поговорить: в школьных учебниках об этом не пишут, и классики представляются нам некоторой объективной данностью, что не совсем верно. Тут много и от случая, и от личных качеств того или иного автора, и от политической обстановки. В конце концов, книга — такой же товар. Вопрос только в том — спрос определяет предложение или предложение спрос. В любом случае каждый участник этого процесса может внести свой посильный вклад, иначе все наши дискуссии были бы бесполезны.
Вот видите, и мы с Вами можем найти точки соприкосновения мнений! “Фокус” лишь в том, что Ваши предложения обращены в будущее, пусть и в самое ближайшее. А я всё это совершал в прошлом. И статьи публиковал в “ЛГ”, в”ЛР” “на рубеже тысячелетий”, участвовал в дискуссиях во время проведения книжных ярмарок на ВДНХ в конце 90-х – начале “нулевых”. Я был даже членом Союза писателей Москвы с 1995 года! Но потом прицепились болезни, были три операции, и я перестал ездить в Москву. Умерли писатели, которые меня поддерживали:Сергей Михалков, Роман Сеф, Вадим Коростылёв, Владимир Савельев… В издательствах поменялись редакторы. В Саратове я принципиально разошёлся с некоторыми писателями: одни кинулись писать чернуху и пошлятину, а это не моё; другие остались верны принципам соцреализма, причём такого “дубового”, а это тоже не моё. Были у меня два умных друга, но оба умерли в сентябре 2020 года от ковида. В августе 2021 года я прекратил трудовую деятельность в системе образования,а заодно и общественную. Правительственную награду “Засл. учитель РФ” положил в шкаф подальше. Перестал писать статьи и комментарии в саратовские СМИ. Мои книги есть в библиотеках и в интернете, но я сам исчез. Возник в ЛР в момент “разгрома” редакции. Вот и пописываю туда комментарии. С кем-то нужно разговаривать о Литературе?
В знаменитой бунинской библиотеке в Париже наибольшей популярностью у читателей пользовались книги автора детективных романов Амфитеатрова, которого даже сравнивали с Дюма, а не самого Бунина. Такие парадоксы бывают. Вообще, для меня стало открытием, что в середине 90-х и начале нулевых были и другие писатели, кроме Эдуарда Лимонова.
Михаил Александрович, с чего Вы взяли, что я что-то доказываю? Вот Вы, по-моему, всё время что-то хотите доказать, но что — непонятно. И, думаю, не только мне. Поэтому никто и не хочет вмешиваться в этот запутанный “пинг-понг” без правил.
Конечно, я мог бы и не ссылаться на классиков, а просто говорить, что думаю. Но не уверен, что это было бы кому-то интересно. Кстати, разве Пушкин не ссылался на классиков?
1. Ещё раз перечитал текст статьи (цитирую, “Нужно срочно навести порядок”) и предложения автора Лео Духина по Кадровым Темам для России.
2.1. Кто (на каком уровне Управления) , Где и Когда будут принимать Экстренные Меры блокированию русофобов? (например Переаттестацией скрытых иноагентов) и блокированию русофобии (в виде маскируемой содомистской пропаганды, непрерывного внедрения англицизмов журналистами на ТВ и в СМИ) 2.2. Вести Пропаганду не на животную “Любовь” , а на Создание семей и Многодетность, по материальному обеспечению и трудовой занятости выпускников школ и колледжей технических.
3. Есть же общества многодетных семей, Ветеранов недавних войн и Ветеранов и учёных из НИИ и предприятий. КОТОРЫХ – управленцы Департаментов образования не ВИДЯТ и не допускают до Постоянных Встреч с учащейся Молодёжью. ВОТ эти Военные и Научно-технические Кадры должны Управлять “Обществом знание”, а не составители компьютерных игр, отвлекающих Молодёжь от Необходимых Технических специальностей (инженеров, слесарей, сантехников, механиков, станочников, конструкторов)
4. Признать, что главная проблема РОССИИ – демографическая для русско-славянского этноса – ввести запрет абортов на основе Постановления ВЦИК ( .. о запрете, ограничении абортов…”) от 27.06.1936 г., по решению И.В. Сталина.
5. Для решения проблем есть метод “мозгового” штурма ( группа по 5-6 специалистов). Каждая группа за месяц По Объявленному КОНКУРСУ создаёт Управленческую Программу и на Управленческой конференции выступает с Программой -Докладом о Способах решения управленческих Проблем и воспитания молодёжи.
В порядке обсуждения и принятия решений.
Ю.И. Кириенко — литератор (член МГО СПР) , канд. технических наук, 60 изобретений в СССР и в РФ, стар. науч . сотрудник ВАК СССР, автор 17 книг поэзии и о Н.М.Рубцове и десятков литстатей, выпускник факультета «Внешняя политика СССР и международные отношения».,Общество “Знание” 1987-1990 гг.