Нужны лонг-листы!

(О финалистах второго сезона премии «Слово»)

№ 2026 / 1, 09.01.2026, автор: Иван РОДИОНОВ (г. Камышин, Волгоградская обл.)

Чтобы оценивать короткие списки премий, нужно знать входящие в него тексты. С шорт-листом «Слова-2025» в этом смысле у меня непросто. Например, если взять все десять прозаических текстов (мастера + молодые), читал только Варвару Заборцеву – хороший сборник. «Тума», конечно, в планах, но книга объёмистая, решил, что буду читать позже. Видел хорошие отклики на книгу Евгения Журавли, но сам её не читал. Павел Крусанов, понятно, мастер, но конкретно про этот текст, увы, ничего не знаю. Про книги молодых, кроме уже упомянутого сборника Заборцевой, не знаю совсем ничего. Да и немудрено, там три текста из пяти – рукописи. Можно было б, конечно, что-то узнать о них из рецензий экспертов, как это раньше практиковалось на премии «Национальный бестселлер», но таковые мне не попадались.

Это если про прозу. Книги финалистов-документалистов не читал совсем, кроме отрывка из рукописи молодого автора Андрея Нейжмака: был в позапрошлом году мастером на литературном форуме «Проводники культуры» в Химках, рекомендовал его в список победителей. По современной поэзии и драматургии я не специалист, комментировать не могу. О коллегах-критиках судить некорректно, хотя, конечно, рад за своего товарища Олега Демидова.

И ещё одно. Можно, конечно, сказать, что это мои проблемы, если я не знаю каких-то текстов финалистов. Но дело ещё вот в чём: по какой-то причине длинного списка премии в этом году не было, сразу выкатили короткий. Но лонг-листы нужны: ты их видишь, выбираешь для себя что-то любопытное, и к публикации шорт-листа как раз с кем-то уже и знакомишься. Да и лично для меня о сезоне какой-то премии часто больше говорит именно её длинный список, а не короткий и не победители.