О БЕДНОМ ГРУЗИНЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО
или СКОЛЬКО МОЖНО КОРМИТЬ РУСОФОБОВ?
Рубрика в газете: Позиция, № 2018 / 22, 15.06.2018, автор: Игорь ПАНИН
Что меня поражает в некоторых деятелях культуры из республик бывшего СССР, так это крепкая хватка, фантастическая настырность и подчас полное отсутствие каких-либо понятий о порядочности. Ругают русских, откровенно лгут, обвиняя нас во всех смертных грехах, предпочитая умалчивать о том, кем были бы сами и были бы вообще, если б не мы, а потом, как ни в чём ни бывало, приезжают в Россию, гастролируют, пытаются устроиться здесь на работу, получить какие-то премии и гранты… И ведь им это частенько удаётся! Обо всём этом в очередной раз подумал я, наткнувшись на новость о награждении кинорежиссёра Отара Иоселиани петербургской художественной премией «Петрополь». Так уж получилось, что в ХХI веке Иоселиани известен у нас не столько своими новыми фильмами, сколько русофобскими высказываниями, которые обсуждаются гораздо чаще и активнее, чем его ленты.
А высказывания эти такие, к примеру: «Мира у нас с Россией никогда не будет!.. Если раньше мы испытывали к ней презрение, сейчас возникла ненависть…» Или такие: «Мы знаем, на что способны русские, что они творили в Афганистане и Чечне. Они не жалеют ни женщин, ни детей, они ни перед чем не останавливаются…» Или даже вот такие: «Они все – завоеватели. Наглые, мерзкие… Это я про русских». А тут вдруг выясняется, что гордый грузин приехал за наградой к наглым и мерзким завоевателям, к которым испытывает такое презрение и такую ненависть, что кушать не может. Казалось бы, после всего, что он наговорил о русских, можно было бы и избавить нас от своего присутствия. Но чего б не приехать, когда в ответ на твоё свинство и паскудство тебя будут всячески облизывать и награждать?!
И ведь это не какая-то частная премия. Её учредитель – Всероссийский музей А.С. Пушкина! Это государственная структура, целый комплекс, который включает в себя шесть музеев и отнесён к «особо ценным объектам культурного наследия России». А само награждение проходило 6 июня – в пушкинский день в концертном зале Всероссийского музея А.С. Пушкина. Что же это получается? Человек несёт такую «пургу», за которую в нашей стране сажают по 282 статье, а государственное учреждение его награждает? Но, как известно, если перед законом все равны, то всегда найдутся те, кто равнее. Режиссёру нечего бояться, он ведь личность известная, неприкосновенная. Кто ж его посадит, когда он практически памятник? Поэтому на второй день после награждения он вальяжно отправился на «Ленфильм», где была запланирована творческая встреча и представление его новой картины.
Кстати, о творчестве Иоселиани. Нам постоянно пытаются внушить, что это мастер мирового уровня, за которым гоняются богатые спонсоры и умоляют его снять очередной шедевр. А как на самом деле? Например, в 2010 году вышел фильм Иоселиани «Шантрапа». Вот что сам он рассказал об этом в интервью «Известиям»: «Во Франции мы не получили ни копейки ни от государства, ни от телевидения. Поэтому я обратился за помощью в Сбербанк России, который занимается меценатством. И Сбербанк пошёл нам навстречу и дал миллион евро, который нас спас». Но позвольте, а при чём тут вообще Сбербанк?! Иоселиани живёт то во Франции, то в Грузии, он даже не гражданин России! И если уж богатая Франция, где он работает с 1984 года, не дала денег на его ленту, то почему вдруг так расщедрился наш Сбербанк? В фильме «Шантрапа» показана история грузина, перебравшегося во Францию, главные роли там тоже играют грузинские актёры, а продюсер – украинец из Киева. Этот фильм не имеет к нам никакого отношения. Впрочем, через год фильм оказался в российском прокате, и, судя по отсутствию информации о кассовых сборах, провалился с треском. Зато миллион сбербанковских евро был освоен. Умеют же люди!
Но здесь всё же весьма любопытна позиция Сбербанка. В последние годы мы практически привыкли к тому, что литературные издания России сокращают штат до минимума, теряют свои помещения, выселяются, а порой и закрываются из-за банального отсутствия средств. И я что-то не слышал о том, чтоб Сбербанк помог какому-то журналу или газете, поддержал неимущих писателей. Зато для иностранного гражданина, который поносит нас на чём свет стоит, вдруг находится огромная сумма. Понятно, что не просто так оный режиссёр сюда ездит, уж точно не из-за любви к нам. Сейчас вот новый фильм привёз. Да и в 2016 году привозил фильм «Зимняя песня», который наверняка повторил судьбу «Шантрапы» в прокате. На какие деньги сняты последние картины – боюсь и гадать. Но догадаться можно, если хорошо подумать. Между прочим, с некоторых пор Иоселиани начал отрицать ранее сказанное – мол, это журналисты всё переврали и выставили его русофобом. Однако интервью брали у него не только российские журналисты, но и украинские, и работники СМИ других стран – это что же, всемирный заговор такой против Иоселиани? Вот других дел нет у журналистов, а непременно им надо искреннего русофила выставить злым русофобом.
Ещё в начале «нулевых», разъезжая по бывшим союзным республикам, Иоселиани любил поговорить на телевидении и в прессе о том, как ужасная варварская Россия притесняла несчастную культурную Грузию. При этом делал подчас совсем уж идиотские заявления вроде: «Российское государство надолго запятнало себя тем, что оно совершило в Беслане». То есть это не террористы совершили, а государство?! Но зачем тогда брать деньги у запятнавшего себя государства? Потому что не запятнавшая себя Франция дала кукиш с маслом? Подобных интервью с Иоселиани хватает, вот ещё его высказывание: «Несмотря на все безобразия, которые произошли с приходом оголтелых русских войск, – а выяснилось, что это просто мародёры и насильники, армия не может быть такой, – ненависти у Грузии нет. Есть, скажем так, сочувствие. Как к дураку». Неужели и это журналисты придумали? Либо человек уже в силу старческой деменции реально не помнит, что и где он говорит, либо лжёт. Второе – вероятнее всего. На слабоумного он явно не похож.
Случай с Иоселиани не единичный. Не будем даже о русофобских высказываниях Кикабидзе-Брегвадзе, а вспомним хотя бы «великого философа» Мераба Мамардашвили, на которого в своё время очень модно было ссылаться: «А вот Мамардашвили сказал…», «Мамардашвили доказал…» А дальше можно было продолжить любой глупостью и ересью, поскольку никто не знал, что же Мамардашвили говорил на самом деле. Поклонники мыслителя, у которых интеллекта хватало лишь на то, чтоб запомнить сложную грузинскую фамилию, попросту не подозревали, что их кумир не написал самостоятельно ни одной книги, а всё его «учение» сводилось к пересказу того, что задолго до него изрекли настоящие философы. Впрочем, особо продвинутые граждане утверждали, что писать ему и не обязательно, что он «как Сократ», а метод его – «сократический». Но Сократ, хоть и не писал, оставил после себя немало знаковых афоризмов, которые не утратили актуальности по сию пору. А от Мамардашвили остались афоризмы вроде того, что грузины лучше русских, поскольку у них в квартирах полно дорогой импортной аппаратуры. Вот и оцените уровень. Вообще к России Мамардашвили относился ничуть не лучше, чем Иоселиани. Сличите их высказывания о русских – особой разницы не увидите. И уже не удивляешься, что Иоселиани восторженно отзывался о «грузинском Сократе» и снимал в кино Александра Моисеевича Пятигорского – соавтора Мамардашвили. Всё это одна компания.
А что же мы? А мы давно и смертельно устали от липких братских объятий. От всех этих философствующих духанщиков, профессоров с лексиконом тамады, самобытных скульпторов, штампующих уродцев, от безголосых певцов и прочих творческих шарлатанов, сначала подъедающихся около, а затем и объедающих нас. Да ещё и относящихся к нам с высокомерием, смеющих оскорблять и проклинать нас. Зажиревшие на советском спецпайке, они и впрямь возомнили себя высшей кастой, которая может безнаказанно плевать на русских холопов. Каждый такой деятель искренне полагает, что просто обязан осчастливить нас своим присутствием и тошнотворными ужимками. За наш счёт, конечно же. Но мы давно уже не хотим их присутствия. Нам и даром не нужно такое счастье. И творения их не нужны. Они выбрали свой путь и пускай бы шли хоть в Европу, хоть в Турцию, хоть куда. Беда в том, что они прощаются, но никак не уходят. Машут ручкой, но тут же протягивают другую, требуя денег и наград. Говорят о нас мерзости и в то же самое время жалостливо просят о помощи, поскольку нигде особенно не известны и никому не интересны.
А ещё мы устали от предательства. Я не могу представить, чтоб русского режиссёра, наговорившего примерно то же самое о грузинах, приняли бы в Грузии с распростёртыми объятиями, давали бы премии, миллионы евро и ставили бы его фильмы в прокат. Но у нас такое в порядке вещей. Потому что та интернациональная прослойка, что заведует в России культурой и распределяет финансовые потоки, сама отличается недюжинной русофобией. Для неё Иоселиани, Мамардашвили и иже с ними – не враги, а добрые друзья и верные соратники. Вот и награждают, вот и привечают, вот и кормят до отвала. Врождённый комплекс неполноценности, присущий новиопской интеллигенции, заставляет её подражать дореволюционной русской аристократии, восхищавшейся европейцами. Но за практически полным отсутствием европейцев в пределе досягаемости, им приходится восхищаться грузинами или украинцами. Что из этого получается и к чему приводит – мы видим на примере с Иоселиани. Да и не только на этом примере, увы.
Если всё так, автору – поклон.
Виталий Мухин
отлично, в точку!
Ушлый мужик этот киньщик. НА ходу подмётки режет.
Спасибо, Игорь! Прекрасная, точная, эмоциональная статья! Поздравляю! И спасибо Вячеславу, что напечатал. Народ должен это знать!
Ну, узнал народ – И ЧТО? Что изменится-то?
Молодец, Вячеслав Вячеславович!
Снимаю шляпу.
Вот таких статей надо побольше.
Хотя бы и из такой заметки, но рад узнать, что 84-летний Мастер в добром здравии и продолжает работать.
Я плохо знаю Иоселиани, и потому скажу о том, кого знаю хорошо, кого читал и люблю. О Мамардашвили. Игорь Панин, судя по его ляганию этого великого философа, явно краем уха слыхал про него. Но и только. “До кучи” пнул уважаемого человека. Который смерть свою принял трагически – затравленный молодняком грузинским необразованным, как раз за его русофилию. Мераб умер от сердечного приступа, обвиняемый в противоположном “преступлении”, чтобы теперь абы кто пинал его имя после смерти? Автору статьи, впавшему в пыл обвинений, надо хоть немного готовиться, знакомиться с персонами, кого упоминает. Иначе это сильно попахивает 1937 годом – периодом огульным обвинений всех подряд в угоду политическому курсу.
откуда у т.н. “русских” этот комплекс “любит-не-любит”? тем же англосаксам, французам,итальянцам и прочим немцам-китайцам-японцам до лампочки “любят-не-любят” . занимайтесь собой, своим государством ,забудьте о существовании соседей, перестаньте изображать из себя “великую обиженную разделенную нацию встающую с колен” и все у вас будет хорошо. 🙂
Филипп, этот “русофил” Мамардашвили?
https://fedy.livejournal.com/48169.html
Так называемый “37-й” был только историческим ответом на массовый геноцид русских людей, начатый в 1905 году.
1905-1936.
Тридцать лет кровавых расправ над русскими!
Мы ничего не забыли, г-н “Филипп”.
И ничего не простили.
И не простим.
Это серьезные обвинения, желательно всегда снабжать это доказательствами.
Так потому и помер Мераб потому что его молодые грузины неправильно обвинили. Он был русофобом может недостаточно истовым а его обвинили поэтому еще большие русофобы.
Речь не о любит – нелюбит. Нам наплевать на Иоселиани и подобых. Мы не хотим, чтобы наши же граждане и наше же государство выдавали им премии за русофобию и ненависть к России.
Считаем это ненормальным и вправе об этом говорить.
Филипп, так значит вообще нельзя высказывать своё мнение – иначе “уже 37-й год!”. Надо всем молчать и послушно давать деньги Иоселиани и ему подобным. Надоело, за свою жизнь я этих воплей про 37-й год слышал уже наверное миллион. Значит только вам можно всех критиковать и ругать, а вас нельзя, ибо – “37-й год!!!”
Анатолий, как же не обращать внимание на существование соседей, это же Иоселиани приезжает в Россию за деньгами, а не Россия в Иоселиани
Об этом и этому подобных фактах надо не здесь писать, а в прокуратуру. если в его высказываниях есть признаки нарушения нашего уголовного законодательства, то соответствующие органы должны открыть уголовное дело. По прибытии подследственного на территорию России он должен быть задержан и помещён в СИЗО и в отношении него должны быть проведены следственные действия
Андрей, вот такие действия и подкрепили бы болтовню о 37-м годе.
Откуда у вас, хохлов, столько зоологической ненависти к русским?
А уважаемым грузинам хотелось бы пожелать: не забывайте свою историю и то, как русские спали вашу страну два века тому назад. Об этом прекрасно написал Лермонтов в “Мцырях”:
Сметая пыль с могильных плит,
Которых надпись говорит
О славе прошлой — и о том,
Как, удручен своим венцом,
Такой-то царь, в такой-то год,
Вручал России свой народ.
И божья благодать сошла
На Грузию! Она цвела
С тех пор в тени своих садов,
Не опасаяся врагов,
За гранью дружеских штыков.
“Откуда у вас, хохлов, столько зоологической ненависти к русским?”..
Вячеслав, “хохлы” – это тоже русские и название Русь от них пошло, а русских, если глянуть на карту РФ восточнее Рязани как бы нет. На Украине есть две идентичности – ополяченная и, собственно, русская. Почитайте Ключевского, Гумилёва, послушайте Зализняка, Миллера. Вот статья хорошая, если жалко времени на самообразование https://www.elpiadis.com/russia
Дмитрий, если украинцы те же русские, то почему они – не все, конечно, но многие (например, Порошенко) – так не любят русских? Может быть, это потому, что они не читали Миллера, Зализняка и не открывали Вашу ссылку?
Сколько здесь комментариев не относящихся, к теме статьи просто ужас. Все пишут только о своём наболевшем, но не о статье, и в основном разбор и претензии по национальному признаку к друг другу. Даже последний комментарий по своей тупости поражает. Гюрза, никнейм-то какой ещё выбрал видимо специально показать, что он больно кусает своим языком. Цитата (Дмитрий, если украинцы те же русские, то почему они — не все, конечно, но многие (например, Порошенко)— так не любят русских?) И что здесь собственно непонятного если он сам и не украинец и также и не русский, а имеет только паспорт украинского государства.
Французы бабла этому режиссёру не дали, но вот французы зато наградили Директора Всероссийского музея А. С. Пушкина Некрасова Сергея Михайловича медалью французского ордена Ordre des ARTS et des Lettres (За заслуги в области искусств и литературы) (2007) Видимо так конспиративно его наградили за это.
>Мераб умер от сердечного приступа, обвиняемый в противоположном «преступлении», чтобы теперь абы кто пинал его имя после смерти?
“Русофил” Мамардашвили, между прочим, считал Россию “тупиковой веткой эволюции”.
Уважаемая “Гюрза”, во первых Порошенко еврей по фамилии Вальцман, (к тому же, кажется , рождённый в Молдавии) и мотивы задаваемого им политического дискурса известны только ему и его кураторам. Во вторых майдан мог посадить в кресло президента страны Украина более радикального, настоящего нациста. Проблема ксенофобии братских народов на бытовом уровне глубока и не ограничивается Русью ( немцы Австрии и Германии пример), но вкратце – основой для неприязни западных (и солидарных с их идеологией восточных украинцев) является 1) обращение поляками их в католическую унию , 2) истребление лояльных к России западенцев в 1-ю мировую войну в Талергофе и Терезине; 3) слишком лояльное отношение русского правительства к полякам в сфере образования и чиновничества, начиная с Александра 1 позволившее им вести на территории Малороссии антирусскую пропаганду; 4) тот фактор, что после раздела Польши при Александре 1 отошла к России часть Польши с Варшавой, а некогда русский Львов остался Габсбургам. 5) Что большевики провели коренизацию-украинизацию, завершили формирование украинского академического языка и выучили на нём в созданных ВУЗах поколение младоинтеллигентов сельского происхождения. Но тема интересная , так же как и причины великорусской неприязни к малороссам с той поры, как Алексей Михайлович уполномочил малороссийское духовенство в некотором роде взять шефство над московским. Но это обширная тема 🙂
Уважаемый Дмитрий! Критерии сходства этносов, которые представили перечисленные Вами авторы, мне понятны. На их основе делается вывод о том, что русские и украинцы – один народ. Есть и другие соображения – о языке, антропологическом типе этих народов и некоторые другие. Убедительными мне кажутся те исследования, которые представили генетики. Украинцы и русские отличаются по генетической структуре их геномов, и это расстояние, то есть удаленность одного генотипа от другого, признано существенным, судя по аутосомным SNP-маркерам, по Y-ДНК, по mt-ДНК, по другим секторам. По распределение аутосомным маркеров жители Украины ближе к полякам, словакам и хорватам, чем к северным и центральным русским. Y-ДНК показывает более поздние миграции, и здесь украинцы близки к южным и – меньше – к центральным русским, что неудивительно, так как южные русские формировались и при участии украинцев, которые далеки от северных русских; в целом генетически украинцы больше похожи на словаков и словенцев. Данные по mt-ДНК отражают древнейшее население. Одни русские популяции близки к украинцам, другие далеки и даже сходны с латышами и чехами. В целом обнаружено, что разные русские популяции имеют больше различий, а украинцы представлютый собой однородный этнос, генетически близкий только к южным русским, поскольку существовало взаимное влияние.
Что касается украинского языка, то лингвисты сближает его не с русским, а с другими славянскими языками – чешским, словенским, сербским.
Есть и исследования антропологов в пользу серьезного отличия украинцев от русских.
С этим я выхожу из дискуссии о единстве русского и украинского народов, во-первых, потому что это вне грузинской темы. Во-вторых, не хочу раздражать комментатора renics, который обвинил меня в тупости и ядовитом языке.
Господин renics! Буду искренне Вам признательна, если Вы не станете больше затруднять себя прочтением моих комментариев. Это в интересах Вашего неврологического здоровья. Тем более, что в таком тоне, как Ваш, я не общаюсь.
P.S. У меня нет достоварных оснований считать, что Порошенко – не украинец.
Потому что та интернациональная прослойка, что заведует в России культурой и распределяет финансовые потоки, сама отличается недюжинной русофобией…
Ну вот. А когда Поклонская только попыталась подцепить эту прослойку за государственное финансирование русофобской киноблевотины, ВСЯ ПАТРИОТИЧЕСКАЯ КАМАРИЛЬЯ вместо того чтобы девушку поддержать и раскрутить эту выдернутую ниточку до конца как один присоединилась к ее оголтелой травле. И видно было, что не только по приказу куратора, с огромным личным удовольствием “патриоты” тявкали. Так что прав Иоселиани – тупое быдло само на себя готово помои лить, почему бы с него не поиметь миллион другой?
“По распределение аутосомным маркеров…”
“лингвисты сближает его не с русским…”
“не хочу раздражать комментатора renics, который обвинил меня в тупости и ядовитом языке…”
Ничего особенно ядовитого в Вашем языке, уважаемая Гюрза, нет.
Вот малограмотны Вы – это да.
Но это не лечится.
Не вижу большого смысла в том, чтобы обсуждать, один народ украинцы и русские или два отдельных. Версий и теорий много. Обидно то, что два соседа живут сейчас без дружбы и сотрудничества. Политика сделала чёрное дело – разделила людей.
Уважаемая «Гюрза», я добавлю пару слов, хотя Вы можете и не читать. Вы склонны смотреть на предмет с одной стороны, той, которая комплиментарна вашему душевному настрою в этот момент. Мужчины ,зачастую, стремятся к большей объективности даже вопреки своим эмоциям. 1)Принадлежность к некой КУЛЬТУРНОЙ общности приоритетнее, чем банальное “измерение черепов” ( есть данные, что французы и немцы имеют больше отличий, чем три русских народа); 2) Лучший русский лингвист Зализняк констатировал (на основании изучения берестяных грамот) большее родство москвичей и киевлян, чем москвичей и новгородцев в средние века. 3) На Кубани состав населения вряд ли сильно отличается от состава восточной Украины, но для Вас первые – русские, а вторые – нет, налицо двойные стандарты. Причина в намалёваных большевиками границах республик кристаллизировавшихся в 91 году со всеми вытекающими.4) Современный украинский язык результат мутации ,полонизации и кабинетных манипуляций архитекторов украинской незалежности. Характерный пример – замена в нём русского слова “город” н польское “мисто” при наличии большого количества населённых пунктов с этим словом в корне. 5) Если с такой лёгкостью разбрасываться русскими, попутно подменяя понятие “южные русские” другим содержанием, то вскоре вы потеряете не только белорусов , но тем более мордву, чувашей и т.д. Для этого всё и делается, скорее всего. Не я начал оффтопить, но в контексте заявления Парфёнова о том, что в судьбе России наибольшую роль сыграли грузины немцы и евреи при замалчивании роли “украинцев” – не такой уж и оффтоп.
“французы и немцы..” имеется ввиду отдельно французы в пределах Франции и отдельно немцы. Это сравнение не этих двух наций между собой.
Статья верна и точна.
И Иоселиани режиссер неважный, и Мамардашвили философ лишь для бальзаковских дамочек. Впрочем как и глупости от Церетели. До Георгия Данелии ох как далеко.
Случилась трагедия перестройки и мгновенно уровень и нрав оных «творцов» стал очевиден.
Уважаемый Дмитрий! Вы не убедили меня, хотя и ввсокомерно и неоправданно полагаетесь на некую свою “мужскую объективность”. Объективность существует без Вас и не зависит от пола комментаторов. Я же полагаюсь на свои знания и понимание явлений. Мой душевный настрой и эмоции меньше всего прилагаются к развитию наций и языков: здесь я совершенно беспристрастна и холодна. “Лучший русский лингвист” Андрей Зализняк всегда говорил, что русские, украинцы и белорусы – три родственные, но отдельные нации; так же и языки этих наций он считал отдельными языками, совершенно самостоятельно развившимися – не надо Вам даже читать его работы, достаточно познакомиться с изложением его идей в местных ресурсах, и берестяные грамоты здесь не при чем. “Принадлежность к культурной общности” определяется – Вы правы – не “примитивным измерением черепов”, а тщательным научным многолетним исследованием именно этнической антропологи, чему посвятила всю свою жизнь, например, уважаемая академик РАН, доктор наук и профессор Татьяна Ивановна Алексеева. И она тоже со стороны своей науки установила глубокие различия разных наций. На Кубани русские и в восточной Украине украинцы, как я подчеркивала, имеют генетическое сходство, но и различия тоже и они не менее серьезные. Украинцы и русские они не для меня только, а для компетентных людей тоже. Боюсь, о современном украинском языке Вы имеете небольшое представление, но даже Вы не скрываете наличия в нем тех влияний, которых нет в русском языке. Я верю в естественное развитие любых языков и не верю в то, что на них можно влиять начертанием границ, некими кабинетыми манипуляциями, боязнью что-то потерять. Язык независимо развивается по своим внутренним законам, и политика над ним не властна. Действительно не боюсь потерять ни южных русских, ни белорусов, ни мордву, ни чувашей: они без меня разберутся в своих прторитетах. Остается добавить, что мне совершенно не интересны заявления Парфенова о роли народов в развитии России. Честно говоря, даже не припомню, кто он такой. Сама в этом как-нибудь разберусь с помощью других авторитетов. .
Не хотел Вас задеть, просто по моему опыту наблюдений, женщинам тяжелее абстрагироваться от эмоций в своих суждениях, и в этом нет высокомерия, такова природа вещей (хотя есть и исключения). Просто в Ваших словах очевидно просматривается некоторая тенденциозность, продиктованная, по-видимому, неким предубеждением. 1) Я имел ввиду академическую культуру, а не этнографию. Культура Эллады в первую очередь интересна своим классическим искусством, а не тем, в чём отличия формы сандалий и говор у жителей Коринфа и Афин. У нас (русских, украинцев и белорусов) тоже одна классическая культура созданная совместно. 2) На Кубани и Слобожанщине люди по генотипу не могут отличаться так как слеплены из тех же составляющих. 3) Цитата из Зализняка: “.. И это заставляет основательно пересмотреть традиционную схему того, как были устроены диалектные отношения Древней Руси. Приходится признать, что в X–XI вв., то есть в первые века письменной истории, на территории восточного славянства членение было вовсе не таким, как можно себе представить на основании сегодняшнего разделения языков: великорусский, украинский, белорусский. Оно проходило совсем иначе, отделяя северо-запад от всего остального. Северо-запад — это была территория Новгорода и Пскова, а остальная часть, которую можно назвать центральной, или центрально-восточной, или центрально-восточно-южной, включала одновременно территорию будущей Украины, значительную часть территории будущей Великороссии и территории Белоруссии. Ничего общего с современным делением этой территории на три языка…” Игнорировать эти данные и считать, что “берестяные грамоты здесь нЕ при чем” несколько поверхностно. Ну а эта фраза отдаёт просто таки детской наивностью , простите : “Я верю в естественное развитие любых языков и не верю в то, что на них можно влиять начертанием границ, некими кабинетыми манипуляциями…” Могу лишь порекомендовать книгу “Русь нерусская” Александра Каревина.
Да, и странно, почему то границы “украинского” и “русского” этносов подозрительным образом совпали с границей польской юрисдикции после завоевания Литвой ,(а в результате Польшей) южной Руси.
Конечно, детской наивностью отдают труды Гумбольдта, де Соссюра, Потебни, Флоренского, Лосева. Только ваши “построения” справедливы и абсолютны. Блажен, кто верит… Невежество всегда агрессивно.
Статья справедливая, Иоселиани русофоб и это проявляется также в его фильмах, порой не к месту.
К сожалению…у некоторых художников…и порой руководителей топливом для вдохновения служить злоба…А у Мамардашвили есть прекрасные работы…просто вырывают из контекста…как удобно….И если уж залезать кк Мерабу в голову .чего не люблю..то за поведение…некоторых ему стало бы стыдно..
ну кто его фильмы помнит?
Автор заметки задаётся вопросом: почему Сбербанк России вместо того, чтобы поддерживать отечественных деятелей культуры, осыпает миллионами иностранцев?
Комментаторы успешно утопили этот вопрос в массе других тем и направлений мысли – “Шумим, братец, шумим!..”.
А вместе с ним – и единственный намёк на верный ответ в словах некого “андрея” – цитирую: “Об этом и этому подобных фактах надо не здесь писать, а в прокуратуру…”
Конечно, я решил обратить внимание читателей на данное обстоятельство не потому, что являюсь особенно выраженным государственником, поборником его институтов, – нет, не являюсь, в этот прогнивший режим, в это чиновническое господство я давно, ещё со времён калифствования КПСС, не верю.
Хочу сказать, что причины такого положения дел со Сбербанком и иностранными русофобами не стоит искать ни в политике, ни в национальностях, ни в русофобии, – они только в одном – в рынке. В нашем частнохозяйственном капитализме. В общественно-экономическом строе. В буржуазной свободе. – За что боролись, на то и напоролись! Свобода, конечно, нужна, но не для паразитов, а для трудящихся.
Не ищите эти причины, друзья-комментаторы, в каких-то высоких, сложных материях, – ответ прост, он на уровне бытовухи: кто умеет поделиться с сотрудником банка, тот и получает с его помощью миллионы.
Так было и в те, “старые добрые времена”, при государственном капитализме (которые до сих пор все считают по невежеству социалистическими), – точно так же, в тех сферах, где сохранялся рынок (в банковской сфере его тогда не было, он был в других), скажем, у нас в Приморье залётные армянские бригады строителей возводили коровники не потому, что свои не согласились бы на аккордную оплату, а потому что чиновник, тот же директор совхоза, побаивался брать на лапу от своих… Но это уже другая тема.
Всё по полочкам расписано, прекрасным русским языком. Вы зрите в корень и очень достойный и умный человек, Игорь – увы, не так уж часто встречаемое явление во всякие времена. Люди вроде Иоселиани часто встречаемые, если не имеешь таланта- умей хорошо крутиться, как уж на сковородке и будут тебе гранты и “уважение” среди таких же.
Иоселиани умер почти год назад. Pro mortibus aut bene, aut nihil…
По Мамардашвили два момента. Первое. Писал он сам, стиль авторский и вовсе не пересказ своими словами. Как философ – все прекрасно. для тех, кто в теме. Он понимал, что значит мыслить. НО! Возникает второе. Как человек, судя по последним интервью, был препаршивым. Мерзкий русофоб. Натура перебивает культуру – вот в чем его трагедия. Похоже и с Хайдеггером, и философ, и нацист. Так что одного интеллекта и богатого внутреннего опыта мало. Требуется еще правильно выставленная моральная планка. Кстати, у всех антисоветчиков она сбита.
Насчёт антисоветчиков добавлю, Андрей, два не своих слова – мне кажется, они и о том, что вы подразумеваете под выражением “понимание, что значит мыслить”:
“Бессмысленно критиковать прошлое – прошлое надо понимать, критиковать нужно современность” (истинно сказано!) –
Вадим Кожинов (кстати, – может быть, вы не в курсе, ученик Эвальда Ильенкова и Михаила Бахтина, как известно, не последних людей в “науке логики” ХХ века).
Так что дело тут заключается, может, всё-таки не в “правильно выставленной моральной планке”, а в философии – в способности мыслить?
Я над этим много думал. Ведь есть колоссальное противоречие: люди, явно знающие как выстроить правильную мысль, люди, глубоко образованные и высококультурные, тем не менее раз за разом падают жертвой самого примитивного шовинизма. Не все, конечно. Т.е. родовое, племенное сознание слишком часто берет верх над культурой. И вот оказывается. что одной способности мыслить мало, требуется еще правильное выставление изначальной направленности этой мысли, некое иррационально существующее гуманистическое ядро в сознании, короче – неразрушаемый моральный фундамент, не дающий елозить в разные стороны. куда ветер подует.
По-моему, вы повторили по этому вопросу предыдущее, постаравшись углубить свой взгляд.
А мне сдаётся, что “куда ветер дует” – это от недостатка ума, от глупости; в наше время неспособность мыслить диалектически это и есть невежество и бескультурье, отсюда и шовинизм и чёрт знает что; думаю, недаром Ильенков таких писателей как Бердяев и Хайдеггер к философам не относил.
Прошлое надо понимать – золотые слова!
А что такое антисоветизм? Элементарное (невежественное) непонимание так называемого советского периода в становлении российского общества.
Андрей – СССР нет уже больше 30 лет. О каком антисоветизме речь? Два поколения понятия не имеют что это?
О-о, еще еще о каком антисоветизме может быть речь! Навалом его, во всех фильмах того же Михалкова, во РВИО – один его одиозный председатель чего стоит, в нынешних учебниках истории в байках о бомбе Ленина и прочих измышлениях. Нечистая совесть предавших присягу и партбилет постоянно их толкает. прямо по Фрейду, на очернение истории СССР,
А это уже не просто антисоветизм, не антисоветизм трудящегося человека, это воинственный антисоветизм, антисоветизм карьерюг и паразитов, – тут вы правы, говоря об его истоках.