Поклон настоящему архивисту Тарасову

№ 2025 / 50, 19.12.2025, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

По дороге в РГАЛИ встретил директора военного архива Владимира Петровича Тарасова. Профессионал высочайшего класса, перед которым надо снимать шляпу. Правда, я, когда он занимал должность заместителя руководителя Росархива, его нещадно критиковал. Я был убеждён, что ругал Тарасова за дело. Мне представлялось, что в том, что Росархив в начале десятых годов продолжал скрывать от историков фонды Брежнева, Андропова и других руководителей КПСС и стал сильно взвинчивать тарифы на услуги по ксерокопированию документов, была значительная доля и его вины. Но старожилы архивного ведомства не раз и не два мне намекали на то, что я не того критикую. Мол, рыба гниёт с головы. И предлагали посмотреть на других руководителей архивной отрасли, в частности, на тандем Артизов–Наумов. Ну насчёт этого тандема я никогда не обольщался. Однако и Тарасова выводить из-под критики не собирался. Всё-таки он в Росархиве служил не каким-нибудь подметальщиком, а являлся, повторю, замом руководителя федерального агентства, то есть имел ранг зама министра.

 

 

Да, однажды меня попыталась на путь праведный наставить работавшая в РГАЛИ Наталья Стрижкова, занимавшаяся подготовкой к печати тайных дневников Ольги Берггольц. Она рассказала, что когда Кремль наконец решил уволить спивавшегося Владимира Козлова, то на место руководителя Росархива рассматривались две кандидатуры: Тарасова и Артизова. За Тарасова говорили его компетентность и честность, за Артизова – умение вертеться во властных коридорах. Победил в той подковёрной схватке Артизов. Но он ещё долго продолжал опасаться Тарасова и при первой же возможности сплавил его в военный архив, обеспечив старт некоему Юрасову. Именно Стрижкова меня попыталась убедить в том, что, если чего-то я и добился в своих битвах на архивном фронте, в частности, открытия для исследователей ранее закрытых фондов генсеков КПСС, то только благодаря никем не афишируемому вмешательству Тарасова, но отнюдь не Артизова. Это потом мне подтвердили и другие люди, что именно Тарасов заставил тогдашнюю руководительницу РГАНИ Томилину, которая мало что смыслила в архивном деле, и её проворного заместителя Прозуменщикова обнародовать наличие в бывшем архиве ЦК КПСС фондов Суслова, Черненко, Пельше и иных документов, к которым до этого Томилина подпускала лишь дельцов из признанного теперь нежелательным Германского исторического института в Москве.

Впоследствии я узнал и о том, какие Тарасов вносил кадровые предложения по укреплению архивов. Стало мне известно и о том, как он боролся с безумными тарифами на архивные услуги. Но не всё оказалось в его силах. Зам есть зам, а не первое лицо. Многие важные и полезные инициативы Тарасова в Росархиве торпедировал лично Артизов. В итоге специалист высочайшего уровня из штаба управления архивной отраслью был удалён.

Моё глубочайшее убеждение, что никто за последние десятилетия не нанёс столько вреда архивному делу, как Артизов, его бывший зам Наумов, нынешний зам Юрасов, а также директора федеральных архивов Роговая с Мироненко, Пермяков, Шашкова и Скороспелов с Сорокиным. Увы, не оправдал надежд пришедший полтора года назад в Росархив Костоглод. Но, может, что-то изменится после того, как Антон Вайно порекомендовал Путину укрепить очень слабенькое нынешнее руководство Росархива Серёгиным.

Ну а Владимиру Петровичу Тарасову хочу, пусть и несколько запоздало, принести свои извинения за некоторые переборы в критике, которой я подвергал его в первой половине десятых годов. Ещё раз повторю: Тарасов – настоящий профи, которых сегодня так не хватает в архивном ведомстве.