Радикализм по-югославски: за и против

Рубрика в газете: Тайны Кремля, № 2021 / 41, 03.11.2021, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

В середине 60-х годов среди ведущих советских экономистов возник вопрос, как оценить проводившиеся в Югославии с 1964 года радикальные экономические реформы.
Два слова о том, что югославами было предпринято. Они затеяли децентрализацию управления, дали предприятиям хозяйственную самостоятельность, уменьшив их финансовые обязательства перед государством. Кроме того, страна закупила на Западе новейшее оборудование и современные технологии. Всё это позволило резко поднять уровень жизни населения в стране и, в частности, существенно увеличить зарплату людей. Но, с другой стороны, в Югославии выросла инфляция, обострилась безработица и увеличилась внешняя задолженность.
У нас появились как сторонники, так и противники югославского пути. Но кто был прав? Вот это и хотел выяснить заведующий отделом ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран в ранге секретаря ЦК КПСС Юрий Андропов. 28 марта 1967 года он сообщил в ЦК КПСС, что на Балканы стоило бы на месяц направить несколько специалистов «с целью более глубокого изучения проводимой в Югославии экономической реформы и возможных изменений в её внешнеэкономической ориентации» (РГАНИ, ф. 4, оп. 20, д. 1134, л. 37).
Отдел Андропова подготовил проекты постановления ЦК и распоряжения правительства. Предполагалось образовать для поездки на Балканы небольшую группу. Её должен был возглавить тяготевший к либералам академик А.М. Румянцев, который ещё недавно редактировал главную газету страны – «Правду». В состав группы партаппарат предложил включить консультанта из отдела Андропова Олега Богомолова, другого сотрудника андроповского отдела Л.А. Никифорова, известного экономиста Рэма Белоусова (отца нынешнего первого вице-премьера правительства России Андрея Белоусова) и ещё несколько человек. На всю поездку отводился, повторю, месяц.
Вскоре проект постановления ЦК был пущен вкруговую по секретарям ЦК. Первым под ним 29 марта подписался сам Андропов. Дальше проект поступил к влиятельному члену Политбюро Андрею Кириленко. Кто-то даже внёс фамилию этого сановника в число одобривших документы. Но что-то пошло не так. И фамилию Кириленко пришлось зачеркнуть (РГАНИ, ф. 4, оп. 20, д. 1124, л. 30).
Судя по всему, Андрею Кириленко не понравилась уже сама идея внимательней присмотреться к югославскому опыту, не то что его использованию у нас. А политического веса у Кириленко тогда было значительно больше, чем у Андропова.
Позже на записке Андропова о командировании в Югославию на месяц группы советских экономистов появилась помета:

«Тов. Брежневу Л.И. доложено 6/IV – 67 г. Решение вопроса отложено.
Тов. Кириленко доложено, в архив.
10.V.67. К. Боголюбов [зам. зав. общим отделом ЦК КПСС. – В.О.]».

И кто от этого что-то потерял? Югославы или мы? Ответ – на поверхности.