История о правдивой лжи человеческой «комедии»

№ 2024 / 38, 07.10.2024, автор: Людмила ПАШКОВА

Валентин Маэстро – современный писатель, автор около 200 прозаических произведений – миниатюр, повестей, романов. В них он затрагивает извечные темы любви, справедливости, взаимопонимания, которых так не хватает современному человечеству. Роман «Оковы» – это правдивая, пронзительная история о страшных последствиях несовершенства правосудия, которое в руках некомпетентных или недобросовестных исполнителей ломает человеческие судьбы.

---

 

 

Главный герой книги Александр – искренний, честный человек. У него любимая жена Мариам, которая в начале повествования родила ему сына. Саша вне себя от счастья и с трудом верит, что, наконец, стал отцом. На радостях он празднует это событие со своими коллегами по работе. Кажется, всё предвещает идиллию, о которой он не смел мечтать.

Однако нелепый, будничный случай в одночасье разрушил его грёзы. Желая приобрести дефицитный морковный сок, Саша купил алкоголь продавщицам, что привело к печальным последствиям. Между ним и работником магазина завязалась небольшая потасовка. Прибывшие милиционеры задержали его, а суд приговорил к заключению. Но Саша был невиновен, он даже не пил!

Писатель ярко показал контраст между счастьем героя и внезапным горем, обрушившимся на него. Саша буквально грезил от любви и упоения, а вместо долгожданной встречи с женой и новорождённым сыном очутился на тюремных нарах. Было от чего сойти с ума! Маэстро не пожалел красок, описывая отчаяние героя, который совершенно не был готов к столь жестокому удару судьбы.

Автор уделяет большое внимание деталям. Краткими, но выразительными штрихами он рисует тюремный быт: дешёвую посуду, жалкую постель, а главное, – презрительное отношение стражей порядка к Саше. Дело в том, что он раньше был судим за драку, и поэтому надзиратели относились к нему с явным предубеждением. В этом отношении Александр повторил судьбу главного героя известного романа Виктора Гюго «Отверженные». Ранняя судимость стала его клеймом. И хотя он не совершил тяжёлого преступления, инспектор Жавер всё равно считал его опасным преступником. Та же история повторилась и с Сашей.

Но его судьба оказалась в чём-то трагичнее героя романа Гюго. Почему? В отличие от Жана Вальжана, который не строил воздушных замков, Саша искренно верил в советское правосудие. Он считал его непогрешимым, совершенным, абсолютно справедливым. Он вырос в убеждении, что СССР – самое могущественное и гуманное государство в мире. В первые месяцы неволи, ожидая суда, он всё ещё верил в эту иллюзию. Но реальность оказалась жестокой.

Кульминацией повествования является сцена суда. Тогда Александр ещё верил в возможность восстановления справедливости. И был поражён бездушием и наглостью, с которыми работники магазина оклеветали его. Все точно сговорились сделать его преступником – лишь бы не получить выговор от начальства за распитие спиртных напитков на работе. Маэстро передаёт эти подковёрные интриги через мысли главного героя, который, несмотря на свою наивность и простодушие, понимает происходящее лучше судьи, прокурора и своего адвоката вместе взятых. Попытки героя доказать свою невиновность с помощью наводящих вопросов и просьб опросить Николая – случайного свидетеля потасовки – кончаются неудачей.

На суде присутствовали Мариам и Николай – единственные люди, которые сочувствовали Саше. Молодая женщина пришла с новорождённым сыном, но вид малыша не смягчил ни лжесвидетелей, не судью, ни прокурора. Саша пытался оправдаться. Он объяснил, что его прежние судимости – пройденный этап. Теперь он – другой человек: ведь у него любимая жена и долгожданный ребёнок. Да и его прежнее хулиганство было объяснимо. Тогда Саша избил человека, который пытался соблазнить его невесту. А сейчас он настроен прожить свою жизнь честно, достойно, счастливо… Однако суд не воспринял всерьёз признания героя. Маэстро шаг за шагом показывает, как медленно, но неумолимо рушится воздушный за́мок Александра. К счастью, герой не отчаялся. По натуре он – борец как за свою свободу, так и за счастье жены с ребёнком. Он предложил судье провести следственный эксперимент, который должен был доказать, что он не мог совершить нападение на работников магазина. Вместо этого обвинители сговорились во что бы то ни стало добиться его ареста и заранее согласовали свои показания. В результате герой оказался в тюрьме сроком на 5 лет.

Маэстро яркими красками передаёт эмоциональное состояние героя. Саша был на грани отчаяния, но писал, просил, требовал законного, справедливого суда. Но никто не удовлетворил его прошений и жалоб. Более того, героя постиг новый удар – лишение родительских прав.

Выдержал ли Александр свалившееся на него бедствие? К сожалению, – нет, он не устоял. Он ожесточился, озлобился и принял страшное решение – отомстить всем, кто принял участие в роковом судебном процессе. Осуждает ли автор героя? Нет, нисколько. Более того, он его понимает и сочувствует ему. Но параллельно с помощью лирических отступлений подсказывает читателю, что Саша – не конченый злодей, у него есть шанс остаться человеком.

Маэстро блестяще создал атмосферу напряжённости, которая пронизывает повествование с момента выхода героя на свободу. До мести счёт идёт сначала на дни, потом – на минуты. Читая эти страшные строки, можно подумать, что Александр неумолим и приведёт свой смертоносный план в исполнение. Ведь ему даже не дали повидаться с собственным сыном! А Мариам за эти 5 лет умерла. Не выдержав ареста мужа, она пристрастилась к транквилизаторам и не выдержала нагрузки. Автор в трогательных словах описывает сцену на кладбище, куда приехал Саша, чтобы в последний раз проститься с любимой. Но именно здесь он вдруг всей своей душой понял, что она – жива! Это осознание не покидало его во время охоты за Демофилиной. Во многом из-за этой женщины герой оказался за решёткой. Но в последний момент Александр дрогнул и… остановился. Ликующее, упоительное чувство жизни охватило его, и он не решился поднять руку на человека – пусть даже заклятого врага. Финал романа открытый: герой надкусил ампулу с ядом, но он выжил и, находясь на грани смерти, мучается вопросом – остался ли он человеком в полном смысле этого слова?

Многие читатели наверняка усмотрят в книге Маэстро сходство с сюжетом популярного романа Александра Дюма-отца «Граф Монте-Кристо». Обе истории основаны на реальных событиях, но если роман Дюма более эффектен, то книга Маэстро получилась более жизненной. В ней нет головокружительных приключений, захватывающих интриг и сцен красивой жизни, однако она производит не менее сильное впечатление. А отечественному читателю она особо близка, хотя её действие происходит в советском прошлом. Однако проблема несправедливого судопроизводства остаётся актуальной на все времена и для всех государств.

В центре сюжета – Александр Скифовский. Автор описывает героя, в основном, с помощью его внутренних монологов, цитат из стихов и песен. Читатель узнаёт, что Саша – правдивый, искренний, честный человек. У него простодушный, доверчивый, доброжелательный характер, поэтому он так и не смирился с ударом. Герой симпатичен искренней привязанностью к жене и сыну, без которых не видит смысла жизни.

Мариам играет небольшую, но ключевую роль в повествовании. Эта героиня привлекает своей женственностью и чувствительностью. Молодая женщина до самозабвения любит мужа. Она могла бы стать хорошей матерью, если б не преждевременная смерть. Но даже после кончины она присутствует в сюжете. Она незримо является Саше и смягчает его сердце. Она остаётся рядом с ним, заглушая в нём жгучее чувство мести. Из второстепенных героев выделяется случайный знакомый Саши Николай. Он как мог защищал его в суде, потом встречал его при выходе из тюрьмы. Вместе с женой он ухаживал за больной Мариам, когда она доживала свои последние дни… 

В книге имеется вторая, вспомогательная, сюжетная линия, которая дополняет основную. Она развивается в древности, в античную эпоху. Это трагическая история Скифа, который вместе с женой Мариам попал в рабство к жестокому богачу Демофилу. Как и Саша, он обожал супругу и маленького сына. Но их семейное счастье было непродолжительным. Скиф стал жертвой жестокой системы рабовладения. Демофил подверг его несправедливому суду за мелкую оплошность и приговорил к смертной казни. Мариам пыталась защитить мужа, но Демофил казнил и её. Несмотря на огромный временной разрыв, обе истории так органично переплетаются, что читателю порой трудно понять – когда 20 век переходит в античность и наоборот. Можно только удивляться, как автор соединил переживания героев. Страдания Скифа – это отчаяние Саши, и шок советской Мариам равносилен горю её тёзки из далёкого прошлого.

Зачем писатель использовал такой приём? Ответ очевиден: чтобы показать извечное несовершенство людского правосудия. Во все времена порочные страсти людей становятся главной причиной всех бед. Маэстро показывает это с помощью созвучных имён и фамилий. Скифовский и Скиф – по сути один и тот же человек – жертва лицемерия, подлости и жестокости. Демофил и обвинитель Демофилина – олицетворение несправедливости и несовершенства человеческого правосудия. В отличие от Александра, Скиф не питал иллюзий относительно своего положения и ни на что не надеялся. Как и Саша, этот герой был настроен на борьбу. Он до последнего вздоха отстаивал перед Демофилом и его раболепными слугами своё человеческое достоинство. Так же вёл себя и Саша: его обострённое чувство справедливости не давало ему смириться с вопиющим произволом. Он не просил для себя ни милости, ни пощады – он требовал справедливости, к чему автор призывает и своих читателей.

Название книги символично. По сюжету оковы означают не только наручники и тюремную решётку. Главные цепи, которые сковывают Сашу, – это его злоба, жажда мести, отчаяние, депрессия. К счастью, в финале он избавляется от них и обретает главную, духовно-нравственную свободу.

Роман написан разными языками. Линии Саши и Скифа – простые, динамичные, эмоциональные. Но внутренний мир главного героя – сложен, многогранен и неоднозначен. В нём много символов, образов, философских размышлений, с помощью которых Маэстро пытается решить наболевшие проблемы многострадального человеческого бытия на этой несовершенной Земле.

И наконец, отдельного упоминания заслуживают коротенькие сценки-вставки «счастливого» утопического общества абстрактного будущего. Маэстро, подражая Замятину и Оруэллу, рисует условное тоталитарное государство, всё население которого по команде движется только вперёд, громко заявляя о своём «счастье» и желая перевоспитать по своему образцу остальные народы. Эти сценки – пародии-перевёртыш на советское общество, которое верило в свою силу и справедливость. Так Маэстро с помощью трёх временных пластов показал страшные последствия слепого, бездумного повиновения официальной идеологии.

Роман «Оковы» – небольшой по объёму, читается быстро и легко. Он заставляет задуматься о системных, фундаментальных проблемах, которые остаются в нашем обществе, но упорно замалчиваются в СМИ. Книга подкупает своей эмоциональностью и искренностью. Автор предельно откровенен с читателем. Он не пытается ни поучать, ни вразумлять, а просто показывает изнанку наших серых будней. Ведь такая история может произойти с каждым человеком. Часто беда обрушивается, как снег на голову, когда люди совершенно счастливы или абсолютно спокойны. Так было с Сашей. Мог ли он подумать, что обычный поход в магазин за детским соком закончится арестом и заточением? Автор как бы предупреждает: от подобной беды никто не застрахован.

Книга «Оковы» наверняка придётся по душе любому, даже самому избалованному и требовательному читателю. Её сюжет никого не оставит равнодушным, потому что в наше время любой школьник знает, что подобные драмы происходят с хроническим и устрашающим постоянством. А ещё роман призывает задуматься о собственных, невидимых оковах, которые есть у каждого человека.