Сошёлся ли свет клином на Прилепине
Рубрика в газете: Скандалы и расследования, № 2019 / 48, 26.12.2019, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
В начале декабря на интернет-сайте «ЛР» мы поместили новостную заметку «Захар Прилепин готов возглавить новый политический проект». Последние события подтвердили наши предположения.
Действительно, Прилепин всерьёз взялся за новое политическое движение с прицелом заполучить в Госдуме будущего созыва достаточно влиятельную фракцию. Писатель это уже и не скрывает. Прочитайте его интервью оппозиционной газете «Собеседник».
«Полгода назад, – признался он, – я сам ещё даже не думал ни о какой партии. Это всё произошло стремительно, буквально за 3 месяца. А побудительным мотивом стала уличная активность последнего времени».
Прилепин добавил, что его уже даже пару раз приглашали по поводу партии кое-куда.
Будем рассуждать логически. Раз уже в верхах стали вести обстоятельные переговоры с Прилепиным, то всё очень серьёзно. Значит, принципиальное решение в соответствующих инстанциях принято.
Понятно, почему Прилепин намечен в лидеры то ли новой партии, то ли нового движения. Он хорошо узнаваем, ярок, харизматичен, по-своему талантлив и одновременно очень договороспособен. За ним вполне может пойти часть молодёжи, в том числе протестные слои.
Но есть вопросы. Всё-таки что за партия планируется? За кого она будет: за ныне существующую власть или за оппозицию (если да, то какую – системную или уличную)? Вспомним, что в молодости Прилепин примыкал к нацболам Эдуарда Лимонова, потом сомкнулся с либералами, группировавшимися вокруг «Новой газеты», затем вроде бы поддерживал «белоленточников», которые в 2012 году пытались устроить бунт против Путина на Болотной площади, а впоследствии сдружился с коммунистами-олигархами типа Кумина и на инвестиции коммунистических предпринимателей согласился поучаствовать в раскрутке интернет-портала «Свободная пресса».
Многие обратили внимание и на то, как ещё пару лет назад отзывался о Прилепине главный коммунист страны Геннадий Зюганов. Тот просто души не чаял в молодом писателе. Надо ли это было понимать так, что Прилепин окончательно связал своё будущее с КПРФ? Конечно, нет.
Прилепин всегда был не очарованным романтиком, а жёстким прагматиком. Это человек, который давно научился выстраивать тактические союзы и альянсы. Судя по всему, КПРФ изначально для него была всего лишь временным попутчиком. Он же не дурак и прекрасно понимает, что Зюганов будет с первых ролей уходить ещё несколько лет, да и потом не факт, что захочет уступить своё место именно Прилепину, а не, скажем, партфункционеру Юрию Афонину. К тому же Прилепин вряд ли захочет ждать получения широких полномочий до пенсии. Всё-таки ему не двадцать и не тридцать лет, а уже все сорок пять.
Значит, скорее всего будет создаваться или партия-спойлер КПРФ, которая должна оттянуть на себя значительную часть протестного электората, или дублёр «Справедливой России» без внятной идеологии, но с набором популистских лозунгов. Кстати, Прилепин ведь не случайно в своих многочисленных выступлениях о своих возможных союзниках пока мало что говорит конкретного. Пока он только заявил, что делает ставку не на какие-то движения или организации, а на отдельных людей. Вот и выступая на телеканале ТВЦ, он признался, что готов сотрудничать с Журавлёвым из «Родины», с Шаргуновым, состоящим в Госдуме во фракции КПРФ, с некоторыми другими фигурами. Но мы-то знаем, что партии состоят не только из двух-трёх депутатов…
Пока создаётся впечатление, что Прилепин собирается повторить путь «Родины». А мы не забыли, в какой спешке склеивалось это движение в преддверии выборов 2003 года и как потом оно после достижения поставленных целей было слито, при этом лидер «Родины» Дмитрий Рогозин в отличие от других своих тактических союзников потом получил хлебное место в высших эшелонах власти. Закономерен вопрос: не хочет ли Прилепин последовать примеру Рогозина и годика через три занять кресло гендиректора одной из могущественных госкорпораций?
Что может помешать реализации амбициозных планов Прилепина? Некоторые его эпатажные поступки. Ну зачем он на телекамеру заявил, что убивал людей в Донбассе? Это ведь не какая-то бравада. Такое не забывается и не прощается. Судя по всему, Прилепин хотел бы отыграть назад. Не зря он в «Собеседнике» сказал, что, когда брякнул тележурналисту Пивоварову про убийства, то находился в состоянии похмелья, то есть не совсем контролировал себя. Но кому это интересно, пьяным ли был писатель или трезвым. Слово – не воробей.
Впрочем, до выборов в ту же Госдуму ещё полтора с лишним года. Не исключено, что за это время власть попытается раскрутить другие имена, а Прилепин будет по-тихому списан в запас.
– Прилепин не лидер, говорить не умеет: ни в одной ТВ-передаче не сказал ничего по существу.
Да, лидер просто обязан говорить складно, убедительно, по любому поводу, даже если абсолютно не в курсе чего бы то ни было. И тогда остальные за ним идут, испытывая подъем и прилив сил. Кроме того, у лидера должна быть выразительная, легко произносимая фамилия. Ленин, Сталин, Брежнев. Уже с Андроповым и Черненко было видно, что бывает, если это условие не соблюдается. А потом Горбачев. А потом Ельцин. Ну, что за дела, когда не знаешь – произносить ы или и, когда называешь этого деятеля. Отсюда и развал.
Прилепин прекрасный оратор, талантливый писатель, отважный человек, который не боится ставить и жизнь и репутация на кон. Удачи ему!
Конечно, не сошёлся. А на ком сходится? Хотелось бы знать такого человека, на котором сходился этот пресловутый клин.
“Настоящих буйных мало. Вот и нету вожаков”. Нету.
1. Мне не нравиться цитаты: “…лидер «Родины» Дмитрий Рогозин в отличие от других своих тактических союзников потом получил хлебное место в высших эшелонах власти. Закономерен вопрос: не хочет ли Прилепин последовать примеру Рогозина и годика через три занять кресло гендиректора одной из могущественных госкорпораций?”
2. Такое “место”, как “Роскосмос” и ранее Зам. Председателя правительства РФ с курированием Оборонно-промышленного комплекса не может считаться “хлебным местом”. Потому что, надо иметь определённые технические Знания, Стратегию решения поставленной цели (тогда с 2012 года перевооружение в условиях нападок “либералов” на Армию, распыления технических Кадров на оборонных заводах, нефинансирования нужного и т.д.). Д. Рогозин (по информации) проехал почти по всем заводам ОПК России и обеспечил Возобновление и создание Новой техники по заказам Минобороны. Это никакими окладами и премиями не переоценить.
3. Способен ли был кто-то другой выполнять сложные задания, расставить Кадры, а теперь и в космической отрасли – большой вопрос. Кроме Риторики – надо быть патриотом и уметь ценить знания ответственных кадров, особенно Технических. Читайте басни Крылова, там обо всём давно сказано, особенно: “Как вы, ребята, не садитесь!”
Рыба ищет, где глубже, а Прилепин, как рыба ляжет.
А вот совсем свежий перл:
“…на Донбассе, где я служил заместителем командира батальона спецназа…”
Так и тянет перефразировать:
– Когда же ты приехал с Донбасса, где ты служил заместителем командира батальона спецназа?
– Да, я служил… там…
Так это и песня есть такая: “Давно не бывал я в Донбассе”.
Замкомбата по связям с общественностью.
“Жёсткий прагматик”?! Тогда и бессменный зам.министра обороны Панков, который и Иванову вторил, и Сердюкову, и с Шойгу согласен – тоже “жесточайший прагматик”! О масштабе личности можно судить по его отношению к Путину. Если “писатель всея Руси”, склонив головёнку, называет его “император”, то это говорит не о том, что Путин велик, а о том, что писака мелок! Покидает ещё нашу страну, ох покидает, с таким-то выбором – что с одной стороны, что с другой! С другой стороны, любые “новые” люди, хоть и удобные власти, – это всё равно перемены! А перемены нам очень нужны, чтоб дурь из голов повыскакивала!
Куда его, болезного, только не заносило…
Изметался-измотался весь, уж лучше бы сидел за столом и писал.
Управители пытаются найти “лидеров” некого общественного мнения, больших, особенно молодёжных групп, для стадобаранного управления толпой во время выборов и между ними в своих интересах. Два из них уже обозначились – это Прилепин и Шнуров – оба из графоманской среды, но с внешними признаками “вождей”. Прилепин буром прёт в услужение “императору” (ВВП), Шнур – туда же, но с окончательно люмпенизированными, воспринимающими его хамство, чушь, бред, мат, цинизм, словесные помои. Власть, избрав таких “поводырей” обязательно проиграет. Но выбор её не случаен, поскольку костяк этой власти составляет именно циничная, необразованная, наглая, алчная, продажная, послушная, агрессивная группа чиновников, очень похожих на “императора”.
И стишок вам про Шнура:
В примитивной среде на «попсу» нынче мода
«Попса» не поёт о стране и народе,
Она гнусавит, сипит и визжит
О карте заветной в краплёной колоде,
О некой любви, от которой бежит.
Примитивные тексты под три аккорда,
Наряды, манеры девиц из притонов.
В примитивной среде на «попсу» нынче мода.
«Попсуй», примитив, под охраной ОМОНов!
«Башляй», примитив, «Шнура»* и компанию,
Бейся в пьяном бреду в «ночниках»!
Готовь себя добровольно к закланию,
Оставаясь на радость «попсе» в дураках!
*Анализ текстов примитивных, нередко похабных (с матом) песенок С. Шнурова, членов его самодеятельного ВИА и им подобных групп, называющих себя рок-музыкантами, говорит о том, что эта дворовая питерская «банда» неучей – типичные представители российской «попсы», задача которой «охмурять» и обогащаться за счёт незрелой молодёжи и вневозрастной серой массы российского люмпена, почти тридцать лет выращиваемого себе на голову нынешним антинародным режимом.
02.01.2020
Под столом. И писал. Так правильнее.
Есть в российском электорате такая “группа граждан”, которая всё ещё грезит о “правовом государстве, демократии и честных выборах”, вот, в расчёте на их доверчивость (или безысходность), и организуются “новые движения с новыми непримелькавшимися симпатичными физиономиями”. Потому, что те артисты, которые уже участвовали в этом балагане, второй раз на главные роли утверждены быть не могут.