Свистопляска у стен Кремля на Софийской набережной

Рубрика в газете: Архивный беспредел, № 2020 / 43, 19.11.2020, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

Архивные чиновники продолжают поражать публику убогим детективным сериалом. Их хватают на вранье за руку с поличным. А с них, как с гуся вода.
Народ изумлён: что же творится среди бела дня?! Архивные беспредельщики годами не подпускают историков на пушечный выстрел ко многим давно рассекреченным документам бывшей правящей коммунистической партии. Но стоит в бывшем архиве ЦК КПСС объявиться представителям иностранных агентов, в данном случае общества «Мемориал», и перед ними открываются все двери, все фонды и все описи. Так случилось, к примеру, со знаменитой описью 58 о советских спецслужбах из хранящегося в РГАНИ фонда Политбюро ЦК КПСС.
Читающей же публике архивные бюрократы вешают на уши лапшу. Так, директор РГАНИ Игорь Пермяков сообщает:«…после проведения необходимых работ в части оформления результатов рассекречивания, опись 58 фонда № 3 поступила в открытый доступ в читальный зал в октябре 2020 г.». Г-н Пермяков, вы сами-то верите тому, что понаписали?
Во-первых, скажите, откуда исследователи могли почерпнуть сведения о том, что опись 58 о спецслужбах поступила в открытый доступ? В перечне доступных фондов эта опись в октябре 2020 года не значилась. Информация о ней отсутствовала как на бумажных носителях, выдаваемых пользователям в читальном зале РГАНИ, так и на официальном сайте архива. Откуда же народ мог знать про наличие у вас описи 58? Люди узнали лишь после того, как в РГАНИ явились представители иностранного агента, потребовали нужную им опись и сотрудники архива как миленькие им тут же всё выдали, а другим исследователям показали кукиш. Затем на пару дней опись стала вроде для всех доступной, а потом её вновь срочно изъяли из читального зала. И долго такая свистопляска будет продолжаться?
Вообще-то в таких случаях, г-н Пермяков, надо сразу честно признаться: да, архив в первую очередь обслуживает иностранных агентов. А разве это не так? Вот ваши сотрудники берут бешеные деньги за ксерокопии. Но смотрите: одни исследователи, заплатив по 8–10 тысяч рублей, потом дожидаются исполнения заказа по месяцу, а то и больше. А представители иностранных агентов получают свои заказы буквально через несколько дней. Но чтобы народ не устраивал скандал, сотрудники архива на всякий случай представителям иноагентств вручают заказы не в читальном зале, а специально выводят их в коридоры и другие укромные местечки и все ксероксы передают тайком (так было, в частности, в обед 16 ноября). Ну прямо как в разведке. Это второй момент.
Теперь третье. Вы бы, уважаемый г-н Пермяков, всё-таки объяснили бы, сколько архиву надо времени для оформления результатов рассекречивания. В тех делах, что мы уже успели посмотреть, стоят штампики, на которых указан год рассекречивания материалов: 1999-й. Вы хотите сказать, что архиву потребовалось 20 лет для оформления результатов? И это в век цифровизации! Если это так, то вас за такую скорость надо немедленно уволить.
И четвёртое. Так как же всё-таки надо понимать ситуацию с делом 534 из этой описи? Замдиректора РГАНИ Емельянова подписала заказ на выдачу документов ещё 30 октября 2020 года. А в читальный зал дело до сих пор не поступило. Одни говорят, что его якобы нет в описи, и делают на заказе соответствующую карандашную пометку. Другие на условиях анонимности поясняют на бланке: «На секретном хранении». Но мы помним, как точно так же сотрудники читзала несколько лет объясняли невыдачу дела 1 из описи 44 фонда 4. А что потом выяснилось? Есть и дело, и далеко не всё оно секретно (из двухсот с лишним страниц соответствующие службы оставили в 2012 году сроком на десять лет на секретном хранении всего три листочка). А тут что?
Только 16 ноября я услышал от сотрудницы архива Ольги Леденцовой четыре ответа. Сначала она сказала: мол, вся дирекция РГАНИ в курсе ситуации, но как вывернуться из ситуации, пока никто не придумал. Через полчаса последовало второе объяснение: возможно, уже делается диск с рассекреченными листами из этого дела. Ещё через полчаса появилось уже требование к исследователям: письменно указать, откуда люди прознали про это дело, и сообщить конкретные листочки, нужные для работы.
Между тем, подобные ситуации вроде бы прописаны в новых архивных правилах, утверждённых Росархивом и зарегистрированных в Минюсте ещё нынешней весной. Так кто же мешает архивным чиновникам выполнять эти правила? Но как на это отреагировала Леденцова? Вопросом: а кто читал эти правила? Совершенно верно: в РГАНИ эти правила мало кому известны. Нет уверенности, что с ним знаком даже директор архива Пермяков. Он ведь что людям письменно ответил? Архив до сих пор не получил эти правила, отпечатанные типографским способом. А раз так, то, значит, и выполнять эти правила не нужно? Так, что ли, получается, г-н Пермяков?

P.S. Как сообщили нам наши источники на Старой площади, распоряжением президента страны В.Путина год назад в РГАНИ из президентского архива были переданы и многие другие описи фонда 3. Но эти описи до сих пор историкам недоступны. Как уже много лет исследователям недоступны описи фонда Арвида Пельше. Видимо, директору РГАНИ надо ещё лет двадцать для оформления результатов произведённых в конце 90-х годов работ по рассекречиванию. И как это называть? На наш взгляд, Пермяков изощрённо саботирует взятый президентом России Путиным курс на глубокое изучение нашей истории по архивным источникам. Но тогда почему власть с треском не выгонит саботажников? Сколько можно терпеть самодуров?