У обанкротившегося ректора Литинститута обнаружились могущественные покровители
Рубрика в газете: СКАНДАЛ, № 2022 / 5, 10.02.2022
Который уже год Литинститут лихорадит. Это наконец встревожило Министерство культуры России. В кои то веки министерские чиновники попытались разобраться в том, кто довёл вуз до ручки и что делать дальше. Стали обсуждаться различные варианты, в том числе возможного слияния Литинститута с Институтом культуры, куда несколько лет назад из-за бездействия нынешнего руководства Лита перешли Ужанков, Стояновский и несколько других ведущих преподавателей творческого вуза. Но тут же грудью на защиту давно обанкротившегося ректора мастерской по производству инженеров человеческих душ Алексея Варламова встал яснополянский кружок.
Что это за кружок? Он сформировался лет пятнадцать назад вокруг весьма энергичного руководства усадьбы «Ясная поляна». Вошли в этот кружок Павел Басинский, Владислав Отрошенко, Алексей Варламов и ещё несколько писателей. Неформальным его лидером стал журналист Владимир Толстой, который в 2012 году занял также должность советника президента страны. Кружок этот оказался очень сплочённым, он сразу стал пробивать исключительно для своих активистов государственные награды и правительственные премии, а также высокие посты. Внутри этого сообщества никакая демократия не допускается. Помните, как попытался один из старейших и заслуженных литературных критиков страны Игорь Золотусский пойти против воли Владимира Толстого, публично усомнившись в писательском мастерстве сотрудника Пушкинского Дома Евгения Водолазкина? Ему тут же дали по рукам и попросили избранное общество немедленно покинуть. Другой скандал на почве «демократии» произошёл уже с председателем Союза российских писателей Светланой Василенко. Стоило этой даме публично покритиковать Толстого, как яснополянский кружок потребовал от неё немедленно отказаться от своих слов. В противном случае ей пригрозили организацией отставки. Кстати, громче всех на Василенко набрасывался Варламов. Неудивительно, что ему тут же в благодарность яснополянский кружок пробил должность ректора Литинститута.
И чего добилась мастерская по производству инженеров человеческих душ при Варламове? Да ничего. Если верить прессе и интернету, именно при Варламове начались перебои с выплатами зарплат для преподавателей, возникли проблемы с аудиториями для занятий и общежитием и обострился вопрос с неустройством выпускников. В институте до сих пор не восстановлен диссертационный совет, исчез и вузовский журнал «Литературная учёба». А вообще, список провалов Варламова займёт несколько страниц.
Вот тут бы и следовало разобраться, что Варламов действительно угробил, а где на него собак вешают почём зря. Но вместо этого другой активист яснополянского кружка Павел Басинский организовал яростную защиту приятеля в главном правительственном издании – «Российской газете». Цель заключалась, видимо, в том, чтобы всячески прикрыть дружка, увести его от ответственности и оставить всё как есть, то есть позволить и дальше Литинституту катиться в пропасть… Одновременно Басинский подключил к защите обанкротившегося ректора Владимира Толстого и Сергея Степашина.
Особенно всех удивила позиция Степашина. Он-то что знает о реальных проблемах Литинститута? Когда его в последний раз видели в стенах этого вуза? Или он судит обо всём со слов Басинского? Неужели Степашин точно так же разбирался с бюджетными преступлениями, когда возглавлял Счётную палату? Он и тогда ни во что не вникал? Неужели Сергей Вадимович не понимает, что негоже в семьдесят лет торговать своим лицом в правительственной газете и чёрное выдавать за белое? Как долго можно лишь председательствовать в различных книжных союзах и писательских ассоциациях и при этом ни черта не делать и ни за что не отвечать? Пора бы и честь знать. Обществу нужны не свадебные генералы, а пахари.
Господа покровители Варламова! Вы бы, прежде чем выгораживать своего дружка, для начала разобрались с тем, что творится в Литинституте и почему этот вуз столько лет сотрясают скандалы. Ведь ничего подобного нет ни в одном другом творческом вузе страны: ни во ВГИКе, ни в бывшем ГИТИСе, ни в Щепке, ни в Щуке… Или вам совсем не жалко бедных студентов и замученных преподавателей Литинститута, которые по милости Варламова подошли уже к самому краю пропасти?
Всю эту так называемую “культурную элиту Эрэфии” сметет ветер времени. Через какие-нибудь 10-15 лет никто и не вспомнит о том, что были какие-то Басинский, Отрошенко, Варламов… Читать ту пургу, которую они и иже с ними несут, – просто невозможно. С души воротит.
Впрочем, полковничья “восьмитысячная рать” – еще хуже. Эти даже с орфографией не в ладах.
А шарагу под названием “Литературный институт” надо, конечно, немедленно закрыть. Пусть работать идут несостоявшиеся инженеры человеческих душ.
Литинститут всегда был “междусобойчиком”. Отсюда постоянные проблемы. Самое лучшее решение – закрыть это “богоугодное” заведение. Толку от него давно никакого нет.
Закрыть – легко. Ещё одна культурная традиция канет в Лету. И кому от этого станет лучше? Если в Литинституте есть конкретные организационные, финансовые и проч. “косяки”, возьмите и напишите заявление в прокуратуру, начните с юридической составляющей. А что выпускники Литинститута не востребованы и не трудоустроены, то подскажите – а в каком другом, и не только творческом, вузе РФ ситуация другая?
“обанкротившийся”, “некомпетентный ректор”, “профессионально непригодный”, “отпетый графоман, увешанный потешными грамотёшками и цацками”…. Каких только нелицеприятных эпитетов не начиталась я за эти несколько месяцев в публикациях отечественных СМИ, в том числе и в уважаемой мною “Литературной России”!… И скорее всего, всё это соответствует реальной действительности: образно выражаясь, Литинститут “просел”, рейтинга никакого, общественно значимых достижений нет и в помине… В легендарном ВУЗе все эти 8 варламовских лет – кадровое запустение (изгнаны, выдавлены ряд выдающихся мастеров российской филологической науки, фамилий называть не буду, они хорошо всем известны!), сам горе-ректор по полгода (по подсчёту кадровиков) отсутствует на рабочем месте (форумы, книжные ярмарки, “встречи с читателями”, а если и изволит осчастливить ВУЗ своим присутствием, то только для написания очередных своих нетленных “шедевров”…. Реальную власть захватила первая проректорша, печально знаменитая, одиозная 66-летняя старушка Царёва, ювелирно освоившая искусство растаскивания бюджетных и внебюджетных средств, выписывания себе и своим присным непотребно гигантских премий… Ну как-то так…. Да не ЛИТ надо расформировывать, а гнать взашей Варламова вкупе с Царёвой – вот и весь рецепт оздоровления учебного заведения!
Креатура С.Ф.?
Натали правду-матку молвит. Вся проблема в Варламове, в бездарном ректоре института. А Лит должен жить! Только без этих графоманов в ректорате, которые уже всех порядком достали. Надеюсь, доживу до времён, когда весь этот беспредел закончится, а Варлашкин получит заслуженное наказание.
Это отзыв о непрофессионализме Литературного Института имени Горького, о слабых преподавателях, об отсутствии критериев оценивания на творческих конкурсах и о низком уровне профессионализма вуза в целом. Моя дочь очень хотела поступить в Литературный вуз, так как хочет стать писателем, а там обещали творческие мастерские, обучение писательскому ремеслу. Однако, за первый творческий конкурс она получила ниже проходного балла в 60. Она очень удивилась, так как ее работами зачитываются даже взрослые люди, однако, не отчаивалась и ждала апелляции. Но после апелляции была абсолютно разочарована в вузе и его преподавателях. Начнем с того, что с абитуриентов требовали, чтобы у них обязательно была камера и звук (реалии 2020 года в период пандемии и дистанционных экзаменов), хотя при этом у самого мастера Андрея Геласимова, с которым ей пришлось общаться, не было ни камеры, ни звука. Абитуриентов без соблюдения таких условий удаляли с экзаменов и апелляций, но к сотрудникам института такие жесткие требования не применялись, и институт никаким образом не организовывал бесперебойную работу техники своих сотрудников. Сама апелляция была бесподобна. Дочку на камеру попросили рассказать про идею ее произведений, в чем их смысл и особенность. Как известно, все апелляции записываются на видео. Моя дочь очень успешно и активно отвечала, отбивала все аргументы и вопросы печатающего мастера в чате (напомню, что он был без микрофона и видео). И вдруг он заявил, что она теперь должна отвечать не устно на камеру, а печатать в чате (который, видимо, не записывается – моя ремарка). Это было странно, но ладно. Лишь потом я поняла, зачем он это сделал. У него была цель – завалить ее любым способом, и так, чтобы не придрались в случае просмотра видео с апелляций. Чтобы никто из администрации не увидел, что он в чате писал всякую фигню, необоснованные претензии и обвинения, которые можно обжаловать. Он в чате стал заваливать ее терминами. Сначала, заявил, что в ее прозе не хватает антагонистов и протагонистов, а они должны быть обязательно в любом произведении. Моя дочь шесть лет училась в литературном лицее, где ее обучали преподаватели и аспиранты из МГУ по литературе. В общем, в терминологии она разбирается. Претензия ее удивила, так как таких обязательных требований к прозе нет. Она попыталась возразить «мастеру», мол, а как же «Мертвые души», там же нет антагонистов и протагонистов? Мастер Литературного института сначала замялся от неожиданности, потом выдал, что ими были крепостные. Филологи сразу поймут, какой это бред… Не говоря уже о том, что нет никаких обязательных требований для литературных произведений иметь антагониста и протагониста. Жанры существуют разные. Далее он попытался опять задавить терминами, выдав неудачную фразу « у вас не проза, а эссенция». Из словаря мы знаем, что эссенция – это сущность чего-либо, суть какой-то мысли, идеи. Как можно в один ряд ставить два слова – проза и эссенция? Моя дочь очень изумилась тому, что педагог не разбирается в терминах. И таких ляпов было один на одном. В итоге, после того, как она смогла полностью отбить все его претензии, он сбежал из чата со словами « я все равно не подниму вам оценку, так как у вас нет навыка рассказчика». Но нигде не существует такого литературного критерия, как «навык рассказчика». Как он его оценил, по каким критериям? Да и в целом, это очень странные выпады по поводу отсутствия навыков в сторону 17-летней девушки, лишь начинающей свой творческий путь. На мой взгляд, все, что говорил Андрей Геласимов, свидетельствует о его полной профессиональной непригодности и об отсутствии профессиональной компетенции. И именно он лишил ее права пройти на следующий тур и поступить в вуз. Но дальше – больше. Чат поступающих в вуз был завален возмущениями других абитуриентов, которым на апелляции объяснили их провал тем, что у них – а) нет патриотизма в прозе, б) имена их героев – иностранные, а не русские, в) у некоторых жанр – фантастика, а им это не нравится, г) « я видел что-то подобное в американском фильме». То есть, критериев оценивания прозы просто нет. Они отсутствуют. Оценка происходит из мотива «нравится – не нравится», вернее «как хочу, так и ворочу». Одна девочка, прождав шесть часов в очереди на апелляцию, услышала лишь фразу «я не собираюсь менять и поднимать свой балл», и ее апелляция длилась 45 секунд. А ведь обещали, что на апелляции будут другие люди, которые не читали работу и смогут сделать иное мнение. В общем, Литературный Институт вызвал полное разочарование своими педагогами и качеством оценивания работ, своими «творческими экзаменами», как они это называют…. Моя дочь поступила в итоге в другой шикарный филологический вуз (Гос. Иря им. Пушкина), от которого в полном восторге нынче. И она очень рада, что не попала в эту шарагу под названием Литературный институт. Не тратьте свои нервы и не поступайте в Лит! Писателями вы станете в любом случае, если у вас есть дар. Литературный институт ничему вас не сможет научить с такими убогими специалистами и с таким подходом к юным дарованиям…
Вот, люди подтверждают.
Шарага.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО РЕКТОРУ ЛИТИНСТИТУТА ВАРЛАМОВУ А.Н.
Добрый день, уважаемый Алексей Николаевич,
Вас беспокоит Виктор Почукаев, бывший выпускник Литинститута, ныне член Союза Российских Писателей.
Я хотел бы с Вами серьёзно переговорить. Не буду занимать много Вашего времени, но я просто вынужден Вам об этом написать.
Дело в том, что в последнее время я невероятно много наслышан о Вас и о Вашей «деятельности». Публичная информация, которая поступает по поводу Вас и Вашего ректорства, мне не нравится, и честно признаюсь – она меня шокирует до предела!
Я слышал как от преподавателей, так и от нынешних студентов ЛИТа, да и от представителей литературной общественности многое – про то, что творится все эти 8 лет Вашего ректорства в уважаемом Литинституте. Мне постоянно рассказывают про катастрофический развал ВУЗа, про ваши безответственные действия.
И вообще, в последнее время я довольно часто вспоминаю наше знакомство.
В то время, когда я учился, Вы казались мне вполне адекватным и здравомыслящим человеком. Моё мнение о Вас ухудшилось тогда, когда случилась проблема с профессором Казначеевым С.М.
Ещё больше я разочаровался в Вас, когда Вы не помогли мне в ситуации с серьёзной травлей, устроенной против меня в Литинституте, на моём дневном курсе. Вы не оказали мне никакой действенной человеческой поддержки и правового содействия. Благодаря отсутствию Вашей помощи, какого-то тотального равнодушия, столь свойственного Вам, я был вынужден перейти на заочное отделение в 2015 году. А ведь у меня тогда был больной дедушка (и Вы знали об этом!). Больной не чем-нибудь, а раком простаты.
Ещё Вы спокойно позволяете в Вашем вузе работать хамам и людям, нисколько не уважающим студентов. Возьмём в пример госпожу Киселёву Светлану Викторовну, которая много раз, в состоянии традиционного для неё алкогольного опьянения, позволяла себе оскорбительные высказывания в мой адрес. Более того, она даже с удовольствием поддержала травлю, устроенную на меня моим же курсом. Почему Вы тогда ничего не сделали? Почему не остановили этот беспредел?
Ну, а с моим коллегой, проф. Казначеевым С.М. Вы поступили крайне неразумно. Пообещав, что поможете ему, Вы, тем не менее, даже не удосужились позвонить уважаемому профессору!
Ваша безответственность, холодное равнодушие и некомпетентность в управлении Вузом смущала меня давно, но я молчал. Молчал до тех пор, пока не услышал о том, что в Литинституте началось давление на преподавателей и работников, а некоторых и вовсе заставили (под давлением печально знаменитой проректорши Царёвой) уволиться…
Также мне было передано, что вы 4 года назад сказали А.Л. Вартаняну про то, чтобы он приостановил свою литературно-творческую заботу и поддержку по отношению к моей персоне. Если это действительно правда – Вас следовало бы уволить за такой поступок ещё в 2018 году. Ректор государственного ВУЗа не вправе цинично подстрекать сотрудников и работников ВУЗа против тех или иных студентов.
Учитывая постоянную негативную информацию, которую я получаю от литературной среды, я составил о Вас крайне негативное мнение. Те люди, которые мне рассказывали всё (в любопытных деталях!), лгать явно не стали бы…
Помимо всего прочего, я вспомню ещё и то, как охранники не пускали в Литинститут членов Союза писателей (в том числе, кстати, и руководителя Московской писательской организации, Заслуженного работника культуры РФ Бояринова Владимира Георгиевича), и даже бывших выпускников, что само по себе – абсолютный нонсенс. Они грубили и выдворяли уважаемых людей, при этом поливая их грязными словами. Такого позора в истории легендарного творческого Вуза ещё не было!..
Потому я обращусь к Вам не как к ректору, а как к коллеге по писательскому цеху, как к литературному деятелю. Всеобщие настроения против вас очень плохие! Вы окончательно и бесповоротно разочаровали очень многих представителей современной отечественной литературной среды, наконец, высшей школы. На вас постоянно поступают жалобы. Это уже происходит практически регулярно.
Так как я учился в этом дорогом для меня ВУЗе, я не хочу, чтобы этот храм литературы так сильно страдал.
Я искренне прошу Вас, как человека и как литературного деятеля, подать в отставку и покинуть ректорский пост Литинститута имени А.М. Горького. Я очень разочарован Вами. Надеюсь, вы не будете таить обид, а примете достойное мужское решение.
Предыдущие ректоры делали для этого Вуза всё. Господин Есин привёл Литинститут к Золотой эре, господин Тарасов тоже пытался хоть как-то сохранить её и всячески помогал студентам.
А Вы заботитесь лишь о себе, о собственном преуспевании. Вы крайне высокомерны и ничего не делаете для людей. Только для самого себя.
Так что повторюсь – я от всего сердца прошу Вас подать в отставку, покинуть ректорский пост, Вы незаслуженно занимаете эту должность, которая ко многому обязывает!
В Литинституте присутствует ныне немало подлинных мэтров литературы и филологии, которые могут занять ректорский пост. И я уверен, что они вернут легендарный Вуз обратно к Золотой Эпохе господина Есина. Сам я господина Есина успел узнать. Я читал о нём книгу и даже общался с ним лично. Считаю его наилучшим ректором в истории ЛИТа.
Вы же его подвели – подвели всех: преподавателей, рядовых работников, литературных деятелей, студентов….
Надеюсь, Вы воспримете моё обращение не как некий призыв, а как добрый совет. Лично я не желаю Вам зла. Напротив, я не хочу, чтобы эта конфронтация в литературной среде продолжалась и далее. Я хочу её остановить.
С уважением, Виктор Почукаев, член Союза Российских Писателей
браво, Виктор Почукаев! Аплодирую Вашей смелой гражданской позиции, открытости, незашоренности, искренности, а самое главное – ПРАВДЕ! Правда эта – во всех, абсолютно всех упомянутых Вами фактических обстоятельств “деятельности” ректора Варламова, чьё имя стало в последнее время символом нарратива, безответственного отношения к своим должностным обязанностям, наплевательского отношения к чаяниям студенчества (пример – вышвыривание на улицу более 200 иногородних студентов, аспирантов и иногородних работников Литинститута под шумок так называемого “кап.ремонта” общежития ВУЗа. Кстати, он и сейчас, в марте 2022 года, так и не начался! Очередной долгострой!). Солидарен с Вами, Виктор: г-н Варламов – уходите, Вы полностью дискредитировали себя и легендарный Литинститут!!
Браво, Виктор! Аплодирую стоя!
Натали, а что это такое – “символ нарратива”?
Хочется знать, кого предлагают противники Варламова вместо него на посту ректора Литинститута. О ком они радеют? За кого хлопочут?
Ух, ты!
Варламов наконец-то обратил внимание на критику ЛР – и заслал на сайт “Оптимиста”.
Ну, держись, оптимистичный ты наш, – ща мы тебя начнем лечить!
Зашел на сайт Литературно института. Показалось, что там ведется большая и достаточно интересная работа: конференции бывают, всякие клубы работают, на иностранной кафедре даже стихи студентов на английском языке рассматривают; работает какой-то Античный театр; разные курсы есть, даже курсы редакторов; словом, очень много всего.Не увидел никакого упадка. Но я не инсайдер, я со стороны.
Читателю: Cura te ipsum (лат. исцелися сам).
Злобненько! Злобненько! Похоже на то, что автор опуса и авторы комментов сами хотели бы всем “владети”. Бо тот кто заканчивал Лит. не станет требовать его закрытия. Пусть будет. Он же наш – родной! Ребята, а вы вообще кто такие, что так ругаетесь? Вы то что “великого” написали, что защитили? Зачем вы выбрали сайт газеты для своих разборок? Премий вам не дали? В жюри не пустили? На работу не пригласили? Так если вам дать, пустить, пригласить, вы что же будете “всё для людей, ничего для себя”? Ну-ну… Превратили из литературного сайта чёрти что!
“Превратить из сайта черти-что” – так может написать только человек, совершенно не чувствующий руссского языка.
“Сделать из сайта черти-что” – вот как надо было написать, Валерий.
Или – “превратить сайт в черти-что”.
А не так, как Вы написали.
Вы, видимо, выпускник Литературного института? И диплом у Вас имеется?
Так подотритесь им!