Занимательная алхимия
Захар Прилепин как функция Владислава Суркова
Рубрика в газете: В поисках правды, № 2019 / 43, 21.11.2019, автор: Геннадий СТАРОСТЕНКО
Александр Дугин сказал однажды вот что: «…Все те, для кого идеи имеют значение, для людей культуры, для них Сурков был чудовищем и социальным злом, а для других – покровителем. Поскольку заложил в нашу идеологию идею сочетания либеральных ценностей, западных, проамериканских, олигархических, связанных с крупным капиталом, с цинизмом, с издевательством над традиционными ценностями, с одной стороны. Но одновременно соединил их с идеей укрепления правящей верхушки, работал на укрепление вертикали власти. Деятельность Суркова принесла абсолютное зло, потому что мы потеряли ровно тринадцать лет, пока этот человек занимался этой сферой. Все политические, патриотические инициативы были симулякрами, подложками, подделками. У нас существует патологическое, игровое, циничное отношение к ценностям в нашем обществе, в культуре, в образовании, в идеологии, в личной жизни. Всё это создал Сурков…»
Сказано было это ещё до киевского майдана – сразу же после отставки Владислава Суркова с поста «серого кардинала» Кремля (как оказалось, отставки мнимой, во всяком случае – недолгой). Я уже цитировал однажды этот кусочек в другой статье про Прилепина – однако он настолько актуален и выразителен, что не грех и повториться. Держал ли Дугин в уме или в подсознании среди прочего и образ Захара Прилепина – сказать трудно. Вполне возможно – и нет. Ведь в те времена медийность ЗП ещё не достигла своего абсолютного апогея, хотя молодой писатель уже и блистал во всю мощь софитов. Как прячась от народно-патриотической общественности под личиной Евгения Лавлинского (а именно под этим псевдонимом он возглавлял региональное издание вполне либеральной «Новой газеты»), так и широко размахивая знамёнами этой самой патриотической общественности под другим псевдонимом.
Сначала думалось по наивности: что ж – ласковое теля двух маток сосёт, и амбивалентность эта – видимо, природное свойство рода, за что и была когда-то дарована предку говорящая фамилия. Но ощущение чего-то мнимого и противоестественного, с заводным механизмом внутри, всё же не проходило. И время от времени знающие люди подсказывали разгадку феномена. Первым наставил замглавного в журнале «Москва» (ещё бородинского) Алексей Позин, ещё в «нулевые»: «Там уже такие финпотоки, брат, что нам и не снилось…»
С этого момента я стал чуть пристальней и критичней вглядываться в феномен Прилепина – хотя и был случайно зачислен в ГЛФР (Гражданский литературный форум), который он возглавил, чтобы потеснить организованное русское писательство. Ну, как же так, – думалось средь повседневных забот… – Ну, написал бы кто-то из русских писателей роман «Санькя»… ну, скажем, Александр Сегень или некто иной от русского протеста… или, скажем, ваш слуга покорный… Так что – ему бы сразу «Ясную поляну» присвоили? Вовсе нет. И не подумали бы. Редактор изумлённо вскинул бы брови по прочтении: «Что это за «ювенальность», батенька, что за детские недержания, дорогой мой… вы уж извините? Не наш это уровень. Вы что – решили пойти в «дауншифтеры»? Тема-то, безусловно, социально актуальная, но так в десятом классе романы пишут…»
Однако так оно уже сложилось к тому времени в нашем заповеднике творческих свобод, что «ясные (как и «неясные» – i.e. тайные) поляны», а равно прочие подведомственные юрлица и физлица, быстренько взяли под козырёк, изящно стукнули каблучками и сотворили кумира в самом лучшем виде-с.
Теперь уже многие указывают на ЗП как на функцию Суркова и его команды социопроектировщиков. И всё же их голос не слышен в общем грохоте слов, вылетающих из систем залпового огня, подконтрольных денежному мешку. Самое время вспоминать постранично Джека Лондона с его антиутопией «Железная пята», где он живописал тотальное засилье олигархов, контроль сознания масс и методы подавления протеста, в том числе и генерированием протеста мнимого.
Да и надо ли так волноваться, пытаясь открыть миру, что «феномен Прилепина» появился ввиду его родственных отношений с Владиславом Сурковым. Ведь и сам ЗП когда-то выдал, что Сурков был ему роднёй (сестра ЗП была женой сурковского кузина) – хотя сестрин брак и распался впоследствии. А сказано это было к тому, что чист, мол, я перед музами – что сам по себе, и Сурков уже мне не родня. Тем не менее в анналах оное было отмечено. Вполне возможно, ещё на свадьбе и сошлись – тогда тандем и сложился. А то, что сестра потом развелась… господи прости, какие мелочи, главное – дело пошло…
Впрочем, самое убойное из доказательств – иное. А именно, включение в процесс раскрутки ЗП банкира первой величины Петра Авена. Вспомним: г-н Авен с какого-то гормонального перепугу вдруг затеял с ним публичную полемику (в 2005-м году, если не ошибаюсь) – на предмет его романа «Санькя». Очень трудно представить крупнейшего банкира страны, поигрывающего ещё и в некие сильно публичные игры с творческой молодёжью. В акульем мире крупных финансистов это просто моветон…
История тем интересней, что для банкира Авена это вообще была единственная громкая акция подобного рода. Больше никакого такого молниеносного хождения в творческий народ у него не случалось. Представим: человек, которому вообще недосуг держаться в тренде молодёжной беллетристики, вдруг прочитывает какую-то книжку и, вне себя от потрясения, начинает носиться с ней, как испуганная курица по двору. И потом уже умолкает навсегда – вернувшись к шелесту миллиардов. Чудны дела твои, Создатель…
Но чуда-то на самом деле и не было. Всё куда объяснимей, если знать, что Владислав Сурков много лет проработал с Петром Авеном рука об руку. Они друзья давно – Сурков его по-приятельски и попросил оказать эту услугу, а заодно и развлечься.
Тем временем сам Сурков, подаривший когда-то жене коллекцию старинных кукол (сказать дорогих – ничего не сказать), вводя и приваживая Прилепина всё глубже в круг социально-культурных задач, уже и к нему испытывал интерес истинного кукольника. Интерес настоящего мастера (ведь не зря же его Проханов «Виртуозом» назвал – да, кстати, и нахваливал потом в соловьёвском шоу) к любимой марионетке. Его как мастера интриговало в предмете интереса сочетание искреннего правдолюбия и неброское хлестаковское начало, фанфаронская составляющая личности, способность к риску и авантюре. Даже и не предвидя будущих применений (и не предугадывая страшных кровопролитий), он чувствовал немалый этот потенциал в своём протеже – готовность перевоплощаться, играть в азартные игры с народной совестью и баламутить плебс непонятками, замешанными на простой мякине с хренком. Суркову импонировало, что глина податлива – и можно с упоением ваять что хочешь.
Давно известно, с каким увлечением Владислав Юрьевич пестовал и направлял оппозицию – в частности, молодёжный протест. Его и назвали «кремлёвским кукловодом» неслучайно. Если вдуматься, всё у этого человека идёт от Института стали и сплавов, где он учился вместе с Владимиром Соловьёвым и Михаилом Фридманом. Который Сурков, кстати, не окончил – но это и неважно. Важно другое – там он ухватил свою главную мысль… что легируется всё со всем – надо только искать пропорции, экспериментировать… Но только в его лице и Роджер Бэкон, и курфюрст Август Саксонский были посрамлены как алхимики. Никому из древних не приходило в голову перелагать алхимию на госстроительство и социальные отношения…
Именно это для Суркова всегда было истинным увлечением – с той лишь разницей, что теперь надо всем этим почти аматерским амплуа, им же самим и произведённым когда-то, уже громоздится инерция властно-олигархического левиафана, и сам «социомейкер» вынужден сочинять всё новые рапсодии, дабы ублажить это чудище. Вроде «Долгого государства Путина» etc. В них он убеждает себя: «…Наша система, как и вообще наше всё, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее». Честнее ли? Большой вопрос. Но основной тезис этих самозаверений – мы простоим тысячелетия и собственность не отдадим, ребятки, не дождётесь.
Впрочем, это всё уже сейчас, а тогда…
А тогда Евгений Николаевич Прилепин вовлекался в это «общество спектакля» (если словами Ги Дебора) поэтапно. И в этом вовлечении использовался целый арсенал самых разнообразных ресурсов, от Авена до Чикина-Лимонова-Проханова. Последний сыграл немалую роль в раскрутке – в сотворении нимба над блистательным теменем молодого «русского писателя» ЗП. Вписывал его в «русский мир». Дар убеждения – ничуть не меньше, чем дар убеждённости. «Соловей генштаба», конечно же, чувствовал потерю масштаба, ставя его рядом с собой, но этим же и льстил себе, этим и оправдывал себя, к тому же ему была по душе нижегородская открытость новобранца – а с ней и бесшабашная удаль как замена большому таланту.
К священной жертве (если словами классика) «Аполлон» поэта особо в общем-то не требовал. Поначалу. Хотя в публичные акции вовлекал, конечно же, активнейшим образом. Перечислять примеры политических перевоплощений и выкрутасов предмета высочайшего патронажа как бы нет смысла. По способности мимикрировать под заказ или ситуацию ЗП превзошёл и таких корифеев и чемпионов литературной нацмысли и нацметафоры как Евтушенко. Так веретеном вертеться и Евтушенко не умел. То, скажем, ЗП выступает с обращением оппозиции – «Путин должен уйти!», а то – не столько словом, а больше делом – поддерживает старый прохановский клич – «Путин, ни шагу назад!»
Статус «властителя дум» в современной России создаётся властью не для того, чтобы её избранник прозябал в бездействии. Нынешние «Мефисто» не утомляют своих фаустов долгими разговорами по душам. Теперь ты «великий русский писатель» – действуй, план работы уже свёрстан. И по телеку ты уже для всех свой в доску, записной патриот – лысый, простой, убеждённый. Теперь можешь и вести за собой. Это в молодости тебя комиссовали из армии по болезни, а сейчас ты уже сам командир. Простим любые ошибки. Вот украл для своей «Обители» (украл вопиюще, вспомним статью А.Кузьменкова «Туфта, гражданин начальник», опубликованную в «литературке» летом 2015-го) куски у Солженицына, академика Лихачёва, Бориса Ширяева (на костяк воспоминаний которого о соловецком лагере ЗП и добавил лит-мясца)… И молодец, и ничего страшного – даже и журить не будем, зато интрига есть…
И в этой связи небезынтересно связать во времени массовые протесты 2011–2013 гг. и выход романа «Обитель». Странно было ожидать от молодого писателя, активно поддержанного всем левым фронтом, этого ушата лагерного дёгтя на свои же ворота, этой «антисоветской правды». Но она явилась – и ровно в те времена, когда у власти холодок по загривку бегал от реальности угроз со стороны массовых протестов населения. Актуально – почти социальный заказ.
Вместе с тем и ничуть не во вред «нео-сталинизму»: ведь репрессии, по всему выходит – по тексту литпроизведения, начались ещё до Сталина.
А тут и новый майдан, словно по заказу, в Киеве воспламенился – и народное недовольство быстренько подчинилось команде ату его! И пропагандистская машина вскоре потребовала под ружьё весь «русский мир» – а точнее, все «русские миры». Как правый русский мир, от царебожья до умеренных, так и левый во всей его совокупности. Пожалуй, только такие маргинализованные властью русаки как Борис Миронов и пытались противопоставить что-то форсированному «нашелюбию» (кричали, что выигрывая Крым, проиграем Украину, – за «русский мир» там уже никто не заступится) – но их уже и не слышно было. Вместо юдофоба Миронова первыми патриотами стали те, кто был в фокусе этой фобии, те, кто совершил молниеносный марш-бросок из либерального лагеря в традиционализм. (И как же не любить России тем, кто сказочно в ней обогатился в одночасье).
Русскому организованному писательству по итогам украинских событий была уготована роль массового «одобрямса». Те из писателей, кто пытался хотя бы «миниморум» осмыслить ситуацию, становился просто врагом народа и подпевалой мировой закулисы, которая спит и видит, понятное дело, как бы… Либералы же представлялись истинными иудами – лживыми миротворцами. К тому же они нас всех когда-то предали, поэтому и слушать их никто не будет. Поэтому им единственным и разрешим озвучивать иное мнение в заметном формате.
Русское организованное писательство и не хотело на «украинский фронт» под командованием Прилепина, но куда уж там – неволя пуще охоты…
И вот он «Крым наш» – и вот Донецк… почему-то не наш, а их – но всё же больше наш… И там льётся кровь и гибнут дети. И Владислав Сурков консолидирует в своём лице всё «украинское направление», выступая главным переговорщиком в процессе. Хотя о его визитах в новые очаги напряжённости нередко можно узнать только из внешних СМИ.
А что же ЗП, так страстно охуливший варварский тоталитаризм и родовую жестокость Советов? Что же с массовой озверелостью, продуктом гражданских войн и одичания? Ещё до майдана я писал в своей статье о ЗП, что парню придётся отрабатывать коврижки – тут уж никуда не деться. И вот оно и случилось. Пока не сильно требовал поэта к священной жертве кое-кто… он занимался Новороссией в формате гумпомощи и культподдержки. Но погоны ему уже шились – и вскоре наш покорный слуга был брошен в настоящий пропагандистский бой, затяжной и манёвренный. А пацифистам с их укором был противопоставлен целый «Взвод» русских писателей из первой половинки XIX века, воевавших за Отечество. Хотя, конечно же, если мнишь себя радетелем о справедливости – не забывая и об объективности, можно и Герцена вспоминать, воевавшего с монархизмом, и Бакунина, воевавшего опять же не с теми и не за тех. Или Толстого, проклявшего войну как никто другой талантливо.
В общем разные были писатели – но ЗП, как всегда, довольно прост и неглубок в своих осмыслениях. Хотя и честен: я, говорит, мыслить вообще не люблю и другим не советую. А сочиняя «Взвод» – безусловно, тенденциозен. Втиснуться в строй русских писателей с эполетами, конечно же, очень хотелось. Только там уже нет свободных мест – тем более для нашего брата, постсоветского сочинителя. А новый пантеон для себя сооружать – дело непредсказуемое, даже если и денег много дают под освоение.
И вот ведь о чём умолчал «стратег русской мысли»: наши предки-писатели исключительно с внешними врагами воевали, а вот с братским народом русским писателям воевать не приходилось…
Утешает лишь одно – опять же природное фанфаронство ЗП. Не так давно в его сторону пустил перечного газу Игорь Стрелков (командовавший вооружёнными силами ДНР, которого вся западная пресса неумолчно проклинала в начале военного конфликта на востоке Украины: Вот же она, рука Москвы! Ударим по ней санкциями!). Не сдержался по случаю горьких сожалений ЗП о великом множестве загубленных его подразделением жизней. Стрелков же сказал, что во время пребывания ЗП в ДНР активные боевые действия не велись. И видео, где ЗП демонстрировал свои успехи на фронте, снимались на тыловых блок-постах.
Но такова эпоха на дворе: только от вралей и воришек и слышишь теперь стенания о правде народной. Только демагоги и расхитители народного добра и в почёте. Только грабители и призывают ограбленных к сплочению, к соитию в экстазе праведного презрения к закордонным извергам.
Да – Прилепин прав, конечно же: природа его художественного видения не смысловая – а больше образная. Со смыслами он в общем отстаёт – хотя и, отдадим должное, пытается поднахвататься и мыслишек, и примеров из писательства, из истории русской. Вот он узнал что-то, прочитал где-то – и спешит оповестить об этом мир как истинный эксперт – как если бы знал и совершенствовал это знание четверть века, со студенческой скамьи. Дилетантизм – родимое пятно постсоветского гуманитария, и тут ЗП не исключение. Но инсинуаторский инстинкт и мобилизующая роль наставников требуют скорейшей манифестации, незамедлительного реагирования на происходящее. А как же иначе – ноблесс-то оближ, как никак властитель дум – даже если и начисто их отрицаешь…
Когда ЗП поставили на «донецкое направление», тот чуть было не приуныл. И это, мне кажется, было видно по интервью того времени. Но игра стоила свеч. Ведь за правое же дело – с врагами-украми битва! И ведь сколь велика теперь трибуна… И чего бояться-то: с такой огневой поддержкой как соловьёвы и поповы-скабеевы – хоть в «психическую атаку» иди!
Но есть ведь и те, кто в лицо говорит господам соловьёвым в их утреннем эфире: мы не слепы – и видим, что вы стравливаете народы, и всё ваше фиглярство, даже и пафосный гнев, гроша ломаного не стоят… Соловьёв иногда озвучивает такую критику – не исключаю, из удовольствия в очередной раз назвать в эфире критика мразью.
Уж простите великодушно, господа, но когда Захар Прилепин заявил о том, что создаёт своё политическое движение («За правду!» – не более и не менее), мне почему-то вспомнился кадр из фильма «Не упускай из виду» с Пьером Ришаром. Его снял Клод Зиди – ещё в 1975-м. Там Ришар и Джейн Биркин преследуют похитителей ценных бумаг в каком-то карнавальном поезде, перевозящем циркачей – и вот этот кадр… Уже ближе к концу там сплошная беготня по поезду – и какой-то малахольный болеро в чёрном трико томно восторгается под стук колёс, увидев пробежавшего Ришара: «И глаза такие голубые-голубые… и он ими смо-отрит…»
Ей-богу, не придумываю – это почему-то и вспомнилось! Ведь всё ж – «на голубом глазу», и он этим глазом смотрит! В карнавальном обществе (в societe du spectacle), где без симулякров никуда, у таких, как ЗП, всегда лучшая сцена – и заслуженные аплодисменты. Режиссёры по-своему тоже не лишены публичного признания – но лавры достаются исполнителям.
Итак, «За правду!» – звучит как «За Родину, за…»! Впрочем, Сталина трогать не будем, он теперь непонятный – то ли за красных, то ли за рынок, за новую власть. Смею предположить, что это название придумал сам «серый кардинал», и более того – настоял на нём. Конечно же, с народом надо говорить просто, сильно и доходчиво. Но тут его ещё и искушало желание поставить своё любимое полит-детище под огонь массового скепсиса – и посмотреть лукаво, а как оно теперь справится. Вдруг это у него «не прокатит», и ему придётся туго. Это будет интересно, парню, возможно, придётся выкручиваться всерьёз. Не беда: сначала посмеёмся про себя – потом поможем.
Хотя, с другой-то стороны, всегда можно адресовать сомневающихся к «Свободной прессе». Ведь с этой трибуны слышны голоса и настоящих борцов с ненавистной властью. Мало кто из простоватых леваков готов понять, что здесь всего лишь набор информации – и что за годы своего существования это СМИ с красивым названием так и не оформилось в то, что можно назвать угрозой для власти. Это такой же элемент в системе динамического равновесия, в системе сдержек и противовесов, каких немало в инструментарии всякой бдительной и сноровистой власти.
Предвижу несправедливые упрёки: ты ведь просто завидуешь ему, Старостенко. Завидуешь успеху, размаху и богатству этого в общем не лишённого обаяния парня. Отвечу без колебаний – уж точно нет, господа, и тут не о зависти речь. Что побудило меня или, скажем, Александра Кузьменкова, выступать с разоблачениями в адрес прозаика средней руки, от сочинений и деяний которого, на первый взгляд, не было видимой беды ни для кого? Это ведь не первая моя статья о нём, были и другие – например, «Так с кем же вы, maestri di cultura?»
Просто мне и таким как я важно, чтобы людям не морочили голову всякими новыми «правдами», подогнанными к политическому моменту опытными постановщиками политических шоу. Ведь и у господ олигархов, у абрамовичей и дерипасок, их убеждённость – тоже их правда. Но наша ли? И я, и Кузьменков, – мы просто говорим: поосторожней с восторгами – король-то не вполне одет, наденьте очки – взгляните.
Да, мы недовольны. Мы-то рассчитывали на честную игру. На fair play – как модно по-ненашему сказать. На соперничество талантов и убеждений. Не посягая на великое признание и громадные гонорары, а просто из честного творческого азарта. А вместо этого нам устраивают подставу за подставой – а то ещё и с клоунадой на крови: скольких я зарезал, скольких перерезал, сколько душ я загубил…
Повторю, что писал уже однажды: властная вершинка и креатурит, и инкрустирует в себя протестные имена, способные удивлять, которые в обвальные времена поведут имиджелюбивое народонаселение в нужном направлении. Идеологемки и враки 90-х давно уже не работают, и правящий денежный мешок давно уже понял, что надо «идти в народ», вставать под его флаги, перехватывать их – и смело вести за собой. Ко всему прочему полезному, хождение под чужими флагами – ещё и захватывающая игра, способствующая поддержанию спортивного тонуса и жизнелюбия.
Никогда не устану повторять: беда ведь не в расхитителях народного добра и не в узурпаторах власти. А в тех, кто их «отмазывает» и обеспечивает им пиар и общественное мнение. В тех, кто в критический момент с упоением поведает массам, что несправедливость есть справедливость и что последняя туфта есть истинная подлинность. Что всё вообще относительно, а в мире царит бессмыслица, и нет ни того, ни другого. В тех, кто усвоил для себя древнюю максиму – что всякий рыцарь правды, чтобы разбогатеть, должен ещё и приторговывать ложью. И вообще, если взглянуть диалектичненько – всякая ложь есть лишь правда в своём развитии, иначе – постправда, ложь – это всего лишь продукт распада правды. А раз так – то никакая она и не ложь. И тоскливые рассуждения в этом духе всё чаще поскрипывают из-под пера писателя Захара Прилепина.
Сегодня чего – день Суркова? В каждой статье о нем упоминание. Оставьте и на потом немного.
Давно не испытывал такого наслаждения, читая текст. Тонко и убедительно. Но Крым забрали не у народа Украины, а у гонителей русского языка, у фашистов, избивавших и сжигавших одесситов.
Что касается идеологии, то материя эта очень тонкая и, чтобы люди не велись на красивые слова, нужны Кузьменковы и Старостенковы. Вы – очки для нас наивных и доверчивых,
Да, хлёстко. Но… куклы продолжат игру,
Пока не уйдут кукловоды…
Сурков живет на зарплату. А на какие деньги Прилепин ездит туда-сюда?
вот была охота разбираться в сортах этой тухлятины!
У Прилепина проездной, в Донбасс, из Донбасса, в Донбасс, из Донбасса. С одной пересадкой в Вене.
ВЛАДИМИРУ. Я и сам за наш Крым. И очень хорошо понимаю, что крымчане реально тяготеют к России. Но вместе с тем “взятием Крыма” мы (Россия) ударили по рукам и русскому миру в Украине. Пусть и “не догоняю” чего-то (хотя в далеком прошлом – журналист-международник, и в каких-то вещах разбираюсь) – но мнения нужно озвучивать. Для того и о свободе слова древние устроители демократий пеклись. А так получилось, что на традиционалистском поле (в т.ч. и литературном) – полный одобрямс
И вот еще добавлю… Прилепину вместе с «проектным менеджером» власти худруком Э.Бояковым (и тоже ведь, как и Авен, близким некогда соратником Суркова по «Менатепу») поручили еще и творческую перестройку доронинской части МХАТа.
Вы, Г. Старостенко, не так расставляете акценты. Дело не только в личностях.
1. Дело в том, что многим не хватает Исторических знаний. Отстояли Право наше на Курилы (Хрущёв заложил “бомбу” псевдотекстом), Калининградскую область ФРГ уже собиралась мирно “обкультурить” и подсоединить, “пятая колона” помогала)
2. В 1991 году разорвали Православный славянский мир (Белоруссии, Украины и России). Формально создали Союзное государство Россия-Белоруссия при разных экономических укладах. Насколько я знаю, ни одна программа С.Гос. – РБ сельхозмашиностроения (например, 1998-2000 г.г.) не была реализована.
3. Большинство Векового славянского православного населения разорвано территориально. Но на этой основе надо восстановить Единое государство , например, Великороссия (по аналогии в Великобританией, формально состоящей из четырёх регионов, Англия, Уэльс, СЕв. Ирландия и Шотландия ), но с единой Экономикой.
4. Сейчас идёт Генетическое и православное размывание населения Центральной и Восточной Украины. На Донбассе – частичная автономия (ДНР и ЛНР). Этот Хаос давно пора разрешить, даже методом переговоров, и может быть пропорциональным представительством элит в руководстве общего Государства – Великороссии. Западная униатская Украина стоит особняком. (это их дело)
5. Язык у нас – Один, Славянский от Посветителей с диалектами (украинский, белорусский и русский со своими диалектами)
6. Читайте новости. Вот уже и из Белоруссии голоса об интеграции с Калининградской областью, которая неотъемлемая часть РФ.
7. Непрерывно по какому-то стратегическому Плану ведутся провокации против РФ на информационном поле. Только успевай отвечать и разоблачать. Пора вести постоянную наступательную политику.
Нет какого-то “полного одобрям-с”, как кажется.
В порядке обсуждения.
Вы не уводите тему, дорогой Кириенко. И не надо тут плакаться о “генетическом размывании” во всей славянской ойкумене. Посмотрите – какое “размывание” устроила нам команда верховного социомейкера в Москве. Загляните в метро. Или просто выйдите на улицу. Об этом и думайте, голубчик.
Хорошо, подумаю. Но вас малость занесло, парниша.
Для Старостенко. И на улицу выходить не надо. Каждая третья квартира в подъезде сдается владельцами. И квартиросъемщики все на одно лицо десятками селятся.
великое окультуривание народов россии из брандспойта литературы