Живописатель расчеловечивания
К 5-ой годовщине смерти Сергея Есина
№ 2022 / 50, 29.12.2022, автор: Александр БАЛТИН
Имитация жизни не есть жизнь, хотя… чем бы вы ни жили, всё равно – так или иначе – принимаете участие в глобальном процессе.
Человек не замечает, как становится имитатором, и, не задумываясь об оном, продолжает действовать в условиях… созданных явью…
Самый известный роман Сергея Есина – о бездарности, впрочем, одарённой тугой работоспособностью, о бездарности, дрейфующей по волнам до тех пор, пока вдруг одна из них не выносит на гребень славы…
Сияющий ли, трудно сказать, но сознающий свои скудные возможности художник, продолжает писать чиновничьи портреты и интриговать, выдирая из жизни сладкие куски.
Грустная история. Трагический излом вечно плутающего в лабиринтах потёмок человечества хорошо живописан Есиным, чья стилистика отличалась хрустальной ясностью и чёткостью фактуры.
Есин исследовал феномен мещанства: пристрастно, рассматривая оный со многих ракурсов; он исследовал его на примерах советских граждан, замкнутых в капсуле материального и только в нём находящих смысл существования. Писатель показывал, как подобный якобы смысл приводит к расчеловечиванию человека: с выхолощенной душой можно жить, но ничего хорошего эта жизнь не сулит.
Многолетний ректор Литинститута, Есин вёл дневник: постоянно, кропотливо, массою подробностей представляя ленты времени, проносящегося, как известно, в один момент.
«Твербуль, или логово вымысла» – роман, построенный на дневнике. Повествование в нём ведётся попеременно от двух лиц, представляя пласты вымысла и правды, находящие друг на друга. Именно варианты схождения и представляют наибольший интерес.
Писатель совершил весьма интересное исследование человека: особенно в алхимическом аспекте расчеловечивания. Алхимическом – со знаком минус, ибо, если алхимия предполагала получение золотого результата, то здесь он…противоположный золоту.
И феномен имитаторства, увы, всегда актуален.
Были у него и оргнеудачи. Набранный им в 1990 г. семинар практически весь к 1993 году ушел, люди не выдержали “материалки”, резкого снижения предакушаемого социального статуса.
Продвигаемый им студент полученного от Крупина семинара К. (1958-2006) скончался внезапно с горя и нищеты (организованное им с З. издательство обанкротилось, вместо детской кроватки третью дочку укладывал на стопки книг), а “вытащенный” Есиным великовозрастный не служивший в СА знатный “чужой” -рловский с того же семинара после защиты фиктивного диплома торговал посудой на рынке и не написал с тех пор ни строчки.
Как только наиболее успешный выпускник 1991 года быаший военный летчик Вяч. Дёгтев стал издавать книгу за книгой с критикой “внутреннего” народа, поддержка мастера ослабла. Потом, оставшись в творческом одиночестве в Воронеже, Слава внезапно скончался от инсульта. А шел на место “Шукшина-Довлатова”
Плотнику (и аспиранту Литинститута) В. П-ову Есин, едва узнав о его казацко-славянских пристрастиях, заявил (дословно): “Ты враг русского народа” (какой, кстати, народ имелся в виду?), после чего П-ов ушел из Лита и покинул литературу вообще.
Самому талантливому выпускнику 1991 г. Михаилу Лайкову было отказано в приеме в аспирантуру в 1998 г., как только выяснилось, что из “Лит. газеты” и “Граней” тот, как автор, перешел под крыло “Москвы”, и у Л. Бородина опубликовал первый замечательный роман о тревожных событиях, назревающих рядом с Россией “Гуляй, Украина!”.
Все 13 лет ректорства польско-украинское кубло в МЛИ, жившее за счет Есина, издевалось над ним, требоаало преиий и надбавоу, а он езлил в фМинуульт и унижаося там, чтобы спасти бездельный “Литинститут”.
Преклонение перед проевпопейской, антирусской по сути, московской псевдоэлитой (чета Чудаковых, Вишневская, Рекемчук, пр.) и чисто ленинское презрение к русским – существенная часть мировоззрения этого выдающегося писателя, она просоеживается и в его лучших произведениях – тетралогии “Имитатор”, “Временитель”, “Соглядатай”, “Казус или эффект близнецов”