Историки просят президента страны ускорить отставку руководителя Росархива Артизова

31.03.2018, 06:00

Как стало известно, большая группа историков и пользователей отечественных архивов обратилась к нашему национальному лидеру Владимиру Путину с просьбой немедленно отправить в отставку руководителя Росархива Андрея Артизова. Наша редакция считает, что вопрос об отставке Артизова уже перезрел. Дальше терпеть такого некомпетентного руководителя просто невозможно. Иначе начнётся полный развал отрасли. Нужны примеры? Пожалуйста.

Несколько лет назад Артизов под телекамеры докладывал Путину о том, как ускоренно в федеральных архивах происходит процесс рассекречивания различных материалов. Но об одном умолчал тогда чиновник: он не сказал, в чьих интересах происходит рассекречивание. В интересах нашей страны или исключительно для некоторых зарубежных контор, которые платят за возможность доступа к целому ряду наших материалов по непонятным контрактам огромные деньги узкому кругу федеральных архивов (за счёт чего кормится в первую очередь верхушка этих архивов)? В частности, можно привести историю с документами, касающимися конца восьмидесятых годов и развала СССР. Руководство РГАНИ в сжатые сроки организовало рассекречивание некоторых документов, опубликовав их в сборнике, патронаж над которым осуществляли некие организации из центральной Европы. Когда же отечественные исследователи попросили у руководства РГАНИ доступ к первоисточникам, то они получили категорический отказ. Нашим историкам заявили: куда вы со своими рылами да в калашный ряд, для вас ещё не истёк некий тридцатилетний срок, чтобы мы ради вас что-то делали! Мол, довольствуйтесь только тем, что рассекречено ради немцев и австрийцев.

Можно вспомнить и другой пример. Сколько в девяностые годы потратила сил архивистка Зоя Водопьянова для сбора материалов об убийстве в 1934 году Кирова и о том, как это дело расследовалось сразу после XX Съезда партии и уже в шестидесятые годы. Но когда Водопьянова практически завершила подготовку двухтомного сборника документов, её почему-то из РГАНИ выдавили, а через какое-то время на Западе появилась на эту тему монография, вторая часть которой полностью состояла из документов РГАНИ (причём часть документов на тот момент не были рассекречены). Что самое интересное, в зарубежном издании составителем подборки документов был указан заместитель директора РГАНИ Михаил Прозуменщиков. И как это оценивать?

Вместо того, чтобы облегчать доступ отечественным исследователям в архивы, руководитель ведомства Артизов стал в последнее время всё делать для того, чтобы перекрыть нашим историкам кислород. Неслучайно он не так давно пролоббировал принятие новых правил пользования архивами. Если раньше сотрудники архивов и рядовые исследователи имели равные права и возможности пользоваться материалами, то теперь исследователи оказались на положении бедных и униженных просителей. Судите сами, архивы сейчас получили права не выдавать историкам нужные дела в течение ста двадцати рабочих дней. Официальное объяснение такое: якобы именно столько времени нужно сотрудникам архива для подготовки ответов на запросы государственных инстанций и на иные потребности. И теперь люди, которые хотят изучить, к примеру, материалы о роли партийной верхушки в судьбе советских классиков, периодически получают отказы на выдачу таких дел. Им предлагают ждать сто двадцать рабочих дней, пока, мол, с этими документами не поработают штатные сотрудники архива. При этом проверить, действительно ли кто-то с нужными материалами работает из архивистов или всё дело в желании скрыть от общественности важную информацию, зачастую невозможно. Я лично пару месяцев назад столкнулся с подобной ситуацией в РГАЛИ. Дирекция этого архива долго отказывала мне в выдаче некоторых дел, связанных с Солженицыным, ссылаясь на то, что архив готовит какой-то сборник и им самим эти материалы крайне необходимы. Однако, когда я проявил упорство, изо дня в день делая новые запросы и добившись всё-таки выдачи нужных дел, то я с удивлением обнаружил, что меня просто-напросто обманывали: никто с данными делами из сотрудников архива и не думал работать (во всяком случае в листах использования архивных дел, обязательных для заполнения, до меня никто никаких отметок не делал). Продолжая тему Солженицына, могу добавить, что в том же самом РГАЛИ мне долго не давали для знакомства две описи из фонда Солженицына, мотивируя это тем, что это якобы воля вдовы классика. Хотя на самом деле воля вдовы на описи ну никак не распространялась!

Никто не может понять, почему после завершённого весной прошлого года переезда РГАНИ в новые помещения этот архив по-прежнему для исследователей закрыт. Если верить размещённой на сайте Росархива информации, переезд РГАНИ признан успешным, переучёт документов показал, что все материалы на месте. Так в чём же дело? Почему после этого уже больше года важнейший архив находится для историков на замке? Самая популярная сейчас версия такая: архивом продолжает руководить 85-летняя бабушка, которая ничего не понимает в современных технологиях и которая за почти тридцать лет своего руководства не смогла самостоятельно написать, кажется, ни одной научной статьи, да и просто-напросто всего боится. Как говорят, с одной стороны, она связана какими-то договорами с Америкой и Европой, а с другой – не знает, как реагировать на запросы отечественных исследователей, поэтому для неё проще оказалось под предлогом переезда затягивать как можно дольше процесс допуска публики во вверенное ей ведомство. И, похоже, г-н Артизов её полностью в этом поддерживает.

Вообще, кадровая проблема в архивном ведомстве – одна из острейших. Посмотрите, кто руководит нашими архивами? Я уже упомянул, что директору РГАЛИ Томилиной 85 лет. Ведь не все в столь почтенном возрасте сохраняют великолепные организаторские качества и замечательную научную форму. Во всяком случае г-жа Томилина не из их числа. Главным хранителем у Томилиной работает г-н Шевчук, который также находится в преклонном возрасте. Директором РГАЛИ уже много лет является другая бабушка – Татьяна Горяева, которой в этом году стукнет 68 лет. Научным руководителем ГАРФа не так давно стал Сергей Мироненко, который в скором времени будет отмечать своё семидесятилетие. Сразу после достижения пенсионного возраста Росархив направил в Военный архив Владимира Тарасова. Получается, что целая отрасль при Артизове превратилась в какой-то геронтологический заповедник.

Уже притчей во языцех стали грабительские тарифы в архивах на услуги по ксерокопированию и сканированию документов. Буквально на днях обнаглевший Артизов распорядился и без того сумасшедшие расценки увеличить на 20 %, и теперь стоимость ксерокопирования одной странички в РГАЛИ доходит уже до 144 рублей. Ну не грабёж ли это?

Наверное, кое-что в сложившейся ситуации мог бы исправить Общественный совет Росархива. Но Артизов, похоже, подобрал этот совет исключительно под себя. В нём преобладают руководители Российского государственного гуманитарного университета, который много лет занимал однобокую позицию в образовательном процессе, делая ставку в основном на либерализм, а также сотрудники целого ряда архивов. Здесь особенно примечательна фигура г-на Пихоя. Когда-то он совершенно случайно стал первым руководителем Росархива. Теперь-то уже многие понимают, что занял он тогда этот пост не потому, что был выдающимся организатором или замечательным исследователем, а только лишь потому, что тогдашняя его жена являлась спичрайтером самого Ельцина. И чем же запомнился Пихоя? Прежде всего тем, что при нём на широкую ногу была поставлена распродажа плёнок с материалами из бывшего архива ЦК КПСС различным американским фондам. Впрочем всё это происходило на глазах нынешнего главного хранителя РГАНИ Ивана Шевчука. Добавлю, что и ксерокопирование уникальных партийных документов для американцев происходило тогда при участии Шевчука. Нет, он лично ничего не ксерокопировал, но он в том числе давал распоряжения, что и как копировать. Это потом Шевчук, испугавшись ответственности, стал заявлять, что он не мог поступить иначе, поскольку главные указания архиву давали Пихоя и один из тогдашних советников Ельцина генерал Волкогонов. Интересно, а что теперь может нарекомендовать в общественном совете этот Пихоя? Наверное, посоветовать г-же Томилиной, как красиво и дорого передать американцам последние неизвестные документы из РГАНИ?

Особой гордостью упомянутого общественного совета является, надо полагать, Николай Сванидзе, который не скрывает своего резко отрицательного отношения к нынешнему курсу российской власти. Кстати, нет ничего плохого в том, что в этом общественном совете числится непримиримый противник нынешнего президента страны, каковым позиционирует себя Сванидзе. Присутствие разных взглядов, конкуренция точек зрения – это всегда хорошо. Плохо как раз то, что в нынешнем совете Росархива большинство имеют противники Путина и люди, которые во многом зависят от Артизова. А где же представители других исторических школ? Почему нет ни одного критика, не согласного с действиями Артизова? Почему в совете нет исследователей, которые готовы защищать государственные интересы?

Я привёл только несколько сюжетов, которые свидетельсвуют даже не о некомпетентности, а о вредительстве руководителя Росархива Артизова. В реальности таких сюжетов гораздо больше. И неужели после всего этого Артизов, Томилина, Мироненко, Горяева и целый ряд других горе-руководителей архивистов останутся на своих высоких постах с огромными зарплатами?

 

Вячеслав ОГРЫЗКО