Давайте обсудим?
08.06.2021, 15:32
В конце мая прошло IV Всероссийское совещание молодых литераторов. «Литературная Россия» не могла не воспользоваться возможностью окунуться в реку слов и познакомить молодых писателей и поэтов с нашими самыми свежими материалами. Отдельное спасибо организаторам за предоставленный нам стенд.
Особый интерес у участников вызвало небольшое интервью, которое нам дал Борис Акунин («Продуктивный страх», «ЛР» №20). «Неужели знаменитый писатель ещё даёт интервью?» – раз за разом раздавались удивлённые голоса. Мы отвечали: «Даёт, но редко. «Литературная Россия» – одна из тех газет, с кем Акунин решил пообщаться. Ведь «ЛР» – самая демократичная литературная газета России, где каждый вправе поделиться тем, что волнует душу – вне зависимости от своих взглядов и суждений».
Коллег-журналистов, также присутствовавших на Химках, очень заинтересовало одно из таких суждений, высказанных Акуниным для нашего эксклюзива: «Ну какие могли быть детективы в советские времена? Там не было ни интересных преступлений, ни интересных преступников… Советские авторы находились в очень тяжёлой ситуации». Мнения разбились на два лагеря: то ли Акунин совершенно прав, и настоящие детективы в России появились только 30 лет назад, либо писатель ошибается, упуская из виду таких мастеров жанра, как Юлиан Семёнов, Аркадий Адамов, Николай Леонов…
Кто прав? Давайте это обсудим. «Литературная Россия» приглашает всех наших авторов и читателей присоединиться к возникшей дискуссии. В советское время были детективы? Если были, то что же это тогда такое – «детектив»? Давайте вместе найдём ответы на эти вопросы.
Если иметь в виду “чистоту” жанра детектива/ классического/,- в духе Записок о Шерлоке Холмсе” Конан Дойля,то- скорее всего- да, прав Борис Акунин.
С другой стороны. Ведь в Советском Союзе была преступность.О ней один из первых стал размышлять писатель Григорий Медынскоий в своей “Трудной книге”, закончена в 1976 г,ныне её 55-летие.Она- эта книга- была в библиотеке мамы/ педагога/и я её прочитал еще мальчишкой.Впечатления были.Я на днях еще раз её перечитал,- считаю,что писатель/литератор/ должен её прочесть…
Продолжаю; если была преступность, то были и произведения о ней. Верно. Здесь и Павел Нилин с его “Жестокостью” и “Испытательным сроком”/Нилин сам трудился в органах,как и Лев Шейнин-см “Записки следователя”/.А писатель Иван Лазутин с популярным в советские годы “Сержантом милиции”/1975 г/лишь имел юридическое образование,но поскольку преподавал юристам,то с ними много общался…
Сдаётся, что наши произведения на криминальную тематику были нацелены на преодоление “родимых пятен” капитализма; в них во главе угла- нравственная составляющая; она очень сильна в “Трудной книге” Медынского, просматривается и у Павла Нилина/на что заострил внимание режиссер Скуйбин,экранизируя “Жестокость”/…
Добро должно побеждать,зло должно быть наказана-такова сверхзадача советских детективщиков.Хитросплетения
самой криминальной интриги/как у Конан Дойля/побоку.Так переделка/перековка/ личности человека/а вообще-то масс!/в условиях нового социалистического строя иного и не подразумевала.
Лишь когда в наши края пришел неоконсерватизм/правление Ельцина-его начало/стал трансформироваться детективный жанр/Донцова и другие/,становясь более” чистым”/в стиле Шерлока Холмса/…
Поправка к заметкам о детективе.”Сержант милиции” ,конечно же, 1957 г издания.