К встрече двух мировых лидеров на Аляске
Самое время вспомнить творческий подвиг русского писателя Сергея Маркова
09.08.2025, 14:44
Сейчас внимание всего мира в связи с предстоящей встречей Путина и Трампа приковано к Аляске. Многие бросились в интернет, чтобы узнать прошлое Аляски. Позвольте всем политологам и разным политическим гадалкам порекомендовать почитать в эти дни роман большого русского писателя Сергея Маркова «Юконский ворон». А заодно хотя бы полистайте и другую книгу Маркова – «Летопись Аляски». Это своего рода учёный комментарий к «Юконскому ворону».
Кстати, есть версия, что исторический роман о Русской Аляске Сергею Маркову заказал лично Сталин. Советский вождь будто бы от кого-то узнал о многолетнем интересе русского писателя к русским мореплавателям и распорядился передать Маркову его просьбу написать увлекательную книгу об открытиях русских путешественниках. Возможно, это всего лишь миф. Но ведь мифы не возникают из ничего.
К слову, у самого Маркова интерес к походам великих русских путешественников на Восток возник ещё в детстве, в те годы, когда он жил в Вологодском крае. Он сам тогда загорелся мечтой добраться до самых отдалённых районов страны. Но в начале 30-х годов его вдруг арестовали по делу о сибирской бригаде поэтов и затем сослали к поморам. У поморов и появилась у Маркова идея создания летописей подвигов русских первооткрывателей Дальнего Востока и неизвестных тихоокеанских земель. Там же он загорелся и другой идеей, которая потом воплотилась в созданную им грандиозную Тихоокеанскую картотеку. И мы ещё очень подробно расскажем об этой картотеке.
Автор новости: Вячеслав ОГРЫЗКО
Сергей Марков – выдающийся русский писатель.
И совершенно недооцененный поэт.
Евтушенки. вознесенские и бродские не годятся ему и в подметки.
Желаю Путину и Трампу договориться о таком мире, который решит все напряжённые пограничные, военные и внешнеполитические проблемы России и Белоруссии, и станет основанием для возрождения новой демократической Украины.
Что же касается Аляски и Маркова, то во-первых, хотелось бы вернуть Аляску России мирным путём. А во-вторых, признаюсь: ничего не знал о Сергее Маркове.
Что же касается заявления уважаемого Лосева.
Действительно, Сергей Николаевич Марков (1906-1975) оставил важные труды по истории освоения Аляски и созданию фундаментальной базы данных о путешествиях русских моряков. Однако оценивать его вклад как сопоставимый с великими поэтами XX века, такими как Евтушенко, Вознесенский и Бродский, представляется неоправданным преувеличением.
Подобные заявления вызывают сомнения в компетентности комментатора и снижают доверие к его мнению. Более конструктивным подходом было бы обсудить конкретные аспекты творчества Маркова, подчеркнуть его уникальные черты как исследователя и литератора, а не пытаться ставить его в одну категорию с крупнейшими фигурами русской поэзии.
Знать бы ещё, где и чем они великие – Евтушенко, Вознесенский, Бродский и другие, не названные вами, но, видимо, почитаемые вами великими, как и эти, которых вы назвали.
Уважаемый Теодор! благодарю за обращение внимания на мой комментарий. Моё высказывание основано на убеждённости, что настоящий талант писателя проявляется не столько в признании критиков, сколько в способности влиять на поколения читателей. Безусловно, Евтушенко, Вознесенский и Бродский играли важную роль в литературной жизни ХХ века, но, возможно, многие их произведения потеряли свежесть восприятия спустя десятилетия. Сергей Марков, напротив, предложил читателям новый взгляд на забытые страницы истории, заставляющий задуматься и искать дальше. История сохраняет память о тех, кто открывает новые горизонты, а не просто повторяет устоявшиеся нормы.
Но как же принцип “никто не забыт, ничто не забыто”. Например, Когда Евтушенко первый в своей поэме о Бабьем яре на практике реализовал этот принцип.
Евтушенко, Вознесенский поднялись на волне хрущевизма, их через сто лет забудут совсем, а книги Сергея Маркова будут читать. Десятилетий два-три назад я запоем читал книги Сергея Маркова и он один из тех авторов, кто натолкнул меня самому начать исследовать и писать книжки по истории древних. Он же искатель, как и Олег Куваев, а искателей человечество не забывает, т.к. поиск не кончается никогда…
Торегали, спасибо за ваши тёплые слова о творчестве Сергея Маркова. Полностью согласен с вашим мнением о его вкладе в развитие отечественной литературы. Мне приятно слышать, что его работы послужили стимулом для собственного пути познания истории и написания собственных книг. Искусство настоящего писателя заключается не только в умении рассказывать интересные истории, но и в способности пробудить стремление к познанию у своих читателей. Надеюсь, что будущие поколения смогут оценить всю глубину и значимость творчества Сергея Маркова, как и его предшественников.
Хотя Евтушенко, Вознесенский и Бродский и поднялись на волне хрущевизма, но жизнь и карьера поэтов-шестидесятников, таких как Евтушенко, Вознесенский, Рождественский и Ахмадулина, действительно проходили в сложных обстоятельствах. Период, известный как «оттепель», обещал свободу творчества и гласность, но вскоре сменился возвращением консервативных тенденций, усилением контроля над культурой и прессингом со стороны партийных структур.
Несколько примеров трудностей, с которыми столкнулись представители этого поколения:
Политическое давление: Произведения, содержащие критику режима или поднимающие неудобные темы, могли стать причиной нападок со стороны партии и лишить авторов поддержки официальных каналов пропаганды.
Формализм и обвинения в отступничестве: Литературные журналы и издательства нередко отказывались печатать работы, считая их недостаточно лояльными режиму или чрезмерно сложными для массового читателя.
Профессиональные ограничения: Многих поэтов увольняли с работы, запрещали выступать публично или отправляли в неофициальную ссылку, вынуждая выживать за счёт побочных занятий.
Эмиграция и потеря гражданства: Некоторые авторы, как Иосиф Бродский, вынуждены были оставить страну навсегда, потеряв гражданство и право вернуться домой.
Тем не менее, именно борьба против ограничений помогла многим представителям этого поколения обрести статус легендарных личностей, утвердивших новое отношение к искусству и положивших начало современным российским традициям свободной литературы.
Если о восприятии, то фазанья красота, конечно, сразу восхитит большинство любителей… А у Сергея Маркова орлиный поиск, сочетание видавшего виды работяги-интеллектуала, без прикрас, в произведении которого столько многослойной информации, что неподготовленный человек её просто не видит и, к сожалению, большинство её никогда не увидит. Это реальность жизни, которую могут понять только трудяги-искатели – недаром он открывал попутно в своих путешествиях то, что понятно только специалистам геологам, археологам и т.д. К примеру, когда я пролистал его книгу “Подвиг Семена Дежнева”, то попутно нашел материал разрешения нескольких большущих исторических тайн, встречавшихся в древнем наследии разных народов… Так и в его стихах: у кого отточенное зрение – тот видит природные неприкрашенные алмазы, кому же нужны блестяшки – может и не понять сути того, что перед ним. Если человечество будет умнеть – труды поисковиков пригодятся.
И здесь возникает фундаментальная проблема – многие отечественные гении и таланты уходят из жизни недооцененными, а в памяти остаются Вознесенские… О чём это говорит? О том, что нет критиков, которые оценили бы по существу. Хорошо, что есть этот портал, где обращают на это внимание и его редактор безустали изучает эти вопросы и написал уже много книг о деятелях советского периода, копаясь в архивах. Но это же один человек, а нужен же целый коллектив этого дела. Осмысление истории и происходящего с точки зрения общественных наук, собственной отечественной философии, исходящей из интересов и ценностей народа и государства. Со стратегическим взглядом на будущее. Увы, мир еще не избавился от гипноза вчерашней ультралиберальной глобализации… Сегодняшний театр же загадочен очень и простенек одновременно. Одни видят, другие нет. Пожелаем удачи ответственным лицам!..
Торегали Казиев!
1. Вот Вы, фактически как критик, оценили по достоинству Сергея Маркова, который,наверняка, работал с архивами, как Вы и этот портал “ЛР” и редактор, т.е В.В. Огрызко. Это верно для отвечающего за свои тексты писателя.
2.Якну: когда решил разобраться в творчестве Н.М. Рубцова, то уволился, бросил как технарь, работать на карьеристов,уволился и засел на каждый день и полгода в московскую госбиблиотеку (“ленинскую”). И только после прочитки десятков книг и конспектирования выборок, получил понимание уникальности Рубцова, как поэта и Пророка Добра и Смысла: “Россия,Русь” Храни себя, храни!”
2. К сожалению, Вам , мне и искателям найдут “доброжелатели” литкритиков -докторов филологов- приспособленцев.
Знаю, о чём пишу. 3. Мне в журнале “Москва” некто Кокшенева (отдел критики) отказала печатать в 2003 году статью”Свиридов и Рубцов. Русская поэзия и музыка” уже после того как зам. гл. редактора Васильева объявила о приёме статьи.
4. А в 2004 году мою принятую статью “Тютчев и Рубцов” из напечатанного сигнального(!!!) экз. газеты “Российский писатель” некто зам. ред. (в отсутствии Дорошенко) – выпускник Лита Лу-н побежал к Г. В. Иванову и сняли с печати в типографии этот экземпляр “РП”.
Я не плачусь, я констатирую Зависть, карьеризм и фанаберию.
***
По трезвому, по пьяни,
Думаю навеселе,
Может, инопланетяне
Нас помирят на земле.
Если только гуманоиды
Залетят из преисподней,
На бесшумном астероиде,
Как по милости господней,
В смысле с того света,
Словно беспилотники
И к тому ж бесплотные,
Дух инопланетный.
Но, боюсь, не будут рады,
Если свяжутся пришельцы
С нашими дегенератами,
Как известно, запредельными.
Среди нас уродов тьма
Я их лично знаю,
Тут легко сойти с ума…
Замшева напоминают,
Дорошенка, Клюзова…
Ещё Ольгу Бузову…
Вот, Белов в “Ладе” о том, что с уходом из жизни строительства былого дома народные инструменты заменились “шерхебелями, зензубелями” и прочими. Ломоносов о том же, что переписывается древность народа засланцами Ватикана, Есенин начинает так же реконструировать метод стройки предками дома и Марков С. на том же пути. При желании каждый может овладеть методом открытия для себя и миру принципов жизни предков в Золотом веке., и оставленных ими наставлений-программ. Древние мудрецы оставили даже основы сегодняшней цифровизации и знали, чем она закончится – об этом статью я написал, на примерах из казахского языка. А в русском языке у десятка гениев увидел такие же следы, их (гениев) на порядки больше, конечно. Вот, у Пушкина “33 богатыря и дядька Черномор” – 3+3+1=7, т.е. семь я, артель, обчество, правда, этика (честь, совесть), совершенство и т.д. И за одно поколение все это наследие можно изучить, но на коне шерхебели, а алмазы предков растираются каблуками стальными Миллеров в прах – к примеру сожгли старые книги в полутора тысячах монастырей в 18 веке… Но наследия еще много. Например, слово “секрет” буквально означает – “дело двоичного порядка” – вход в двоичную систему счисления, на которой основана работа компьютеров… Так что НИИ изучения артели и семьи создавать необходимо!
Торегали Казиев, я меняю свой прежний негативный взгляд на Вашу персону.
Вы умный человек!
Эта жизнь, драматическая и ярчайшая судьба человека, я знал и видел как он работал. Работал ночью, с чашкой полной крепкого чая. Кабинет был в сизом, табачном дыму от папирос, писал и писал, иногда забирался на стремянку и брал нужную книгу. Я любил сидеть в этом кабинете. Кипы книг, брошюр и писем.
Дорогой Терагали, именно проблемой оптимизации социального регулирования опознания, раскрытия и воплощения в жизнь талантов и гениев (я ей называю проблемой социального регулирования опознания, раскрытия и воплощения в жизнь основных ключевых человеческих способностей всех граждан общества). Смотрите на моих страницах на сайте проза.ру мои статьи Глубинная радость, Чудо общения, Государство-школа радости, Бизнес лаборатория инкубатор гениальности, на странице Лев Полыковский философия статьи о социальном регулировании человеческих способностей. Я полагаю, что сверхсоциальное общество будущего будет заниматься сверхсоциальным регулированием талантов и гениев.
https://сибирскиеогни.рф/content/iskatel-zhivoy-vody?ysclid=m63cjxobw0723354068
Это ссылка на вступление к публикации романа-эссе Станислава Золотцева о Серге Маркове “Искатель живой воды”. Роман был опубликован в журнале “Сибирские огни ” в трёх номерах в 2003 году
Спасибо всем за поддержку коммента. Особенно благодарю Ольгу Николаевну Золотцеву – прочел все три номера Сибирских огней” с книгой Станислава Александровича Золотцева “Искатель живой воды”. Потрясён!.. В эпиграфах к книге выдающийся археолог академик А.П.Окладников выразился так: “С.Марков по социально-научному масштабу и художественным деяниям сродни титанам Возрождения, и будущему еще предстоит оценить его”!..
Вот!
Понимали умные люди, кто такой Сергей Марков.
Какой урок даёт изучение наследия и жизни титана? Или книга о нем. Или высказывание академика? Что кто-то когда-то оценит… Увы, оценивать сейчас надобно, недаром и вспомнили-то… Без обид на лево-ультралибериста Троцкого или еще кого-то сто лет назад козни строившего. Генри Киссенджер говорил: “Стратег всегда выигрывает, а его оппонент вынужден импровизировать”… То есть не реагировать на чужой план, а исходить в жизни из своего плана надо. А в основе своего стратегического плана иметь собственный изначальный фундамент предков – артельность, семья, обчество, правда, честь, совесть, а не какие-то римские выдумки. В стихах титана всё это есть:
“Знаю я – малиновою ранью
Лебеди плывут над Лебедянью,
А в Медыни золотится мёд”… Здесь в 59 звуках зашифровано послание многих тысяч лет, видать от бабушки досталось, как Пушкину от няни Арины Родионовны. Говорящей топонимики… Только кто бы внял…
Продолжает жечь
Его мюнхенская речь…
Торегали, Вы очень верно подобрали эпитет. А ведь это так важно…
Посмотрим на них еще раз.
Евтушенко – продажный рифмоплет без совести.
Вознесенский – вербальный эквилибрист без глубины.
Бродский – софист без корневого мелоса.
А у Сергея Маркова было всё – и совесть, и глубина, и родной мелос. Он именно титан. Титан совдеповской эпохи.
Полегчало? Вербально-маргинальный императив без аргументации – признак проф и ментальной деградации. От себя добавлю – и маниакального эгоцентризма.
Уважаемый Лосев За одну поэму Евтушенко о Бабьем яре Евтушенко можно назвать великим. Но с точки зрения иерархии великих на божьем реестре величия можно непризнанного гения Сергея Маркова всенародно признать более великим, чем Евтушенко, Вознечсенский и Броский.
Вот в далёком и светлом будущем, когда научатся строго учитывать таланты и раскрывать их у всех людей на благо единого и дружного человечества такого недосмотра как не заметить супергения не будет и составят строгий реестр талантов по достижению каждого человека по максимально достоверным критериям успешности.
Не бывает реестра у талантов. Талант – штучное творение природы – его на килограммы в Литинституте или Гитисе не взвешивают и прирост не учитывают. На ксенофобию и идиотизм это тоже, кстати, распространяется… К сожалению…
Уважаемый литератор, Я понимаю вашу позицию относительно невозможности объективного измерения таланта. Действительно, творчество часто выходит за рамки привычных критериев оценивания. Однако давайте постараемся вести дискуссию уважительно, ведь разные взгляды обогащают наше понимание мира искусства.
Позвольте же всё же высказать и свою точку зрения, которое возможно расширит ваше представление о таланте. Чтобы не быть голословным сошлюсь на мнение специалистов.
Иоганн Вольфганг фон Гёте утверждал, что гений проявляется тогда, когда человек осознаёт своё предназначение и действует согласно этому призванию. Согласно Гёте, каждый обладает уникальным потенциалом, который требует осознания и реализации. Этот взгляд подчёркивает важность самореализации и внутреннего развития как ключевых факторов проявления гения.
Американский психолог Александр Эверетт Александр Эверетт предлагает концепцию всеобщего гения, утверждая, что каждый человек потенциально способен проявить исключительные способности, если получит соответствующую поддержку и условия для раскрытия своего таланта. Эта идея близка современным теориям личностного роста и саморазвития, акцентируя внимание на возможности максимального раскрытия человеческих способностей.
Российский академик Враиль Петрович Казначеев подчёркивал ограниченность наших знаний о человеческой сущности, отмечая, что человечество изучило лишь малую долю возможностей собственного организма и сознания (1% знания всего человечества). Этот аргумент обращает внимание на глубину неизведанного внутри нас самих, открывая пространство для дальнейших исследований и открытий.
Ещё в древнегреческой философии говорили о парадоксе познания: чем больше мы познаём, тем больше незнаемого нам открывается.
Так почему мы не можем допустить, что в далёком будущем человечество научится раскрывать гений каждого человека на благо всего человечества. И потребуется реестр человеческих способностей.
Г-н Полыковский, я – русский человек. С какого перепуга я должен считать Женьку Гангнуса “великим”? За написанную им некогда конъюнктурную поделку?
И с чего это Вы взяли, что выдающийся русский поэт Сергей Марков – “непризнанный” гений?
Очень даже признанный он, г-н Полыковский. Мы, русские люди, давно его признали. И не потому, что он русский, а потому что он выдающийся.
Мы вот так судим-рядим, г-н Полыковский. А не так, как Ваши подельники.
Г-н Крестьянин, согласен, русская литература богата талантливыми авторами. Важно поддерживать разнообразие голосов и взглядов, чтобы обогатить нашу общечеловеческую культуру.
Прошу в дальнейшем вести себя более корректно.
Уважаемому Льву Полыковскому. Ну, зачем сравнивать достижения несравнимых по результату между собой? Это же ясно по заключению академика А.П. Окладникова. Ведь пройдут века и в произведениях С.Маркова будут находить не только поэтические, но и научно-технолого-социальные алмазы. Не каждый может представить, какие конкретные достижения имели в виду ученые, когда давали оценки такие, какую дал академик-археолог. Вот, сказал Сергей Марков гениальную мысль: “…вероятно, боязнь забыть слово и рождает поэзию” – а археолог, антрополог, палеолингвист и другие ученые уже в средний палеолит (600 – 115 тысяч лет назад) мыслями уходят – ибо часть из них уже знает, что именно поэты сделали революцию речевого мастерства сапиенса и его социальную революцию взаимообщения. Вы много читаете, потому расширить кругозор ничто не мешает. А сводить всё к спорам не продуктивно. Желаю успехов и чудесных открытий!
Уважаемый Торегали Казиев, очень благодарен за столь глубокий подход к обсуждению! Планирую дополнить свой книжный список материалами, рекомендованными вами. Надеюсь, эта информация откроет передо мной новые горизонты!
Лев Полыковский, корректно я себя веду с теми людьми, которых уважаю.
А Вас уважать пока не за что.
Ваши тексты не достойны уважения.
Отсюда и мое “некорректное” отношение к Вам, автору этих текстов.
Всё ли Вам ясно, Лев Полыковский?
Ну, буквально на пальцах разъяснил… Даже Вам должно быть теперь всё понятно.
Или все-таки нет?
Крестьянин. Я Вас понял. Вы живёте в своём мире. И все, что не соответствует вашим взглядам по вашему мнению, не достойно вашего уважения. Поэтому все, у кого другие взгляды, шарахаются от Вас, как от инопланетянина. Я вам сочувствую.
Очевидно, наши взгляды сильно различаются. Думаю, нам лучше остановиться на этом и позволить каждому остаться при своем мнении.
Я, например, не шарахаюсь от “Крестьянина”, который Литератор, а не залётный из Витебска “универсальный” знаток- комментатор по всем темам интернет-портала “Литературная Россия”. Всех Вы обволакиваете туманом, как – ну вы понимаете – о каком персонаже я намекаю.
Причём “Крестьянин” припечатывает любого демагога по-русски, по крестьянски,, режет правду-матку.
Всегда он режет правду матку,
Являя нам бульдожью хватку.
Важна не только сила слова,
А свет общения живого.
Да, Лев Полыковский, я живу в своем мире. В том мире, где пишут без грамматических ошибок. Где не заклеивают литературные форумы скопипащенной из интернета дурью. Где отличают гениев от надутых сообщниками пузырей.
Этот мир называется – Великая Русская Литература.
Мне в нем удобно.
Еще и потому, что Вас в этом мире нет.
И не будет.
Уважаемый Крестьяин. Не судите о своей величине, по величине вашей тени при заходящем солнце.
Кстати Лев Толстой тоже допускал грамматические ошибки.
Полыковский, разве Вы не понимаете, с каким … имеете дело? И это … заявляет, что живет в Великой Русской Литературе! Судя по комментариям, которые раздаёт этот «Крестьянин», до настоящей литературы ему так же далеко, как до Магадана. Мне давеча дали характеристику на этого т.н. «Крестьянина». Так вот, этот литератор, бойко приподнявшийся из пустоты в окаянные 90-е, быстренько нацеплял на себя окололитературной позолоты и полез прямёхонького в гении. Однако силёнок оказалось маловато. И вот теперь этот сдувшийся литератор встал на позицию провокатора и раскидывает комья словесной грязи направо и налево. Вероятно, надеется войти в Литературный Рай этаким ангелом. Не получится. Талант жидковат. И зависти много. Так и уйдёт в ничто, как литературный недодел. Гуд бай. Не жалко.
Уважаемый Моисей Эксперт. Таким как он я могу сказать: Вам меня не разглядеть, вы слепой духовно ведь. В смысле слабый диапазон панорамного мышления.
Сербовеликову. По поводу “Продолжает жечь Его мюнхенская речь”… Так я и в прошлом, и в нынешнем году здесь в комментах писал, что три лидера найдут общий язык (вероятность 51%). А перед встречей нынешней не коснулся в комменте, чтобы под руку не говорить. Конечно, ничто не достигается без труда и аккуратного осмысления…
В случае успеха сохраняется геополитический баланс в Евразии. О чем беспокоился в 2013г. Генри Киссинджер и почти неделю осенью провел в Москве.
Многие не понимают сегодняшней международной реальности, настолько она взбалмошная, многослойная и стратегически трагичная. Про возможность ядерной войны уже всерьез годами идут разговоры, а сейчас дело идет к фактической конкретике. Чем отличается нынешняя администрация гегемона от прежней? Как говорил где-то в начале года один представитель МИД – нынешние открывают окно возможностей на данный момент, а с ушедшими этого не было. А.Лукашенко, проверенный патриот-реалист, даже пригласил нового президента с визитом в Беларусь. Причина – за нынешним стоят в основном капиталисты-производственники и технологические инноваторы, а за теми – финансиалисты и ТНК, которые выступают за ликвидацию государств, коим одинаково, где получать прибыль – даже американский Детройт превратили в город-призрак, выведши автопроизводство в страны, где дешевле труд рабочих. Конечно, мух ловить никому не надо, но с нынешними конфронтацию супердержав шаг за шагом остановить можно (51% вероятности). А за тем и реформу ООН провести, перевести взаимоотношения стран мира на язык естественной этики – чтобы спасти человечество от самоубийства от далеко зашедшей взаимовражды народов и государств при нынешних взрывных уровнях оружейных технологий и готовящейся потере контроля человека над ними. Поэтому появляется надежда на взаимное благоразумие лидеров трех супердержав – вчера еще такой надежды не было.
И при всех усилиях помнить надо: как и при Александре Невском Ватикан направлял лыцарей на восток, так и сейчас и завтра планы завоевания ими хартленда в действии! Потому иллюзий в приеме западенцев строить нельзя. Необходимо добиться в нынешнем же десятилетии ежегодного естественного прироста собственного населения в 1,5%. Что это возможно, показывают примеры Израиля, Вьетнама и др. В этой триединой задаче и выработка собственного идеологического проекта артельности, основанного на родных архетипах, т.е. излечение от римо-гегель-могульного ковида – об этом неустанно говорит историк и прогнозист Андрей Фурсов. О том, что каждой стране иметь нужно свое обществоведение – только тогда есть суверенность государства и народа. Третья часть задачи – выполнить боевую задачу суверенизации восходящего развития без революций – нынешняя четверть века показала, что это возможно. Это, что касается возможных ненасытных потоков с Большого Запада, в т.ч. заарктики и заберинга. Что до востока и юга, к примеру, Таджикистана и других постсоветских стран – рассматривать их как стальной заслон. К примеру, о том, что получится с Зангезурским коридором – знал еще в 1992 году. Тогда летом меня пригласили в Институт стратегических исследований в Москву, я не согласился туда поехать, т.к. там шла сдача позиций. Ну, и годами ходил без работы… А с 2000г. шло укрепление хребта государства. Так что Мюнхенская речь была правильная, надо продолжать укреплять позиции. Без революций, войн, без римо-гегель-могулей. На основе артели, обчества, правды, чести, совести, семьи, дружбы и взаимопонимания. Хартленд одним из балансов на планете обязан быть всегда.
ленин, ленин… ну и где его ссср… сколько народу положил… какой он после этого гений… не надо менять одну систему на другую, потому что нет идеальной системы, удовлетворяющей всех, а что надо делать — одному Богу известно, если Он есть…
Почему – богу? Всем известно: не надо менять – так и жили бы в пещерах при первобытно-общинных отношениях…
турчину: мы как раз и возвращаемся к первобытно-общинным отношениям, даже больше – к третьей мировой, к адаму и еве…
Это не мы, Коля, это те, кто после посттермоядерной эры, зародится вновь в протоплазме и начнет свою социальную эволюцию, т.е. переход от одной “системы” к другой: от первобытного коммунизма к коммунизму высокоразвитому.
Не наша с тобой вина в этом – это вина антинародных правительств буржуазных государств, всем известно.
Таких же буржуазных, как и наша РФ.
Сейчас в Интернете нашел замечательную статью В.Аверьянова “Русская артель. Невостребованный опыт”. Отличный материал для написания поэмы, романа, песни – если вникнуть… Останется в веках сей литератор.
Лев Полыковский, после слова “кстати” нужно было поставить запятую.
Вам удалось окончить среднюю школу?
Спасибо за напоминание, уважаемая Филологиня. Пора уже вводить на чате механизм исправления ошибок, как, например, в Вайбере. Вы мне очень помогаете.
Кто болен иллюзиями нордизма, поглядите на Европу: убрав железный заслон Каддафи, Европейские народы быстро разжижают африканцами. Трамп отчаянно борется против разжижения традиционного населения в США. Если хартленд потеряет себя – планета окончательно потеряет компас человечности.
Странные тут типы попадаются. Путилина строчит непонятно для кого, судя по комментам – вернее их полному отсутствию, и вы общаетесь сам с собой. Зачем? Грибов много в ваших краях уродилось галлюциногенных. Вы хоть название материала прочитайте – хрен с ним с содержанием…
Лев Полыковский, если я правильно Вас поняла, у Вас нет среднего образования.
Да?
А какое есть, если не секрет?
ПТУ?
Школа-семилетка?
Уважаемая Филологиня, Мне 75 лет. Я окончил Богушевскую среднюю школу в 1967 году (58 лет назад), Физико-математический факультет Витебского Пединститут в 1972 году (53 года назад). Даже великий Лев Толстой путался в деепричастных оборотах и его ошибки правила жена. А я на помню даже даты рождения своих восьми внуков, многое забывается. Но это не касается моих философских идей.
Спасибо за информацию.
Теперь всё понятно.
Уважаемому Так себе литератору. Блестящий вопрос вы затронули!.. Как вы понимаете, этот материал читают не только дюжина комментаторов, отметившихся тут, а, возможно, в сотни раз больше заинтересованных людей и среди них немало тех, кто разбирается в завалах и трущобах международной мировой политики. И в очень важных для судеб мира вопросах. Которые обсуждаются и на таких встречах лидеров, а также даются и СМИ, в т.ч. и здесь. Ведь у каждого свой круг читательского интереса, в т.ч. и у тех, кто не пишет комментариев, но им интересно то, что здесь печатается. И они воспринимают информацию не только напечатанную буквами, но и большее. А то, что я коснулся, скажем, стального, железного заслонов, имеет прямое отношение не только к сегодняшней теме, но и к будущим встречам. К примеру, в октябре будет встреча в Таджикистане “5+” и т.д. Ведь по большому счету мы обсуждаем не комменты, а материал портала. Жаль, что не всегда есть возможности рассказать пошире – сейчас вот, никак не могу начать очень нужную статью и прочие жизненные стрессы, вчера супругу положили на операцию в больницу и т.д. и т.п. Но, как говорили отцы и деды в Отечественную – прорвёмся!.. И, возможно, пошире удастся еще написать. Желаю успехов и благополучия, уважаемые читатели!
Вы явно не в себе. Автор работает над материалом и выставляет его на всеобщее обсуждение. Вы строчите хрень в комментах, которая ни к автору с его позицией и видением темы, ни к материалу отношения не имеет и в несколько раз по обьему превышают авторский труд. Это и хамство, и неуважение к автору, а с учетом именно этого материала еще и хамское неуважение к Президентам России и США и их усилиям по восстановлению мира. С какого перепуга вы решили что обсуждаются комменты, не имеющие отношение к заявленной автором теме? Напишите свой материал, и почувствуйте каково это вместо обсуждения своего труда читать хрень от …звона…
Вот, по артели ссылку дал: отличная статья В.Аверьянова – прочесть может каждый. Раньше на книгу его же, с соавторами – но книга большая, не каждый одолеет при нынешней малолюбви к чтению серьезных произведений, требующих напряженности мысли. Ведь почему запрещено изучать древность местную родную? Тогда выясняется, что когда греков с римлянами на свете еще не было, на Руси был артельный строй жизни, свобода, равенство, братство, обчество, правда, честь. совесть, семья!.. Ну, объявили Греко-Римлянд матрицей цивилизационной самой Европы – матрица-то рабо-владельческая!.. Потому догреческую артельность и вычеркнули из истории, сопротивлявшегося вычеркиванию Ломоносова приговорили к смертной казни… И к нынешним поколениям, а также к обсуждаемой теме имеет самое прямое отношение – поскольку сохранение традиций объявлено официально среди важнейших из задач современного развития. Ведь артельный дух может свершить чудеса и в прорывных технологиях, закрыв путь к дешевой скупке талантов и открытий забугорниками, позволит сосредотачиваться, а не атомизироваться… Вот об чём думать необходимо, товарищи литераторы! Не так себе, конечно… Рожать великие произведения… Был бы поэтом, сам бы написал. Увы, не дано. Потому вам успеха желаю!..
Ищу статью В.А.Чивилихина “Земля в беде”, Интернет прошерстил, не нашёл. Может, кто знает – как статью найти? Был бы благодарен, да и многим литераторам статья та будет интересна. Ведь из-нее весь 100-тысячный тираж книги его пошел под нож. Неужели и через 40 лет после ухода писателя из жизни кому-то мешает…
Уважаемый Торегали Казиев! Действительно тираж статьи В.Чивилихина “Земля в беде” был уничтожен сразу после публикации. Позднее эта статья вышла под названием “Земля-кормилица”, и Вы найдёте её в Интернете, в частности, на сайте В.Чивилихина. Удачи Вам и здоровья Вам и Вашим близким.
Вот, прошло и 10 дней после встречи лидеров. Рейтинг президента страны-гегемона среди избирателей поднялся значительно. Но идут на него накаты со стороны левых глобалистов, ЕС-овцев и начал он в чем-то отступать, тут выступил МИД, объяснил конкретную ситуацию. 3 сентября китайский парад победы и если туда лидер США поедет и будет встреча трех глав супердержав, то это будет удар по левоглобалистам-байденцам и компании. Если же нет – значит, те сильней оказываются на данный момент. А лидер хартленда на Аляске свою победу уже одержал – когда всякие шавки говорят об изоляции хартленда, с ним ведет переговоры лидер самого сильного государства мира. Да и БРИКС, ШОС рядом. В зыбкое турбулентное время живем. Но шевелиться надо.
У каждого своё мнение. Тем более,Торегали, Вы не гражданин РФ и не все нюансы внешней политики руководства РФ от планируемого Веками геноцида славянского православного этноса и захвата ресурсов коренных народов можете оценить.
Многих Наших мало интересует рейтинг през. – страны гегемона. А кто сейчас , по Вашему, гегемон? Который работает на свои интересы? и оценка Тех избирателей для Нас не указ. Вы послушайте лучше дискуссию на 1-м канале о попытке хитрой двусторонней (с кем?) встречи и с умолчанием с Вашей стороны о Первопричинах Защиты РФ от хитрых планов стран НАТО.
Здравствуйте, уважаемый Наблюдатель! Вы совершенно правы, говоря о многочисленных нюансах – ну, кто может их охватить здесь – может, вы… Если есть такой труд, готов прочесть. О гегемонах лучше всех пишет и говорит Андрей Фурсов – Интернет полон его отличными материалами. О многослойности мировой политики – азбука. Телевизор я давно не включал, а первый канал – скоро лет 30 будет, как не смотрел. После того, как Познер в беседе с губернаторами высказался о сельчанах нехорошо, понял, что там об интересах народа не думают. О хитрых планах Запада и прочих я здесь не раз писал, как и в других материалах, вы, наверное, их не читали. Например, о том, что сейчас в мире происходит, многим известно было давно – что произойдет. К примеру, лет 30 назад была напечатана моя статья “Почему США не присоединяют Канаду”?.. Там я писал, что США и так хорошо живут. А нынешние заявки о чем говорят? О том, что рассматривается вариант, когда США экономически могут сосредоточиться только на одном своем континенте, выжидая, чем кончится заваруха в Старом Свете. И в том же 2016г., когда нынешний вступил первый раз, – Брексит – Англия неожиданно (?) выходит из ЕС, тоже по той же причине – посмотреть сначала так же как бы со стороны, что было и во второй мировой… И т.д. и т.п. Таких картин в истории – десятки. Но многие смотрят на происходящее как будто в первый раз в истории такое – поскольку не хотят выработать свое мировоз-зрение, опирающееся на архетипы и культурно-исторические коды своих местных народов. Об этом талдычу постоянно, но пока откликов нет. Вот и обществовед Андрей Фурсов говорит, что любая страна без своего общество-ведения находится под чужим гипнозом… А вы, уважаемый Наблюдатель, что скажете, об идее артельности? Наверное, не раз читали об этом… А ваши материалы читаю, о демографии, о Рубцове и другие, исходящие из интересов и ценностей народа и отечества, высоко их оцениваю, дай вам Бог сил и здоровья продолжать святое дело защиты родной земли!
Уважаемый Торегали! Спасибо на понимание.
Наблюдающаяся враждебность западенской идеологии мнимого умственного превосходства вызвана бытовым Эгоизмом и точнее Эгоцентризмом,насаждаемым с детства западной элитой. Они зашорены с детства свои Богоизбранием.
Используют любые наши на русском и затем в переводах литературные самокритичные публикации, в том числе издания Достоевского и Л. Толстого в Эгоцелях, выбирая негативные фрагменты и указывая своим детям пальцем: вот они какие эти русские. Один убил топором старушку. Другая бросилась под поезд и т.п. Это – Моё мнение.
Однажды в загранкомандировке при беседе о разном одна наша советская гражданка (молдаванка по нации, но считается русской в Германии и замужем за немцем из ГДР) рассказывает. Её десятилетний сын (ученик уже немецкой школы ГДР) при разговоре с ней, как матерью, на обсуждение кто Он такой? – резко заявляет : Ich bin Deusche! Ich bin Deusche! Ich bin Deusche! (в переводе: Я – немец!, Я – немец! Я – немец!)
То есть со школы воспитание строится на мнимом умственном превосходстве над вековой Восточной нашей цивилизацией. Имею в виду Православную общинную идеологию – восточно-славянского Этноса, и мусульманскую, основанную на многодетности родовых семей. Также было и в православных многодетных семьях, которые десятилетиями разрушали пламенные революционеры.
Ваши выводы можно и НАДО цитировать: “Об актуальности комментов. 19.08.2025. в 5 утра я писал, что иллюзий к западенцам строить нельзя… А 21-го в росс. СМИ пошли материалы о том, что конгрессмен Гетц предложил принять РФ в НАТО. А 25.08.2025г. появилась отличная статья В.Павленко “Приглашая в НАТО Россию хотят взорвать изнутри и столкнуть с Китаем” … Т.е. портал “Литературная Россия” практически предсказал, что произойдет в следующие дни в данной теме, указанной заголовке… Ничего сверхъестественного тут нет, размышления… Помню, об этих завлекаловках я говорил где-то еще около 1990г., когда к нам в редакцию райгазеты пришла завотделом пропаганды РК КПСС и взахлеб тараторила о “новом мышлении” и защищала Голливуд, когда ей сказал: …зачем вы пропустили на советский телик всю эту химеру”?”
Об остальном подумаю и напишу.
Об актуальности комментов. 19.08.2025. в 5 утра я писал, что иллюзий к западенцам строить нельзя, а потом дал отповедь болезням нордизма. А 21-го в росс. СМИ пошли материалы о том, что конгрессмен Гетц предложил принять РФ в НАТО. А 25.08.2025г. появилась отличная статья В.Павленко “Приглашая в НАТО Россию хотят взорвать изнутри и столкнуть с Китаем” – можете прочесть, уважаемый Так себе литератор. Т.е. портал “Литературная Россия” практически предсказал, что произойдет в следующие дни в данной теме, указанной заголовке… Ничего сверхъестественного тут нет, размышления… Помню, об этих завлекаловках я говорил где-то еще около 1990г., когда к нам в редакцию райгазеты пришла завотделом пропаганды РК КПСС и взахлеб тараторила о “новом мышлении” и защищала Голливуд, когда ей сказал: …зачем вы пропустили на советский телик всю эту химеру”?.. Собственная артельность лучше чужих завлекаловок. Время показывает.
Говорил, что основная тема, над которой мучаюсь, это попытка понять, как остановить полный переход красных линий человечеством. В прошлом году пришел к формуле, что человечество может погибнуть в любой момент, из-за потери контроля над спонтанным схождением взаимодействия бесчисленных форм оружия, в которое превращается каждый продукт ослепленных взаимовраждой людей. И почему-то из-за засорения инфополя человечества, из-за чего Мироздание отключит это инфополе. Сегодня понял, что человечество само отключит свое инфополе. Код, данный в начале эксперимента. Поскольку каждому виду дана свобода действий – хочешь быть песчинкой или Солнцем. Или исчезнуть совсем. В 21 веке идет как раз окончательная расправа с архетипами. И, действительно ненароком будет нажат код выключения Жизни. И потому всегда говорю, что спасти Жизнь Рода Человеческого могут только имеющиеся кадры, ангелы с Мэрса не прилетят. Удачи!
По Бжезинскому истоки нынешнего военного кризиса начались еще лет пятьдесят назад, когда США проиграли войну во Вьетнаме и стали вовлекать СССР в афганскую войну. С 1985г. началась практическая организация войнушек уже внутри. Но население в целом еще жило дружбой народов и провокаторам не удалось стразу то, что удалось им со временем. Потому произошли те разнообразные события, в т.ч. и военные, о которых большинство знает. Украинская зима 2013 – 2014гг. включила мотор Брексита-“Многополярности” когда зачинатели заварух наблюдают со своих “островов” за тем, как то там, то там горит Старый Свет. Даже самые спокойные недавно вдруг получили предупреждения, когда вдруг летом на их столицу движутся свои же танки или зимой пошли жечь и грабить магазины те, кто никогда не имел такой привычки. Прислали и бородачей, стреляющих людей в зрительном зале. А тут еще Занзегурский коридор – сигнал превращения, быстрейшего при стечении обстоятельств (!), в будущие Сирии, Ливии, Ираки и прочие, где произошли трагические события… Смотрите, как мгновенно, за какие-то месяцы, справились моджахеды с законным правительством Сирии!.. Про Зангезур кто-то скажет – это же хорошо, что теперь будет прямой выход от Каспия к Средиземному морю!.. Я лично рад, что народы Азербайжана и Армении находят взаимопонимание, но сработали-то они в рамках планов профессора Бжезинского и других, намеченных на разрушение мира в этой части света… Я понял провокаторские планы тех внешних сил еще в 1991 году и сделал от меня всё зависящее, чтобы плохого не случилось. Это можно понять, прочитав мою статью “Как оренбургский казах не дал превратить тюрков во второй Афганистан в 1991 году” – есть в Интернете. Ведь тот мир, который уже 34 года здесь существует – тоже не дался автоматически, многие этот мир защищали, в т.ч. и мне пришлось этим заниматься. В октябре с.г. в Таджикистане состоится саммит глав государств России и Средней Азии по формуле “5+1” и я прошу, чтобы эту статью мою они пораньше прочитали. С уважением Торегали Казиев. Сохраним же мир и дружбу народов на одной шестой и на всей планете!