Как трактовать авторское право?
Сегодня всех огорошил бывший заместитель министра культуры Григорий Ивлиев
14.04.2025, 17:32
Уже не то что годы, а десятилетия народ волнует: является ли советская классика общественным достоянием или все вопросы, связанные с еë использованием, надо решать с наследниками, которые зачастую никакого отношения к гениям не имели и не имеют? Сколько уже копий было сломано вокруг прав на произведения Булгакова, Алексея Толстого, Шаламова, Шукшина и других великих писателей. А тут вдруг выискался Ивлиев и сделал в ТАСС сенсационные заявления.
Он предложил оценивать вопрос с правами на наследие Михаила Булгакова с позиций законов, принятых в 1929 году. Как будто после этого всё в сфере авторского права в нашей стране было заморожено. Нам ли такому вроде бы опытному юристу, как Ивлиев, рассказывать о законе, принимавшемся в 1964 году (потом утверждалась редакция 1974 года). Если б всё было так просто, как считает Ивлиев, уже давно бы произведения Алексея Толстого, Шукшина и Шаламова считались общенациональным достоянием. Но нет же. Руководство Института мировой литературы, например, много лет не могло приступить к выпуску академического собрания сочинений А.Н.Толстого, дожидаясь срока истечения прав на наследие этого классика. До сих пор на использование многих вещей, связанных с Шукшиным, накладывает запреты одна из дочерей русского гения, живущая в Германии. И до сих пор на публикацию любого стихотворения Шаламова надо получить письменное согласие всех трëх (!) сыновей одной женщины, которой классик завещал своë наследие.
Мы сейчас не говорим: хорошо это или плохо. Мы исходим из нормы действующей статьи 1281 Гражданского кодекса РФ. Да, нам не во всём эта статья нравится. Но, повторим, она – часть закона. И потому её все, вне зависимости от желания, обязаны выполнять. Другое дело, что положения этой статьи давно пора привести в соответствие со здравым смыслом. Значит, законодателям надо готовить и вносить соответствующие поправки в Гражданский кодекс. Кстати, у Ивлиева такие возможности были, ведь он одно время возглавлял в Госдуме комитет по культуре. Наверное, какие-то вещи уже сейчас можно было бы решить и в Верховном суде, ведь никто этой высшей судебной инстанции не мешает дать свои рекомендации по данному вопросу.
А пока Ивлиев предлагает всем волюнтаристские методы. По сути, он рекомендует не считаться с действующими законами, а ориентироваться исключительно на нормы, установленные в 1929 году. Но так мы далеко зайдём. Похоже, помощник президента страны Владимир Мединский сделал большую ошибку, когда позвал в новое руководство Союза писателей Ивлиева, так вольно обращающегося с законами. Нам всё-таки нужен не романтик, предлагающий жить и работать по красивым понятиям, а грамотный юрист, способный в том числе подготовить разумные предложения парламентариям по совершенствованию в интересах гражданского общества действующего законодательства.
Вали кулём, потом разберём!
Кстати, – тут есть еще один “песец” , который “подкрался незаметно”. Это искусственный интеллект. Пока на уровне слухов, но говорят, – можно любой авторский текст преобразить с помощью и.и. до состояния полной недоказуемости авторства с сохранением драматургии, сюжетных линий и пр. Говорят этим активно пользуются на ТВ и не только. За что “купил” – за то и “продаю”…
Митька ведь отменил диктатуру права. И ввел диктатуру целесообразности. Если нельзя. но очень хочется – то можно. Вот Гришка на Митьку и равняется.
Очередная, новая грань “ивановщины”, характерной особенностью которой является пренебрежительное отношение к нормам Уставов. Вольное трактование норм права в области авторских прав расширяет “Ивановщиу” как способ управления писательскими сообществами. Вовлекает в неё все больший круг лиц, тем самым выводит ее на новый уровень.
Очередной пример того, что государству, в целом, пока наплевать на литературные дела, в том числе, и на авторские права… Если то же пресловутое РАО – общественная организация, то…?