«МК» в своём стиле: слышали звон…
11.02.2025, 11:02
Мы уже не раз писали об упадке профессионализма сотрудников газеты «Московский комсомолец». Особенно страдает этим недостатком Иван Волосюк, который любит всем представляться как поэт и литературный обозреватель. Когда ему указывают на ошибки, он обычно в своë оправдание ссылается на Википедию. А с каких это пор Википедия слывëт надëжным источником знаний?! Вот и сейчас Волосюк прокололся. Он опубликовал интервью с поэтом Александром Бобровым и в каких-то случаях дал в скобках пояснения к приведённым Бобровым фактам и фамилиям, а в каких-то дал без уточнений непроверенную информацию.
Вот конкретный пример: Бобров признался Волосюку, что «возглавлял Московское отделение Союза писателей России». Но, к сведению Волосюка и редакции «МК», не было такого. В разные годы Московское отделение возглавляли (в порядке хронологии) К. Федин, С. Щипачëв, Г. Марков, С. Михалков, С. Наровчатов, М. Луконин, С.С. Смирнов, Ф. Кузнецов, Ал. Михайлов, Вл. Гусев, В. Бояринов и теперь М. Замшев. Но не Бобров.
Кстати, из интервью неясно, когда начальницей Боброва была Римма Казакова. Видимо, Бобров имел в виду вторую половину 70-х годов, когда Казакова была рабочим секретарëм Союза писателей СССР и курировала вопросы пропаганды художественной литературы (как раз в те годы работавшего в редакции «Литературной России» Боброва приняли в Союз писателей).
Ладно, Бобров в своëм интервью многое напутал. Но интервьюер должен был показать знание темы и дать необходимые пояснения. Вот конкретный пример. Бобров утверждает, что Союз писателей превратился в Министерство литературы, когда этим союзом руководил Георгий Марков. Это не так. По сути, СП стал своего рода министерством с самого момента своего создания, то есть ещë в 1934 году. Вопрос только в том, кто, по сути, тогда выполнял функции министра: Максим Горький или Александр Щербаков, которого направил на работу в СП из аппарата ЦК ВКП(б) лично Сталин. Позже функции министра литературы выполняли Владимир Ставский, Александр Фадеев, Николай Тихонов, Алексей Сурков, Константин Федин, в помощь которым Кремль в разное время направлял Дмитрия Поликарпова, Сергея Преображенского, Константина Воронкова, Юрия Верченко (последние вели не только оргработу, но в том числе контролировали и канализацию и прочие хоздела в зданиях СП, а также отвечали за вопросы финансирования).
Сильно ошибся Бобров (а Волосюк это пропустил), когда вскользь заметил, что Георгия Маркова долго никто не знал, пока киношники не стали экранизировать его вещи. Читающая страна как раз Маркова знала неплохо. О нëм стали говорить в литературных и в более широких кругах ещë с начала 50-х годов – после нескольких переизданий в Москве его романа «Строговы» (именно после этого на жившего в Иркутске писателя появился спрос и у кадровых служб, Маркову наперебой стали предлагаться большие должности то в «Литгазете», то в аппарате Союза писателей СССР). К слову: тут нелишне напомнить, что Марков в 1957 году активно участвовал в создании Союза писателей России (он был первым заместителем председателя созданного Кремлëм оргкомитета).
Но, повторим, нынешние сотрудники «Московского комсомольца», особенно те, которым поручено заниматься литературой, очень поверхностные люди, черпающие знания в основном из Википедии.
P.S. Сейчас чуть ли не все секретари Союза писателей России, включая и Александра Боброва, стенают, что им негде печататься, поэтому они просят власть вернуть государственные издательства. Но ведь такие издательства были. Когда и почему они исчезли? Кто это допустил?
Назовëм только одно издательство: «Советский писатель». Бобров был в нëм не последним человеком. После окончания аспирантуры Академии общественных наук при ЦК КПСС он был направлен туда партийными кадровиками на должность заместителя главного редактора по поэзии. Так почему же Бобров в трудные времена не стал бороться за то, чтобы «Советский писатель» продолжал действовать в интересах поэтов? Кстати, само издательство тогда контролировали не демократы, а группа патриотов во главе с Арсением Ларионовым.
И раз речь зашла про «Совпис», коснëмся ещë одного момента. В начале десятых годов это издательство оказалось в центре очередного скандала. У правоохранителей появились вопросы к Ларионову. Этим воспользовалась одна из структур, подконтрольная газете «МК». Она выкупила какие-то доли в каком-то ООО, на которое было записано издательство, и на этом основании решила, что сможет владеть и тем особняком в двух шагах от Нового Арбата, в котором сидел «Совпис». Сотрудникам «Совписа» некие люди от имени «МК» пообещали в разы повысить зарплаты и увеличить количество издаваемых книг современных авторов. Об этом более подробно, видимо, может рассказать тогдашний главред «Совписа» Алесь Кожедуб. Но потом что-то пошло не так.
И теперь самое интересное: кто сейчас владеет особняком близ Нового Арбата, где раньше работал Бобров? Слухов ходит много. А кто скажет правду? И главное: почему Союз писателей России даже не пытается всё это вернуть в своё лоно, хотя все юридические возможности для этого есть?
Да, жидко обделались оба этих кадра – и Бобров, и Волосюк.
Непрофессионализм, понты, дешевая распальцовка…
Гнать из профессии!
Сцаными тряпками!