Неожиданные перестановки в Институте российской истории

23.09.2025, 15:50

Никто не может понять, что сейчас происходит в Институте российской истории, входящем в состав Российской академии наук. Вдруг – ба-бах! – и институту спустили нового начальника. Правда, пока в статусе и.о. И никто толком не объяснил, а чем не угодил прежний директор Юрий Петров и что с ним будет. Он ведь буквально несколько месяцев назад наконец-то избрался членом-корреспондентом Российской академии наук, не имея при этом фундаментальных трудов, которые стали бы событиями в исторической науке.

Ну интересовался человек созданием банковской системы в нашей стране, ему даже в связи с этим когда-то дали неплохую должность в Центробанке, а его потом кто-то надумал усадить в кресло главного историка. Представляете: был директором академического института Андрей Сахаров, которого весь мир знал как крупного специалиста по Древней Руси и убеждённого патриота нашего Отечества, а стал некто Петров, известный раньше лишь узкому кругу банкиров. Но зато сколько у него обнаружилось амбиций.

Правда, сложней оказалось с амуницией. На наших глазах этот Петров, по сути, провалил проект с созданием нового многотомника по истории России. Очень непонятную Петров проводил и кадровую политику. Только один пример: один из ключевых отделов этого института был доверен некоему Кудряшову, который много лет трудился на Германский исторический институт в Москве, признанный у нас нежелательной организацией. Нетрудно себе представить, как подавал этот Кудряшов нашу историю, точнее не подавал, а искажал. А где печаталась большая часть сотрудников института? Вы не поверите – в основном в иноагентских сериях РОСПЭНа у некоего Андрея Сорокина.

Может, именно поэтому Юрия Петрова сейчас и решили наконец убрать из директоров института, который по идее должен быть флагманом исторической науки в современной России. Формально его сняли по причине возраста (человеку стукнуло 70 лет), а реально скорее всё-таки за провалы. По одной из версий, Петрова, возможно, сделают согласно новой моде каким-нибудь научным руководителем, который будет за всё переживать, но ни за что не отвечать.

Но посмотрите, кого привели, или точнее привезли, на смену Петрову. Некоего Дениса Гергилёва, который до сих пор был связан исключительно с Красноярском. Но его никто не знает. Вполне допускаем, что Гергилёв очень хороший человек и замечательный историк. Ну так расскажите об этом научному сообществу! Не утаиваете информацию о больших заслугах нового директора перед страной.

Пока же, повторим, об этом Гергилёве известно очень и очень мало. Он действительно историк, изучал вопросы управлением в Сибири в далёком прошлом, быстро защитив кандидатскую и докторскую диссертации, и больше десяти лет сочетал научные исследования с работой в Красноярской краевой администрации (он был замом регионального министра образования), правда, несколько лет назад ему почему-то свой высокий пост в этой администрации пришлось оставить.

Все обратили внимание на то, что представлять Гергилёва в Институт российской истории прибыл не академик-секретарь историко-филологического отделения Российской академии наук Николай Макаров, а обычный администратор в ранге зама федерального министра образования. Это породило слухи, что неизвестный академическому сообществу варяг Гергилёв – в данном конкретном случае, простите за тавтологию, случайная фигура, которая должна решить в интересах министерства какие-то далёкие от науки интересы. А кто развеет эти слухи и докажет обратное?