Очередной дебош историка Спицына
14.05.2024, 12:26
Не так давно полковник налоговой полиции Николай Иванов инициировал приём в обход всех правил в Союз писателей России группы своей поддержки. Это было названо фронтовым то ли призывом, то ли набором. И кто попал в этот набор? Некто по имени Евгений Спицын. А он разве фронтовик, участник СВО? Нет, он всего лишь публичный скандалист и дебошир. Последняя его безобразная выходка – пьяные оскорбления депутата Госдумы Глазковой.
Войдя в пьяный раж, этот кичливый хам выдал имена всех своих покровителей из спецслужб, поимённо назвав целый ряд генералов. А заодно он заплетающимся от алкоголя языком проболтался, кто ему выбил орден. Якобы лично Зюганов ходил к президенту и клянчил для него награду. Неужели у нас действительно получают ордена так, как это спьяну рассказал Спицын?
Народ также услышал из первых уст, с кем из великих политиков Спицын пил водку. Похоже, именно так он и пишет свои якобы исторические исследования. Его ведь никто не видел в архивах. А с другой стороны, когда ему ходить в архивы?! Всё, видимо, пишется за бутылочкой в сомнительных компаниях. Такова цена трудам этого горе-историка.
Вопрос ректору Московского педагогического университета: неужели вас устраивает такой советник, который в пьяном угаре оскорбляет женщину – депутата Госдумы? Чему такой советник может учить студентов? Разве что как пролезать к политикам и глушить с ними водку?
“Я водку пил со всем г..ном столицы,
Но .опу не подставил никому”, –
Так говорит вот здесь товарищ Спицын…
Друзья, поставим памятник ему!
https://www.youtube.com/watch?v=DcoakXBaFgE
с Сербом по жизни
Честно говоря, вся эта деятельность Спицына уж очень хаотична и пиариста, чтобы относиться к нему как к историку всерьёз.
А вот главный редактор “Невского альманаха” из Питера, член СПР Владимир Скворцов читает со сцены:
“С Рубцовым пить не довелось”
Недоумения не скрою:
Вникая в творчества секрет,
Я слышал там и тут порою,
Что часто пил Рубцов-поэт…
Да разве главное в нём это?
О, как народец измельчал!
Нигде непьющего поэта
я в долгой жизни не встречал!
Я пил с Владимиром Костровым
В гостях у Строева в Орле.
Я пил с Рачковым и Ребровым,
Закуска стыла на столе…
Гудел с Орловым и Сабило
И в поездах, и в кабаках…
Ничто тогда нас не губило,
Мы все витали в облаках…
Болел ангиной, а не СПИДом,
И не остыл мой прежний пыл!
Я выпивал с Ризой Халидом*…
А вот с Рубцовым я не пил!
Я выпивал с Бобровым в Кстове,
Я пил с Макаровым не раз
И в Петербурге, и в Пестове
Исподтишка и напоказ!
Порой не белочка скакала,
А приходил огромный лось…
Пил даже с внуком аксакала –
С Рубцовым пить не довелось…
За мной не раз брела косая
С косой огромной… Просто жуть!
Мне наливал Егор Исаев, **
Ну как с героем не глотнуть?!
Попал с Горбовским в вытрезвитель
(он здесь – известный старожил),
Когда мы вышли, предводитель
За Колю выпить предложил…
Я поддержал идею эту,
Схватив бутылки, как штурвал,
Сопел, завидуя поэту:
Горбовский с Колей выпивал!
Порою, стоя на колене,
Я унимал свой тяжкий пыл…
И подтвердит поэт Тюленев,
Что с ним в Москве я тоже пил!
И вот пока я в трезвом виде,
Признаюсь вам в конце концов,
Что на судьбу я не в обиде,
Жаль без Скворцова пил Рубцов!
***
И идея стихотворения вышла такая: Скворцов как поэт выше Рубцова!
Не верю. Вряд ли это возможно.
А если это действительно не возможно, то что это выходит из-под поэтического пера Скворцова? Хлестаковщина, да и только.
Алкаши всегда будут топить за пьянку, к литературе это не имеет никакого отношения.
Анна! А ваш пост – это, надо полагать, “высокая литература”. “Алкаши всегда будут топить за пьянку”. Не могли бы Вы перевести сей шедевр с языка блатного привоза на русский язык.
Николаю Денисову – пародисту.
Ваши потуги оскорбить своей пародией Владимира Степановича Скворцова – выстрел мимо цели. Собственная инициатива или по орлиному клёкоту? Владимир Степанович Скворцов не пьет ни капли, как минимум тридцать лет, даже на банкетах и юбилеях!
Может быть Вам следовало бы обратиться к первоисточнику, т.е. к словам самого рубцова? ” Я, НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВИЧ РУБЦОВ / ВОЗМОЖНОСТЬ ТРЕЗВОЙ ЖИЗНИ ОТРИЦАЮ”. Или вспомнить Песню старого гусара “Дениса Давыдова “Жомини да Жомини, а о водке ни полслова”. А перед Скворцовым советую извиниться. Почитайте лучше творения “офицера, нарушившего присягу”, – вот где есть непаханное поле для пародиста.
Уважаемая Татьяна Лестева, Владимир Скворцов не пил более 30 лет, а врач Углов не пил более 103 лет. Про трезвенников, например про Углова , не было в стихотворении у Скворцова ни слова. Углов против тех, кто является патологическими алкоголиками, и он доказывает своей жизнью, что есть люди, которые презирают алкоголь и это не мешает им долго жить и долго сохранять творческую работоспособность. У трезвенником совершенно другие стимулы творческого долголетия. Скворцов не пил более 30 лет, а углов не пил никогда, то есть более 103 лет.
Татьяна, вот за что обижаете?
Я не пародист. И считаю пародии дном юмористической, иронической и сатирической поэзии.
Об этом писал не раз на фактах фестивалей “Русский смех”, призывая авторов не воровать идеи стихов для пародий у других, а самим находить идеи для стихов.
Что касается Владимира Скворцова, как поэт – иронист он очень слабый. Как почти все “главные” редакторы печатных изданий и сидящие в руководстве всяких пис-союзов.
Причем Скворцов на фестивалях “Русский смех” читал и присылал в альманахи “Русский смех” стишата в основном про пьянку. Что я и отразил не раз в статьях об этих фестивалях.
Примеры:
1 – Альманах “Русский смех – 2022”:
Владимир Скворцов (С.-Петербург), главный редактор журнала “Невский альманах”.
И здесь, как и на концерте фестиваля “Русский смех – 2022”, про спиртное.
Это поэзия? Стихи?:
“В пивную кружку тягостно сопя,”
“Но выпади мне выигрышный билет
На драндулет, и я всё – на банкет!
И сколько бы судьба ни посылала –
Купюр-то много, да веселья мало…”
Еще: “Ах, удача-бормотуха,..”
Еще из “стиха”: “Только выпить на уме!”
Еще: “Куда я взял с собой вино…”
А вот это Владимир Скворцов взял из своего старого стиха. Этот стих уже был в альманахе “Русский смех”:
“Застолье, презентация, пикник…”
Еще из стишка: “Живой бочонок для вина!”
Еще нечто, что он читал и на фестивале:
“С Рубцовым пить не довелось…” (На полторы страницы).
2 – “Русский смех – 2018”: “Редактор “Невского альманаха” Владимир Скворцов ((С.-Петербург) прочитал два стиха: о выпивке, о пьянке”.
3 – “Русский смех – 2026”: “Главный редактор “Невского альманаха” Владимир Скворцов (С.-Петербург): две пародии – первая – о том, как поэты отдыхают, о массовой пьянке и что “с Борей, с подростком, я на корточках выпить хотел”, вторая – о пиве.”
Вот так Скворцов “несет культуру в массы”.
Вот это да! Простите, Николай! Это по неведению, я не знала, что Скворцов написал это стих… эту АВТОПАРОДИЮ! Раньше с ним такого не случалось. Думаю, что это ностальгические воспоминания о ранней юности, так как информация о его трезвом образе жизни достоверна. Но даже в этом случае финал стихотворения должен был быть иным: Я пил… Допился!… Излечился! ЖИВ! Во время остановился! Со мной любимая – МАРИНА!!! Как хорошо, что не …ербина.
Уважаемая Татьяна Михайловна!
Дерзну сообщить Вам, что лирический герой может быть и от первого лица, это не значит, что его нужно отождествлять с автором.
По поводу сей дискуссии хочу процитировать Достоевского: «Мерило народа не то, каков он есть, а то, что он считает прекрасным и истинным», – вот точно так же, на мой взгляд, нужно оценивать и поэтов.
Иначе мы должны будем отказаться от творчества Горбовского, Рубцова и даже Есенина.
Марина, так вот писатель при должности и должен отличать “прекрасное” от дна поэзии.
А не выпячивать “лирического героя” – алкаша и т.п.
Есть такой закон: мир проявлен по фокусу внимания.
Его прекрасно иллюстрирует притча о пчеле и мухе: последняя восхищается всем, что можно принять/или выдать за нечистоты в отрыве от контекста, а пчела видит вокруг только прекрасные цветы.
Кем быть и что искать, человек выбирает сам. Всех благ!
В моих постах:
Один выбрал дно.
Другой показал, что это дно.
В ваших постах:
Любой имеет право на дно.
Зовёте ко дну?
Татьяна, ладно, про Дербину не будем.
Я хотел показать, что людям при писательской власти надо показывать пример другим пишущим. А не опускаться самим до описания пьянок, ниже пояса и черного юмора.
Всячески приветствую эту инициативу: гравитационное и силовое поле деятельности СПР постоянно расширяется (согласно астрофизическим теориям) – у литературы нет границ! А всякие спиртовые жидкости являлись источником энергии для появления всех известных нам из истории литературных и прочих свершений (ист.примеры опущу – изобретение “перегонного куба” было вехой в истории человечества, это топливо для “мыслительных звездолётов” ). Только в страшном сне может привидится история цивилизации без употребления горячительных напитков: Мы рождены, чтоб сказку сделать былью! Чем больше “историков и психотерапевтов” будут приняты в СПР, тем весомее будет его общественное влияние. Не имеет никакого значения, что историк Спицын не владеет искусством выражать свои соображения “ритмическим текстом”, если бы он мог совершать такие стилистические экзерсисы, он мог бы претендовать на Нобелевку, но он “излагает прозой”, и это более соответствует содержанию. Интересно другое обстоятельство: мог ли историк Спицын претендовать на членство в Союзе Художников- Баталистов, и почему он туда не вступил? Но, мы не знаем творческих планов нашего героя… Но, в целом, это событие говорит о том, что в СПР продолжается интенсивная и целенаправленная работа по различным векторам нашей культуры.
На комм. от 16.05.2024 в 14.45. от Т.Л.
1. Вот такой расхожей полуфразой Вы, Татьяна Лестева, не зная полноты фактов вокруг студента литинститута Н.М. Рубцова, дискредитируете русского национального поэта.
Это был ответ студента Рубцова на :
– наглость администратора в малом зале ЦДЛ в декабре 1963 года (за реплику, почему не включили поэзию С.Есенина в Школьные Программы), – и исключение Рубцова по докладной от ЦДЛ. Три недели скитался по Москве, -восстановили с предупреждением;
– провокацию-инцидент в июне 1964 года в ресторане ЦДЛ дамы известного поэта, вмешавшейся репликами в беседу Рубцова, Ст. Куняева и Шкляревского (закончившийся протоколом милиции и исключением Рубцова с дневного отделения). Экзамены весенней сессии Рубцов сдал! С июня 1964 года и до января 1965 года 29-летний Рубцов без работы, без ответа на перевод на заочное отделение литинститута, деканат молчит, ректор тоже. Вмешались Н.Н. Сидоренко, письмом писатель А. Романов (Вологда), спасли стихи, опубликованные летом 1964 г. в ж. “Юность” и “Молодая гвардия”.
И вот тогда Рубцов написал Экспромт :
Быть может, я для вас в гробу мерцаю,
Но должен заявить, в конце концов:
Я – Николай Михайлович Рубцов,
Возможность трезвой жизни отрицаю.
2. Т. Лестевой, надо читать не только авторов своего круга. Мной опубликовано в альманахе
«Поэзия», № 2 (41), М. 2011 (МГО Союза писателей России) статья “Красным, белым и зелёным, Мы поддерживаем жизнь” (стих. “Гость”) , где сообщается, что Рубцов получил неизлечимую дозу радиации на эсминце “Острый” во время курирования зоны воздушных ядерных взрывов на архипелаге “Новая земля” в 1956-1957 гг.
Методом бытового лечения-продления жизни является систематический приём красного вина. Систематическое переливание крови (родной группы) для бывшего матроса не предусмотрено.
Юрий, прочитать Вашу статью в альманахе “Поэзия” МГО за 13 лет после её выхода(!) пока не удалось. Хорошо ещё, что сам альманах удалось найти в НРБ (публичке). Правда, библиографам для этого понадобилось три дня. В столь широко известном издании Вы были опубликованы!
А что до трагической встречи Рубцова с Дербиной, которая описана тысячи раз, уверяю Вас, что они пили не
“православный” кагор, не любимое великим вождём “Салхино”, не “Троянду Закарпаття”, не Мускат “Красного камня” и даже не ординарное сухое “Саперави”. Увы! Да и не Новая земля, думаю, была причиной. Но …De mortuis aut bene, aut nihil. (NISI VERO !)
Татьяне Лестевой! Извините, не успел сразу ответить на Ваш комм. от 21.05.2024.
Сведения об облучении матросов и офицеров Северного флота в 1956-1957 гг представлены также в моей монографии (Ю.Кириенко-Малюгин: “Звезда полец горит, не угасая…”, 2011, Изд. НКО “Рубцовский творческий союз”, 288 стр.), которая выложена открыто в интернете Вологодской областной библиотекой без моего согласия и без уведомления ещё с 2014 года.
Но есть ссылка на статью капитана миноносца “Острый” (где служил Н. Рубцов) опубликованную в газете “Российский писатель” в 2008 году.
Лестевой. Чтобы действительно лечиться от болезней, вызванных облучением, нужно выпивать ежедневно не меньше 20 литров хорошего красного вина и качественно питаться. Именно в таком количестве вина содержится лечебная доза. И это не водка и не дешёвый портвейн. К тому же спирт только усугубляет лучевую болезнь. Если человек облучился, но доза облучения невелика, лучевой болезни может и не быть. Это решают врачи, медицинское обследование и регулярные специальные анализы крови. Облучение лечат иными методами, чем выпивка.
Красным вином временно приглушают. Не глупите литрами. Кардинально – переливание крови через месяц-два. Кровь дефицит. И для элиты. Не дурите оптимизатор
Для Кириенко:Временно приглушать лучевую болезнь нельзя. Это серьезная врачебная ошибка. Советую посмотреть хотя бы в сети, что такое лучевая болезнь, как она проявляется и какая терапия при разных степенях облучения. Красное вино при состоявшемся облучении это глупость и непрофессионализм. Не дурите, невежа.
Оптимисту
У Рубцова есть стих Гость. Первые две строки
Красным, белым и зеленым,
Мы поддерживаем жизнь…
Вино красное, водка белым, зеленым сообщаю
Тогда в 60 е годы продавался ликер венгерский
Шартрез такого цвета.
Пишу с мобильного. Я вас прощаю