Однако, тенденция
Правда ли, что олигархи перестали читать художественную литературу?
05.01.2020, 12:36
Откуда взялся этот вопрос? На эту мысль наводит газета «Коммерсант», ориентированная на деловых людей и прежде всего – на олигархов. Много ли в ней (как, впрочем, и в других деловых СМИ, скажем, в изданиях холдинга «РБК») рассказывается о литературе? А ведь в редакции «Коммерсанта» существует целый отдел культуры. Более того, на днях наш премьер-министр Медведев подписал постановление о присуждении премии Правительства РФ в области СМИ, и среди новых лауреатов мы увидели пять непоследних сотрудников «Коммерсанта». Кто эти счастливчики? Сергей Ходнев, Татьяна Кузнецова, Андрей Плахов, Борис Барабанов, Михаил Трофименков. Чем они известны? Ходнев пишет преимущественно о классической музыке и, в частности, об оперном искусстве. Кузнецова – балетный критик. Плахов и Трофименков – знатоки современного кино. Барабанов – лучше многих разбирается в пении Земфиры и других эстрадных звёзд. А где специалисты в области литературы? Похоже, они в «Коммерсанте» не у дел. Это в девяностые годы вплоть до гибели в автокатастрофе еженедельно рассказывал читателям «Коммерсанта» о самых заметных книгах блестящий эссеист Михаил Новиков. Потом за книжное обозрение взялась Лиза Новикова (однофамилица Михаила Новикова), но у неё рецензии получались намного хуже, чем у её знаменитого отца Владимира Новикова. Ещё одно время интересные статьи о литературе печатала в «Коммерсанте» дочь Анатолия Наймана – Анна Наринская. Добавим: Кажется, в начале нулевых годов «Коммерсант» не обходил своим вниманием и премиальные сезоны. В частности, газета регулярно давала подробные материалы о всех книгах из шорт-листов премии «Русский букер».
Но вот уже лет восемь «Коммерсант» избегает художественную литературу, делая редкие исключения для книг модных сочинителей. Литпроцесс как таковой эту газету уже не интересует. Почему? В стране совсем исчезли литературные критики, и «Коммерсант» с его немалыми деньгами оказался не в состоянии подобрать для своей редакции профи в области литературы? Или художественная литература перестала интересовать аудиторию этой влиятельной деловой газеты?
Попробуем в этом разобраться. Вроде бы на публике наши олигархи не устают декларировать свой интерес к книге. Вспомним, сколько заявлений на эту тему делал руководитель «Сбербанка» Герман Греф. На память приходит история с премией «Большая книга». Как известно, главными финансистами этой премии являются Пётр Авен, Вексельберг, Мамут и ещё несколько олигархов. И, наверное, им-то уж точно было бы интересно прочитать в «Коммерсанте» качественные обзоры книжного рынка, а также материалы о «штучных» романах, не предназначенных домохозяйкам и официанткам. Так почему же «Коммерсант» этого не делает? Здесь напрашивается один вывод: значит, редакция, изучив и проанализировав свою аудиторию, пришла к неутешительным выводам, что нынешние бизнесмены и, прежде всего, топ-менеджеры крупнейших холдингов, к литературе равнодушны. А зачем тогда тратить драгоценные печатные площади для двух-трёх, хотя и очень уважаемых, но нехарактерных олигархов. Судя по всему, наших деловых людей, кроме денег, волнует лишь кино да попса. А на тот же балет они ходят, лишь когда случаются масштабные скандалы (как это было с премьерой «Нуреева» Кирилла Серебренникова в Большом театре).
Каков же вывод? Общество должно смириться со сложившейся тенденцией или качественная пресса должна пойти наперекор нынешней моде и всё сделать для того, чтобы вернуть своей аудитории интерес к книге? Конечно, хотелось бы, чтобы наши СМИ избрали второе. Так пожелаем же «Коммерсанту» в ближайшие недели подобрать к уже существующей команде высококлассных профи в области культуры прекрасного знатока современной отечественной литературы. Авось, главный хозяин газеты, Алишер Усманов, не обеднеет, отстегнув тысяч пятьдесят на зарплату литературного обозревателя. Зато общество от этого только выиграет.
Название забавное:”перестали читать”. А они когда-нибудь её читать НАЧИНАЛИ?
На дочери В. Новикова природа отдыхает, и отдуваться приходится ему самому.
1. Ну, выделит Усманов 50 тыс. руб (очевидно) в месяц лит. обозревателю. Дальше.
2. А что тот будет обозревать?
3. Из какого литжурнала, например, с разрешения А.Усманова будет принят на работу лит.обозреватель.? Из “Нашего современника”, из ж. “Москва”, из Союза Пис. Рос (смотря кто?) или Союза Рос. Пис., или Рос Союза проф. Литераторов, или от Кравчука известная эксперт?
4. От этого зависит, что будет пиарить лит. обозреватель.
5. Есть ещё “самозанятые” лит. критики. Какой ориентации, кто знает?
Это так навскидку. Кто-то ещё ч то предложит?